Acceleration of the complaint procedure in the amendment to the Code of Civil Procedure of July 4, 2019

Magda Dziembowska

a:1:{s:5:"pl_PL";s:3:"UWM";}


Abstract

The author analyzes the provisions of the complaint procedure introduced to the Civil Procedure Code by the Act of July 4, 2019. The publication aims to present the introduced changes, their nature and the role they play in the overall civil process. The Author proposes new construction solutions e.g. the
possibility of appealing against the decision of the second-instance court on the expert’s remuneration. Moreover, the Author approves the introduced institution of inadmissible complaints and the extension of the use of horizontal complaints.


Keywords:

organizacja postępowania, nadużycie prawa procesowego, postula szybkości postępowania, zażalenie, nowelizacja


Białecki M., Organizacja postępowania jako próba realizacji postulatu szybkości postępowania cywilnego a nadużycie prawa procesowego przez strony i uczestników postepowania, [w:] M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021,   Google Scholar

Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, Ocena skutków regulacji zawartej w rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3137), z dnia 23 stycznia 2019 r.,   Google Scholar

Flaga – Gieruszyńska K., A. Zieliński, Zażalenie w postępowaniu cywilnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, Warszawa 2020r.,   Google Scholar

Góra – Błaszczykowska A., Środki zaskarżenia w procesie cywilnym po 7.11.2019 r., [w:] M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021r.,   Google Scholar

Jałoszewski M., Sędzia idealny. Omówienie wyników badań przeprowadzonych na zlecenie KSSiP, [w:] Na wokandzie. Kwartalnik Informacyjny Ministerstwa Sprawiedliwości, nr 1(11), 2012 r.,   Google Scholar

Kotas S. – Turoboyska, Zasada bezstronności sędziego w procesie cywilnym, [w:] M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021r,   Google Scholar

Kuchnio M., Komentarz do art. 3941a k.p.c. [w:] O. M. Piaskowska (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX. 2020,   Google Scholar

Krakowiak M., Postanowienia sądu w sprawach cywilnych po nowelizacji z 4.07.2019r., [w M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021r,   Google Scholar

Manowska M., Komentarz do art. 394 k.p.c. [w:] A. Adamczuk, P. Pruś, M. Radwan, M. Sieńko, E. Stefańska, M. Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16), wyd. IV, Warszawa 2021, LEX 2021r.   Google Scholar

Opinia Ośrodka Badań Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radc6w Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (z dnia 14 grudnia 2018r.),   Google Scholar

Opinia Ośrodka Badań Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3137), załączona w piśmie Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 18 stycznia 2019r., (L.dz.10/OBSiL/2019),   Google Scholar

Pietrzkowski H., Czynności procesowe zawodowego pełnomocnika w sprawach cywilnych, Warszawa 2010 r.,   Google Scholar

Pismo Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 2020 r., stanowiące odpowiedź na pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 16 kwietnia 2020 r., dotyczące ostatniej nowelizacji ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 755), DLPC–V.053.5.2020 dot. IV.510.8.2020.AFK/MC.   Google Scholar

Pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 7 stycznia 2021 r., IV.511.351.2020.KP,   Google Scholar

Romańska M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, t. 1, red. T. Zembrzuski, Warszawa 2020 r.,   Google Scholar

Romańska M., Zażalenie jako środek zaskarżenia – ogólna charakterystyka w stanie prawnym przed wejściem w życie nowelizacji z 4.07.2019 r., [w:] T. Zembrzuski (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II, LEX 2020,   Google Scholar

Rzewuski M., Termin ermin a quo do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2017 r., III CZP 18/17, [w:] Orzecznictwo Sądów Polskich 1/2019 r.,   Google Scholar

Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich wyrażone w piśmie z dnia 16 kwietnia 2020r., skierowanym do Ministra Sprawiedliwości z prośbą o rozważenie zasadności podjęcia kroków legislacyjnych mających na celu wyeliminowanie opłaty stałej w kwocie 100 zł od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem, ewentualnie o jej przedmiotowe ograniczenie (IV.510.8.2020.AFK/MC).   Google Scholar

Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3137/2019,   Google Scholar

Wiśniewski T., Komentarz do art. 3941 kp.c., [w:] D. Dończyk, J. Iwulski, G. Jędrejek, I. Koper, G. Misiurek, M. Orecki, P. Pogonowski, S. Sołtysik, D. Zawistowski, T. Zembrzuski, T. Wiśniewski, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367–505(39), Warszawa 2021, LEX,   Google Scholar

Zembrzuski T., Zażalenie po nowelizacji, czyli o standardzie środka zaskarżenia, [w:] Palestra nr 11 – 12, 2019r.,   Google Scholar

Akty prawne:   Google Scholar

Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2020 r., I AGz 108/20, LEX nr 3043202.   Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach, z dnia 19 lutego 2020 r., I Cz 56/20, LEX nr 2797464.   Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2013 r., V CZ 21/13, LEX nr 1371735   Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2020 r., V CO 145/20, LEX nr 3070716.   Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 grudnia 2020r., II Cz 453/20.   Google Scholar

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r., (Dz.U.2019.1469) zmieniająca ustawę Kodeks Postępowania Cywilnego z dniem 7 listopada 2019 r.   Google Scholar

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania Cywilnego (Dz.U.2019.1460).   Google Scholar

Ustawa z dnia 25 lipca 2008 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U.2020.755 t.j. z dnia 2020.04.27).   Google Scholar

Ustawa z dnia 28 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 138, poz. 806),   Google Scholar

Ustawa z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381),   Google Scholar

Ustawa z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. poz. 435).   Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 września 2006 r., SK 21/05, LEX nr 208363   Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 września 2004 r., P 4/04, LEX nr 122364   Google Scholar

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 13 grudnia 2018 r., 21497/14, Lex nr 2597619   Google Scholar


Published
2021-09-29 — Updated on 2021-09-30

Cited by

Dziembowska, M. (2021). Acceleration of the complaint procedure in the amendment to the Code of Civil Procedure of July 4, 2019. Studia Prawnoustrojowe, (53). https://doi.org/10.31648/sp.6905 (Original work published September 29, 2021)

Magda Dziembowska 
a:1:{s:5:"pl_PL";s:3:"UWM";}