Acceleration of the complaint procedure in the amendment to the Code of Civil Procedure of July 4, 2019
Magda Dziembowska
a:1:{s:5:"pl_PL";s:3:"UWM";}Abstract
The author analyzes the provisions of the complaint procedure introduced to the Civil Procedure Code by the Act of July 4, 2019. The publication aims to present the introduced changes, their nature and the role they play in the overall civil process. The Author proposes new construction solutions e.g. the
possibility of appealing against the decision of the second-instance court on the expert’s remuneration. Moreover, the Author approves the introduced institution of inadmissible complaints and the extension of the use of horizontal complaints.
Keywords:
organizacja postępowania, nadużycie prawa procesowego, postula szybkości postępowania, zażalenie, nowelizacjaReferences
Białecki M., Organizacja postępowania jako próba realizacji postulatu szybkości postępowania cywilnego a nadużycie prawa procesowego przez strony i uczestników postepowania, [w:] M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021, Google Scholar
Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, Ocena skutków regulacji zawartej w rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3137), z dnia 23 stycznia 2019 r., Google Scholar
Flaga – Gieruszyńska K., A. Zieliński, Zażalenie w postępowaniu cywilnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, Warszawa 2020r., Google Scholar
Góra – Błaszczykowska A., Środki zaskarżenia w procesie cywilnym po 7.11.2019 r., [w:] M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021r., Google Scholar
Jałoszewski M., Sędzia idealny. Omówienie wyników badań przeprowadzonych na zlecenie KSSiP, [w:] Na wokandzie. Kwartalnik Informacyjny Ministerstwa Sprawiedliwości, nr 1(11), 2012 r., Google Scholar
Kotas S. – Turoboyska, Zasada bezstronności sędziego w procesie cywilnym, [w:] M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021r, Google Scholar
Kuchnio M., Komentarz do art. 3941a k.p.c. [w:] O. M. Piaskowska (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX. 2020, Google Scholar
Krakowiak M., Postanowienia sądu w sprawach cywilnych po nowelizacji z 4.07.2019r., [w M. Białecki, S. Kotas – Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (pod red.), Nowelizacja postępowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021r, Google Scholar
Manowska M., Komentarz do art. 394 k.p.c. [w:] A. Adamczuk, P. Pruś, M. Radwan, M. Sieńko, E. Stefańska, M. Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16), wyd. IV, Warszawa 2021, LEX 2021r. Google Scholar
Opinia Ośrodka Badań Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radc6w Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (z dnia 14 grudnia 2018r.), Google Scholar
Opinia Ośrodka Badań Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3137), załączona w piśmie Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 18 stycznia 2019r., (L.dz.10/OBSiL/2019), Google Scholar
Pietrzkowski H., Czynności procesowe zawodowego pełnomocnika w sprawach cywilnych, Warszawa 2010 r., Google Scholar
Pismo Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 2020 r., stanowiące odpowiedź na pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 16 kwietnia 2020 r., dotyczące ostatniej nowelizacji ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 755), DLPC–V.053.5.2020 dot. IV.510.8.2020.AFK/MC. Google Scholar
Pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 7 stycznia 2021 r., IV.511.351.2020.KP, Google Scholar
Romańska M. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian, t. 1, red. T. Zembrzuski, Warszawa 2020 r., Google Scholar
Romańska M., Zażalenie jako środek zaskarżenia – ogólna charakterystyka w stanie prawnym przed wejściem w życie nowelizacji z 4.07.2019 r., [w:] T. Zembrzuski (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II, LEX 2020, Google Scholar
Rzewuski M., Termin ermin a quo do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2017 r., III CZP 18/17, [w:] Orzecznictwo Sądów Polskich 1/2019 r., Google Scholar
Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich wyrażone w piśmie z dnia 16 kwietnia 2020r., skierowanym do Ministra Sprawiedliwości z prośbą o rozważenie zasadności podjęcia kroków legislacyjnych mających na celu wyeliminowanie opłaty stałej w kwocie 100 zł od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem, ewentualnie o jej przedmiotowe ograniczenie (IV.510.8.2020.AFK/MC). Google Scholar
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3137/2019, Google Scholar
Wiśniewski T., Komentarz do art. 3941 kp.c., [w:] D. Dończyk, J. Iwulski, G. Jędrejek, I. Koper, G. Misiurek, M. Orecki, P. Pogonowski, S. Sołtysik, D. Zawistowski, T. Zembrzuski, T. Wiśniewski, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. II. Artykuły 367–505(39), Warszawa 2021, LEX, Google Scholar
Zembrzuski T., Zażalenie po nowelizacji, czyli o standardzie środka zaskarżenia, [w:] Palestra nr 11 – 12, 2019r., Google Scholar
Akty prawne: Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2020 r., I AGz 108/20, LEX nr 3043202. Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach, z dnia 19 lutego 2020 r., I Cz 56/20, LEX nr 2797464. Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2013 r., V CZ 21/13, LEX nr 1371735 Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2020 r., V CO 145/20, LEX nr 3070716. Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 grudnia 2020r., II Cz 453/20. Google Scholar
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r., (Dz.U.2019.1469) zmieniająca ustawę Kodeks Postępowania Cywilnego z dniem 7 listopada 2019 r. Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania Cywilnego (Dz.U.2019.1460). Google Scholar
Ustawa z dnia 25 lipca 2008 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U.2020.755 t.j. z dnia 2020.04.27). Google Scholar
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 138, poz. 806), Google Scholar
Ustawa z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), Google Scholar
Ustawa z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. poz. 435). Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 września 2006 r., SK 21/05, LEX nr 208363 Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 września 2004 r., P 4/04, LEX nr 122364 Google Scholar
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 13 grudnia 2018 r., 21497/14, Lex nr 2597619 Google Scholar
a:1:{s:5:"pl_PL";s:3:"UWM";}