Adnotacja w rosyjskim "Liber Copulatorum" (1868-1882) jako rodzaj tekstu w świetle analizy tekstologiczno-kodykologicznej

Piotr Aleksander Owsiński

Instytut Filologii Germańskiej, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

dr Piotr A. Owsiński – adiunkt w Instytucie Filologii Germańskiej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; główne obszary zainteresowań naukowych: historia języka niemieckiego, gramatyka historyczna języka niemieckiego, grafematyka tekstów średnio-wysoko-niemieckich i wczesno-nowo-wysoko-niemieckich, tłumaczenie, onomastyka, językowy obraz świata, języki specjalistyczne w ramach terminologii prawa, interferencja i transfer językowy; adres do korespondencji: piotr.owsinski@uj.edu.pl




Abstrakt

This paper, involving a textlinguistic-codicological analysis, attempts to identify specific features of the Russian administrative language in the entries of the parish register from Busko-Zdrój in the 19th century. The aim of the investigation is to answer the question as to whether the examined annotations can be regarded as a pattern of the registration in a parish register and so as a text type. The author focuses on the structure and characteristics of different entries. The research area defined in such a manner is based on the outlining of structure and
the function of the parish registers and their notes.


Słowa kluczowe:

księga parafialna, lingwistyka tekstu, tekst, tekstualność, gatunek tekstu


Assmann Jan. 1988. Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität. W: Kultur und Gedächtnis. Frankfurt: 9-19,   Google Scholar

https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/1895/1/Assmann_Kollektives_Gedaechtnis_1988.pdf [31.07.2020].   Google Scholar

Barki Beste. 1978. Türkçede Gösterme Adıllarının Genel Metin Baǧlayıcı Özellikleri. „Boǧaziçi Üniversitesi Beşeri Bilimler Dergisi“ 6: 47-54.   Google Scholar

Becker-Mrotzek Michael. 1999. Die Sprache der Verwaltung als Institutionensprache. W: Fachsprachen. Bd. 2. Red. Hoffmann L. / Kalverkämper H. / Wiegand H. E. Berlin: de Gruyter: 1391-1402.
Crossref   Google Scholar

Beaugrande Robert-Alain, de / Wolfgang Ulrich Dressler. 1981. Eine Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer.
Crossref   Google Scholar

Beneš, Edvard. 1967. Die funktionale Satzperspektive. Thema – Rhema – Gliederung im Deutschen. „Deutsch als Fremdsprache” 1: 23-28.   Google Scholar

Beneš, Edvard. 1973. Thema – Rhema – Gliederung und Textlinguistik. W: Studien zur Texttheorie und zur deutschen Grammatik. Festgabe für Hans Glinz. Red. Sitta H. / Brinker K. Düsseldorf: Schwann: 42-62.   Google Scholar

Berdychowska Zofia. 1989. Gemeinsames und differentes. Häufigkeit und Exklusivität in den Fachsprachen. Studien zum polnisch-deutschen Sprachvergleich 3. „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Językoznawcze” 94: 15-19.   Google Scholar

Berdychowska Zofia. 1993. Die funktionale Satzperspektive und Textablauf in deutschen medizinischen Zeitschriftenaufsätzen. „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace językoznawcze“ 113: 24-41.   Google Scholar

Berdychowska Zofia. 1994. Sprachliche und kulturelle Aspekte der (internationalen) Produktvermarktung in einem Reformland. W: Sprache und Kultur in der interkulturellen Marketingkommunikation. Red. Bungarten Theo. Tostedt: Attikon: 9-23.   Google Scholar

Bilut Zofia (1990): Der literarische Text in funktional-kommunikativer Sicht. W: Aktuelle Fragen der funktionalen Sprachbetrachtung. Wissenschaftliche Konferenz 3. und 4. Oktober 1989, Protokollband. Leipzig, 92-94.   Google Scholar

Bilut Zofia (1993a): Zu ausgewählten Fragen der linguistischen Textbeschreibung (dargestellt am Beispiel literarischer Texte). W: Sprache-Kommunikation-Informatik. Akten des 26. Linguistischen Kolloquiums Poznań 1991, t. 2. Red. Darski J. / Vetulani Z. Tübingen: Niemeyer: 735-739.
Crossref   Google Scholar

Bilut Zofia (1993b): Zur Textkomposition in der deutschsprachigen Kurzprosa bei Brecht, Kafka, Kunert und Polgar. W: Germanistische Dissertationen in Kurzfassung. Jahrbuch für Internationale Germanistik. Reihe B, Bd. 12. Frankfurt am Main: Peter Lang: 219-225.   Google Scholar

Biszczanik Marek. 2016. Das Erste Stadtbuch aus Schweidnitz im Lichte der Textallianzen- und Textsortenproblematik. „Germanica Wratislaviensia” 141: 163-181.
Crossref   Google Scholar

Bogacki Jarosław. 2020. Texte der Lade der Greiffenberger Kaufmannssozietät (1748-1945) aus textlinguistischer Perspektive. „Acta Germanica: German Studies in Africa” 48/1: 161-172.   Google Scholar

Bralska Małgorzata / Waldemar Czachur. 2009. Historische Textsortenlinguistik. Einige Überlegungen zu ihren Zielen und Methoden. W: Wort und Text. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Red. Czachur W. / Czyżewska M. / Frączek A. Warszawa: Universitas Varsoviensis: 223-235.   Google Scholar

Brinker Klaus. 2010. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin: Erich Schmidt Verlag.   Google Scholar

Czachur Waldemar. 2007. Textmuster im Wandel. Ein Beitrag zur textlinguistischen Erforschung der Vereinssatzungen im 19. Jahrhundert. Wrocław-Dresden: ATUT.   Google Scholar

Czachur Waldemar. 2008. Die Analyse der Vereinssatzungen des 19. Jahrhunderts vor dem Hintergrund der pragmatisch und kognitiv orientierten Sprachgeschichte. W: Vom Wort zum Text. Studien zur deutschen Sprache und Kultur. Festschrift für Józef Wiktorowicz zum 65. Geburtstag. Red. Czachur W. / Czyżewska M. Warszawa: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego: 461-474.   Google Scholar

Czachur Waldemar. 2009. Miejsce lingwistyki tekstu w kanonie przedmiotów uniwersyteckich w kształceniu filologicznym w Polsce i w Niemczech. Lingwistyka tekstu w polskich i niemieckich podręcznikach. W: Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Red. Bilut-Homplewicz Z. / Czachur W. / Smykała M. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT: 297-309.   Google Scholar

Czachur Waldemar / Agnieszka Zimmer. 2018. Das Testament als eine Textsorte. Eine linguistische Analyse des Testaments des galizischen Adligen Herman de Brunicki aus dem Jahre 1835. W: „Studia Germanica Posnaniensia“ 39: 35-51.
Crossref   Google Scholar

Czachur Waldemar. 2020. Teksty minimalne jako przedmiot badań genologicznych. W: „tekst i dyskurs – text und diskurs“ 13: 25-42,
Crossref   Google Scholar

http://tekst-dyskurs.eu/images/pdf/zeszyt_13/Waldemar%20Czachur-%20Teksty%20minimalne%20jako%20przedmiot%20bada%C5%84%20genologicznych.pdf [Dostęp 14 VIII 2021].   Google Scholar

Černâvskaâ Valeriâ. 2018. Lingvistika teksta. Lingvistika diskursa. Moskva: Editorial URSS [Чернявская Валерия. 2018. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. Москва: Едиториал УРСС].   Google Scholar

Dacewicz Leonarda. 2015. Rusyfikacja nazewnictwa osobowego w katolickich księgach metrykalnych Dekanatu białostockiego w okresie zaboru (lata 1865–1918). „Slavia Orientalis” 64/2: 363-374.   Google Scholar

Dacewicz Leonarda. 2016. Struktura i treść notacji metrykalnych kościoła rzymsko‑katolickiego w okresie zaboru rosyjskiego w diecezji wileńskiej. „Studia Wschodniosłowiańskie” 16: 365-384.
Crossref   Google Scholar

Dacewicz Leonarda. 2017. Uwarunkowania socjalno‑kulturowe nadawania imion podwójnych w Dekanacie Białystok w II połowie XIX wieku. „Studia Wschodniosłowiańskie” 17: 169-186.
Crossref   Google Scholar

Dacewicz Leonarda. 2019. Roman‑Catholic parish registers as a source of information about Polish society living under the Russian rule in the period of Partitions in the second half of the 19th century. „Acta Onomastica”: 186-198.   Google Scholar

Dacewicz Leonarda / Jolanta Chomko / Joanna Smakulska. 2017. Księgi metrykalne chrztów kościoła rzymskokatolickiego dekanatu białostockiego z II połowy XIX wieku. Treść i struktura metryk. Alfabetyczne spisy imienne, cz. 1. Białystok: Drukarnia Cyfrowa.   Google Scholar

Daneš František. 1968. Typy tematických poslopnosti v textu (na materiale českého tesxtu odborného). „Slovo a Slovestnost” 29: 125-141.   Google Scholar

Daneš František. 1970. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur. „Folia Linguistica” 4: 72-78.
Crossref   Google Scholar

Dąbrowska-Burkhardt Jarochna. 2016a. Die Textsorte ‘Stammbuch’ als Vorgänger von „Facebook“. Eine linguistische Analyse der Stammbucheinträge aus dem 18. Jh. am Beispiel eines Grünberger album amicorum. W: Zwischen Kontinuität und Modernität: Metawissenschaftliche und wissenschaftliche Erkenntnisse der germanistischen Forschung in Polen. Red. Żebrowska E. / Olpińska-Szkiełko M. / Latkowska M. Warszawa: Germanistische Beiträge Stowarzyszenie Germanistów Polskich: 85-93.   Google Scholar

Dąbrowska-Burkhardt Jarochna. 2016b. Stereotype Aussagemuster und ihre semantische Analyse anhand frühneuzeitlicher Hexenverhörprotokolle aus Grünberg in Niederschlesien. W: Vom Wort zum Gebrauch: Wortbedeutung und ihre Eingebundenheit in Diskurse. Red. Bąk P. / Rolek B. Frankfurt am Main: Peter Lang: 129-142.   Google Scholar

Dąbrowska-Burkhardt Jarochna. 2017. Multimodalität in historischen Texten. Ein Beitrag zur historischen Textsemiotik am Beispiel eines Grünberger Stammbuchs aus dem 18. Jahrhundert. W: Medienlinguistik und interdisziplinäre Forschung I: Textsortenfragen im medialen Umfeld. Red. Bilut-Homplewicz Z. / Hanus A. / Mac A. Frankfurt am Main Peter Lang: 225-241.   Google Scholar

Dimitrova Stefana / Karshakova Rada. 1992. Bulgarian Text Lingustics – Present State and Prospects. W: Text – Fachwort – Übersetzen. Beiträge eines Kolloquiums in Sofia/Bulgarien. Red. Godglück P. Frankfurt a. M.: Peter Lang: 9-41.   Google Scholar

Dressler Wolfgang. 1978. Wege der Textlinguistik. W: Textlinguistik. Red. Dressler W. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft: 1-15.   Google Scholar

Duszyński-Karabasz Henryk. 2017. Sposoby identyfikacji osób w księgach metrykalnych parafii prawosławnych na Kujawach Wschodnich i ziemi dobrzyńskiej na przełomie XIX i XX wieku. „Acta Polono-Ruthenica” 22/3: 7-19.
Crossref   Google Scholar

Feret Magdalena Zofia. 2020. Zur Auffassung von Filmtiteln als Kurztexte. W: „Linguodidactica“ 24: 55-65.
Crossref   Google Scholar

Franz Eckhart G. 1993. Einführung in die Archivkunde. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.   Google Scholar

Galʹperin Ilʹâ. 2017. Tekst kak obʺekt lingvističeskogo issledovaniâ. Moskva: Editorial URSS [Гальперин Илья. 2017. Текст как объект лингвистического исследования. Москва: Едиториал УРСС].   Google Scholar

Göpferich Susanne. 1995. Textsorten in Naturwissenschaften und Technik. Pragmatische Typologie, Kontrastierung, Translation. Tübingen: Günter Narr.   Google Scholar

Grabias Stanisław. 2019. Język w zachowaniach społecznych. Podstawy socjolingwistyki i logopedii. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.   Google Scholar

Grucza Sambor. 2003. Badania z zakresu tekstu specjalistycznego w Polsce. W: Języki specjalistyczne 3. Lingwistyczna identyfikacja tekstów specjalistycznych. Red. Kielar B. / Grucza S. Warszawa: Wydawnictwo UW: 35-55.   Google Scholar

Grucza Sambor. 2006. Zu den Forschungsgegenständen und den Forschungszielen der Fachtextlinguistik. W: Texte – Gegenstände germanistischer Forschung und Lehre. Materialien der Jahrestagung des Verbandes Polnischer Germanisten, 12.-14. Mai 2006, Toruń. Red. Grucza F. et al. Warszawa: Euro-Edukacja: 101-122.   Google Scholar

Grucza Sambor. 2009. Lingwistyka tekstu – jej przedmiot i cele cząstkowe badań. W: Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Red. Bilut-Homplewicz Z. / Czachur W. / Smykała M. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT: 95-107.   Google Scholar

Grucza Sambor. 2013. Od lingwistyki tekstu do lingwistyki tekstu specjalistycznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Kulturologii i Lingwistyki Antropocentrycznej UW, https://portal.uw.edu.pl/documents/7732735/0/SN+2.+Sambor+Grucza+-+Od+lingwistyki+tekstu+do+lingwistyki+tekstu+specjalistycznego.pdf [Dostęp 12 VIII 2021].   Google Scholar

Grulkowski Marcin. 2015. Najstarsze księgi miejskie Głównego Miasta Gdańska z XIV i początku XV wieku. Studium kodykologiczne. Warszawa: Instytut Historii PAN/Polskie Towarzystwo Historyczne Wydawnictwo Neriton.   Google Scholar

Hartmann Josef. 2004. Allgemeine Entwicklung des Amtsbuchwesens. W: Die archivalischen Quellen. Mit einer Einführung in die Historischen Hilfswissenschaften. Red. Beck F., Henning E. Köln – Weimar – Wien: Böhlau: 40–53.   Google Scholar

Hartung Wolfdietrich. 2000. Kommunikationsorientierte und handlungstheoretisch ausgerichtete Ansätze. W: Text und Gesprächslinguistik. Red. Brinker K. / Antos G. / Heinemann W. / Sager S.F., Bd. 1. Berlin/New York: Walter de Gruyter: 83-96.   Google Scholar

Heinemann Wolfgang. 1982. Textlinguistik heute. Entwicklung, Probleme, Aufgaben. „Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig. Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe“ 31: 210-221.   Google Scholar

Heinemann Wolfgang. 2008. Textpragmatische und kommunikative Ansätze. W: Textlinguistik. 15 Einführungen. Red. Janich N. Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag: 113-143.   Google Scholar

Hoffmann Lothar. 1989. Rechtsdiskurse. Tübingen: Narr.   Google Scholar

Hrynicki Wojciech M. 2016. Organizacja rejestracji stanu cywilnego w Polsce w ujęciu historycznym. „Ius Novum” 10/4: 358-374,   Google Scholar

https://absolwenci.lazarski.pl/fileadmin/user_upload/oficyna/Ius_Novum_4-16_24-W.Hrynicki.pdf [Dostęp 15 VIII 2021].   Google Scholar

Iluk Jan. 1992. Personenbezeichnungen in juristischen Texten. Überlegungen zu ihrer Übersetzbarkeit und Lehrbarkeit. „Fremdsprachen und Hochschule“ 34: 70-88.   Google Scholar

Iluk Jan. 1998. Problemy tłumaczenia nazw medycznych na przykładzie języka polskiego i niemieckiego. „Glottodidactica“ 26: 123-136.   Google Scholar

Işik Gül. 1979. Betiksel Dilbilimde Yeni Aşamalar ve Üretici Bir Yazɪnbilim Tasarɪsɪ. „Dilbilim“ 4: 166-179, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/11582 [Dostęp 12 VIII 2021].   Google Scholar

Janus Dominika. 2020. Historische Text(sorten)linguistik in germanistischer Forschung in Deutschland und in Polen. „Studia Germanica Gedanensia” 43: 72-81.
Crossref   Google Scholar

Jarosz Józef. 2017. Grabinschrift – eine Textsorte im Wandel. Eine diachrone Studie am deutschen epigrafischen Material 1780-2015. Wrocław – Dresden Oficyna Wydawnicza ATUT.   Google Scholar

Just Anna. 2012. Eigenhändige Bittschriften adliger Damen an den Bürgermeister und den Rat der Stadt Liegnitz (1546-1678) – textuelle und syntaktische Strukturen der Bitten. W: Syntaktischer Wandel in Gegenwart und Geschichte. Akten des Kolloquiums in Montpellier vom 9. bis 11. Juni 2011. Red. Lefevre, M. Berlin: Weidler: 579-595.   Google Scholar

Just Anna. 2013. Textverknüpfende Elemente in Briefen von Frauen aus dem Liegnitzer Fürstenhaus (1548-1678), W: Satz und Text. Zur Relevanz syntaktischer Strukturen zur Textkonstitution. Red. Wiktorowicz J. / Just A. / Gaworski I. Frankfurt am Main: Peter Lang: 107-117.   Google Scholar

Just Anna. 2014. Schreiben und Rescripte von Frauen und Princessinnen aus dem Liegnitz(er) Fürsten Hause (1546-1678). Edition sowie eine historisch-soziopragmatische und historisch-textlinguistische Skizze, Frankfurt am Main: Peter Lang.
Crossref   Google Scholar

Just Anna. 2016. Makrostrukturen in der Kanzleikorrespondenz in Liegnitz (1410-1685). W: Textsortenwandel vom 9. bis zum 19. Jahrhundert. Akten zur internationalen Fachtagung an der Universität Paderborn vom 9.-13.06.2015. Berliner Sprachwissenschaftliche Studien herausgegeben von Franz Simmler, Bd. 32. Red. Schuster, B.-M./ Holftreter, S. Berlin: Weidler: 305-322.   Google Scholar

Just Anna. 2017. Zum Deutschen als Verkehrs- und Kultursprache im Fürstentum Liegnitz anhand weiblicher Korrespondenzen aus dem 16. und 17. Jahrhundert, W: Auf den Spuren der Deutschen in Mittel- und Osteuropa: Sławomira Kaleta-Wojtasik in memoriam. Red. Owsiński P. A. / Feret A. S. / Chromik G. M. Frankfurt am Main: Peter Lang: 57-76.   Google Scholar

Just Anna. 2019. Textgliederungsprinzipien eines handschriftlichen Gebetbuchs aus dem 16. Jahrhundert. W: Textgliederungsprinzipien. Ihre Kennzeichnungsformen und Funktionen in Texten vom 8. bis 18. Jahrhundert. Red. Simmler F. Berlin: Weidler: 221-234.   Google Scholar

Kaczmarz Ewa. 2018. Wzorzec gatunku internetowego. „Prace Językoznawcze“ 20/1: 71-81 http://uwm.edu.pl/polonistyka/pracejezykoznawcze/pol/pliki/Prace_Jez_20_1_2018.pdf [Dostęp 14 VIII 2021].   Google Scholar

Kaleta Sławomira. 2001. Mittelalterliches Testament als Textsorte. Versuch einer Untersuchung anhand deutschsprachiger Testamente der Krakauer Bürger aus dem 15. Jh. W: Textallianzen am Schnittpunkt der germanistischen Disziplinen. Red. Schwarz A. / Abplanalp Luscher, L. Frankfurt am Main: Peter Lang: 259-272.   Google Scholar

Kapuścińska Anna 2013. Być albo nie być... tekstem. Problemy definicji tekstu w kontekście tekstów medialnych. „tekst i dyskurs – text und dyskurs” 6: 121-130.   Google Scholar

Komleva Elena. 2011. K voprosu o parametrach tekstualʹnosti. „Vestnik OGU” 17: 146-151 [Комлева Елена. 2011. К вопросу о параметрах текстуальности. „Вестник ОГУ” 17: 146-151].
Crossref   Google Scholar

Kretzschmar Robert. 2018. Amtsbücher. W: Südwestdeutsche Archivalienkunde. https://www.leo-bw.de/themenmodul/sudwestdeutsche-archivalienkunde/archivaliengattungen/amtsbucher#x01 [Dostęp 14 VIII 2021]   Google Scholar

Malinowska Ewa. 2001. Wypowiedzi administracyjne – struktura i pragmatyka. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.   Google Scholar

Mathesius Vilém. 1929. Zur Satzperspektive im modernen Englischen. „Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen” 155: 202-210.   Google Scholar

Mazur Jan. 1990. Styl i tekst w aspekcie pragmatycznym (Z zagadnień teoretyczno-metodologicznych). „Socjolingwistyka“ 9: 71-87.   Google Scholar

Owsiński Piotr A. / Anna Paluch 2021. Versuch einer textlinguistischen Analyse ausgewählter deutschsprachiger Testamente des königlich preussischen Adels aus dem 17. Jahrhundert. „Acta Neophilologica” 23 (2): 49-68.
Crossref   Google Scholar

Pałuszyńska Edyta. 2010. Analiza tekstu jako zdarzenia komunikacyjnego. „Acta Universitatis Lodziensis. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców” 17: 157-165.   Google Scholar

Piętkowa Romualda. 2004. Gatunki stylu urzędowego – wzorce i realizacja. W: Gatunki mowy i ich ewolucja, Bd. 1, Mowy piękno wielorakie. Red. Ostaszewska D. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.   Google Scholar

Richter Gregor. 1979. Lagerbücher- oder Urbarlehre, Hilfswissenschaftliche Grundzüge nach Württembergischen Quellen. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.   Google Scholar

Rosengren Inger. 1980. Texttheorie, „Lexikon der Germanistischen Linguistik“. Red. Althaus H. P. / Henne H. / Wiegand H. E. Tübingen: Niemeyer: 275-286.
Crossref   Google Scholar

Rzeszutko-Iwan Małgorzata. 2009. Pojęcie tekstu w badaniach tekstologicznych. W: Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Red. Bilut-Homplewicz Z., Czachur W., Smykała M. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT: 57-68.   Google Scholar

Simmler Franz. 2002. Textsorte "Diatessaron" und seine Traditionen: Kontinuitäten und Neuansätze vom 9. bis 15. Jahrhundert. W: Textsorten deutscher Prosa vom 12./13. bis 18. Jahrhundert. Akten zum Internationalen Kongress in Berlin 20. bis 22. September 1999. Red. Simmler F. Bern: Peter Lang: 289-367.   Google Scholar

SJP PWN, Słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/ [Dostęp 14 VIII 2021].   Google Scholar

Smykała Marta. 2009. Kontrastywna lingwistyka tekstu w Polsce i Niemczech. W: Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Red. Bilut-Homplewicz Z. / Czachur W. / Smykała M. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT: 277-296.   Google Scholar

Sztandera Grzegorz. 2015. Akta metrykalne parafii Korczew. „Biuletyn Szadkowski” 15: 225-235, http://repozytorium.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/handle/11089/13447/11-225_235-Sztandera.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Dostęp 12 VIII 2021].
Crossref   Google Scholar

Szymański Józef. 2021: Nauki pomocnicze historii. Warszawa: PWN.   Google Scholar

Şenöz-Ayata Canan. 2005. Metindilbilim ve Türkçe, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Alman Dili ve Edebiyatı Dergisi.   Google Scholar

Şenöz-Ayata Canan. 2006. Die Entwicklung der Textlinguistik (Deutschland und Türkei im Vergleich). „Alman Dili ve Edebiyatı Dergisi. Studien zur deutschen Sprache und Literatur“ 18: 133-143, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/10989 [Dostęp 12 VIII 2021].   Google Scholar

Şenöz-Ayata Canan. 2008. Eine kontrastive Analyse über die Darstellungshaltung des Autors in deutschen und türkischen Wissenschaftstexten. „Alman Dili ve Edebiyatı Dergisi. Studien zur deutschen Sprache und Literatur“ 20: 153-168, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/10794 [Dostęp 12 VIII 2021].   Google Scholar

Şenöz-Ayata Canan. 2012. Zur Textsorte Abstract in türkischen und deutschen Germanistikzeitschriften. „Akten des XII. internationalen Germanistikkongresses“ 16: 133-140.   Google Scholar

Şenöz-Ayata Canan / İrem Atasoy. 2019. Ein interkultureller Blick auf Multimodalität in ausgewählten deutschen, angloamerikanischen, italienischen und türkischen Kosmetikwerbeanzeigen, „Alman Dili ve Edebiyatı Dergisi. Studien zur deutschen Sprache und Literatur“ 41(1): 1-23, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/740648 [Dostęp 12 VIII 2021].
Crossref   Google Scholar

Topbaş Pamuk Nursen / Onur Yilmaz. 2019. Die Korrelation zwischen Textlinguistik und Lehrbüchern anhand einer textlinguistischen Analyse von „Lagune“. „Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi“ 36(2), https://dergipark.org.tr/en/pub/huefd/issue/39315/578830 [Dostęp 21 V 2021].   Google Scholar

Turaeva Zinaida. 1986. Lingvistika teksta. Tekst: Struktura i semantika. Moskva: Editorial URSS [Тураева Зинаида. 1986. Лингвистика текста. Текст: Структура и семантик. Москва: Едиториал УРСС].   Google Scholar

Viehweger Dieter. 1977. Struktur und Funktion nominaler Ketten im Text. W: Kontexte der Grammatiktheorie. Red. Motsch W. Berlin: Akademie Verlag: 149-168.   Google Scholar

Völzing Paul-Ludwig. 1979. Text und Handlung. Frankfurt am Main / Bern / Los Angeles: Peter Lang.   Google Scholar

Waligóra Krystyna. 2002. Zunftsatzung als Textsorte. W: Textsorten deutscher Prosa vom 12./13. bis 18. Jahrhundert. Akten zum Internationalen Kongress in Berlin 20. bis 22. September 1999. Red. Simmler F. Bern: Peter Lang: 475-499.   Google Scholar

Waluś Justyna. 2010. Księgi metrykalne Pomorza Zachodniego. W: „Colloquia Theologica Ottoniana” 1: 141-168.   Google Scholar

Wawrzyniak Zdzisław. 2004. Testwissenschaft als Transdisziplin. W: Perspektiven der polnischen Germanistik in Sprach- und Literaturwissenschaft. Festschrift für Olga Dobijanka-Witczakowa zum 80. Geburtstag. Red. Dębski A. / Lipiński K. Kraków: Wydawnictwo UJ: 325-331.   Google Scholar

Weigt Zenon. 2000. Pragmatyczno-językowe aspekty powszechnej informacji medycznej na przykładzie polskich i niemieckich ulotek do lekarstw. W: Regulacyjna funkcja tekstów. Red. Michalewski Kazimierz. Łódź: Wydawnictwo UŁ: 425-433.   Google Scholar

Wiktorowicz Józef. 2009. Niemieckojęzyczne badania nad historycznymi gatunkami tekstu. W: Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Red. Bilut-Homplewicz Z. / Czachur W. / Smykała M. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT: 265-273.   Google Scholar

Wiktorowicz Józef. 2011a. Die Textsorte ‚Testament‘ in der Krakauer Kanzleisprache. W: Krakauer Kanzleisprache. Forschungsperspektiven und Analysemethoden. Red. Wiktorowicz J. Warszawa: Zakład Graficzny UW: 155-164.   Google Scholar

Wiktorowicz Józef. 2011b. Die Textsorte ‚Schuldbrief‘ in den Krakauer Stadtbüchern. W: Krakauer Kanzleisprache. Forschungsperspektiven und Analysemethoden. Red. Wiktorowicz J. Warszawa: Zakład Graficzny UW: 165-173.   Google Scholar

Wiktorowicz Józef. 2011c. Die ‚Stadtordnung‘ als Textsorte. Anhand einer Abschriftensammlung aus Krakau. W: Krakauer Kanzleisprache. Forschungsperspektiven und Analysemethoden. Red. Wiktorowicz J. Warszawa: Zakład Graficzny UW: 175-184.   Google Scholar

Wiktorowicz Józef. 2011d. Zur Textsortenklassifikation in der deutschen Kanzleisprache in Krakau. W: Krakauer Kanzleisprache. Forschungsperspektiven und Analysemethoden. Red. Wiktorowicz J. Warszawa: Zakład Graficzny UW: 127-137.   Google Scholar

Wiktorowicz Józef. 2011e. Die Textsorten und Textallianzen in der deutschen Kanzleisprache von Krakau. W: Krakauer Kanzleisprache. Forschungsperspektiven und Analysemethoden. Red. Wiktorowicz J. Warszawa: Zakład Graficzny UW: 139-153.   Google Scholar

Wiktorowicz Józef. 2019. Zur Entstehung und zu den konstitutiven Merkmalen der Textsorte Gebet. W: Facetten der Sprachwissenschaft: Bausteine zur diachronen und synchronen Linguistik. Red. Wiktorowicz J. / Just A. / Owsiński P. A. Berlin: Peter Lang: 215-225.
Crossref   Google Scholar

Wilkoń Aleksander. 2002. Spójność i struktura tekstu. Kraków: Universitas.   Google Scholar

Wojtak Maria. 2004. Gatunki urzędowe na tle innych typów piśmiennictwa użytkowego – zarys problematyki. W: Język – prawo – społeczeństwo. Red. Malinowska E. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego: 131-141.   Google Scholar

Wojtak Maria. 2014. Genologiczna analiza tekstu. „Prace Językoznawcze“ 16/3: 63-71 http://uwm.edu.pl/polonistyka/pracejezykoznawcze/pol/pliki/Prace-J-16-3-2014.pdf [Dostęp 14 VIII 2021].   Google Scholar

Wojtak Maria. 2020. Od tekstu do gatunku. Genologiczna analiza konkretnej wypowiedzi prasowej. W: Tekst, dyskurs, komunikacja. Podejścia teoretyczne, analityczne i kontrastywne/Text, Diskurs, Kommunikation. Theoretische, analytische i kontrastive Ansätze. Red. Buk A. / Hanus A. / Mac A. / Miller D. / Smykała M. / Szwed I. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego: 97-110.   Google Scholar

Ziegler Arne. 2003. Städtische Kommunikationspraxis im Spätmittelalter. Historische Soziopragmatik und Historische Textlinguistik. Berlin: Weidler.   Google Scholar

Żmudzki Jerzy. 2019. Zur Ontologie des Textes. W: Facetten der Sprachwissenschaft: Bausteine zur diachronen und synchronen Linguistik. Red. Wiktorowicz J. / Just A. / Owsiński P. A. Berlin: Peter Lang: 227-241.   Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
2022-05-15

Cited By /
Share

Owsiński, P. A. (2022). Adnotacja w rosyjskim "Liber Copulatorum" (1868-1882) jako rodzaj tekstu w świetle analizy tekstologiczno-kodykologicznej. Acta Neophilologica, 1(XXIV), 17–38. https://doi.org/10.31648/an.7021

Piotr Aleksander Owsiński 
Instytut Filologii Germańskiej, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
<p>dr Piotr A. Owsiński – adiunkt w Instytucie Filologii Germańskiej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; główne obszary zainteresowań naukowych: historia języka niemieckiego, gramatyka historyczna języka niemieckiego, grafematyka tekstów średnio-wysoko-niemieckich i wczesno-nowo-wysoko-niemieckich, tłumaczenie, onomastyka, językowy obraz świata, języki specjalistyczne w ramach terminologii prawa, interferencja i transfer językowy; adres do korespondencji: piotr.owsinski@uj.edu.pl</p>  Polska

dr Piotr A. Owsiński – adiunkt w Instytucie Filologii Germańskiej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; główne obszary zainteresowań naukowych: historia języka niemieckiego, gramatyka historyczna języka niemieckiego, grafematyka tekstów średnio-wysoko-niemieckich i wczesno-nowo-wysoko-niemieckich, tłumaczenie, onomastyka, językowy obraz świata, języki specjalistyczne w ramach terminologii prawa, interferencja i transfer językowy; adres do korespondencji: piotr.owsinski@uj.edu.pl