МОДАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЧЕШСКОМ ЯЗЫКЕ
Мария Калениченко
Институт Филологии Киевского национального университета им. Тараса ШевченкоAbstrakt
This article is devoted to the analysis of sentence modality. Modality is interpreted
as a constructive element of the sentence in any function. The main attention is paid
to the analysis of the semantic features that compose the complex and multi-layered
representation of modality.
Słowa kluczowe:
impersonal sentence, predicate stem of the sentence, semantic parameters of impersonal sentence, modalityBibliografia
Адамец Пржемысл К. 1978. К вопросу о синтаксической парадигматике. В: Языкознание в Че-
хословакии. Сборник статей 1956-1974. Ред. Широкова А.Г. Москва: Прогресс: 203-215.
Андерш Йозеф Ф. 1987. Типологія простих дієслівних речень у чеській мові в зіставленні
з українською. Киев: Наукова думка.
Арутюнова Нина Д. 1976. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. Мос-
ква: Наука.
Мухин Анатолий М. 1980. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка. Ленинград.
Bauer Jaroslav. 1972. Syntactica slavica. Brno: Univerzita J.E. Purkyně.
Běličová Helena. 1982. Semantická struktura věty a kategorie pádu. Praha: Academia.
Běličová Helena. 1984. Ke vztahu tzv. povrchových a hloubkovích větných významů. W: Čs. Rusistika.
№ 4: 148-157.
Běličová Helena. 1983. Modální báze jednoduché věty a souvětí (K porovnávací syntaxi češtiny
a ruštiny). Praha: Ústav pro jazyk český.
Běličová-Křížková Helena. 1980. Semantická struktura věty, tzv. hlubková struktura a intence slovesného
dějе. W: SaS: 265-273.
Daneš František. 1973. Práce o sémantické struktuře věty: Přehled a kritický rozbor. Praha: Ústav
pro jazyk český ČSAV.
Mluvnice češtiny. Díl 3. Skladba. 1987. Praha: Аcademia.
Mrázek Roman. 1965. K otázce českých větných schémat a typů. В: SaS. Praha: 177-181.
Paněnová Jarmila, Benešová Eva, Sgall Petr. 1971. Čas a modalita v češtině. Praha: Univ. Karlova.
Šmilauer Vladimir. 1966. Mluvnice češtiny. Praha: Stát. ped. Nakl-ství.
хословакии. Сборник статей 1956-1974. Ред. Широкова А.Г. Москва: Прогресс: 203-215.
Андерш Йозеф Ф. 1987. Типологія простих дієслівних речень у чеській мові в зіставленні
з українською. Киев: Наукова думка.
Арутюнова Нина Д. 1976. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. Мос-
ква: Наука.
Мухин Анатолий М. 1980. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка. Ленинград.
Bauer Jaroslav. 1972. Syntactica slavica. Brno: Univerzita J.E. Purkyně.
Běličová Helena. 1982. Semantická struktura věty a kategorie pádu. Praha: Academia.
Běličová Helena. 1984. Ke vztahu tzv. povrchových a hloubkovích větných významů. W: Čs. Rusistika.
№ 4: 148-157.
Běličová Helena. 1983. Modální báze jednoduché věty a souvětí (K porovnávací syntaxi češtiny
a ruštiny). Praha: Ústav pro jazyk český.
Běličová-Křížková Helena. 1980. Semantická struktura věty, tzv. hlubková struktura a intence slovesného
dějе. W: SaS: 265-273.
Daneš František. 1973. Práce o sémantické struktuře věty: Přehled a kritický rozbor. Praha: Ústav
pro jazyk český ČSAV.
Mluvnice češtiny. Díl 3. Skladba. 1987. Praha: Аcademia.
Mrázek Roman. 1965. K otázce českých větných schémat a typů. В: SaS. Praha: 177-181.
Paněnová Jarmila, Benešová Eva, Sgall Petr. 1971. Čas a modalita v češtině. Praha: Univ. Karlova.
Šmilauer Vladimir. 1966. Mluvnice češtiny. Praha: Stát. ped. Nakl-ství.
Калениченко, М. (2015). МОДАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ЧЕШСКОМ ЯЗЫКЕ. Acta Neophilologica, 2(XVII), 25–32. Pobrano z https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/an/article/view/752
Мария Калениченко
Институт Филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко
Институт Филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко
Podobne artykuły
- Aleksander Kiklewicz, O FUNKCJI STYLISTYCZNEJ WYPOWIEDZENIA , Acta Neophilologica: Nr IX (2007): Acta Neophilologica
- Iwona Anna NDiaye, Manatkul Mussatayeva, В погоне за жар-птицей… Языковая объективация концепта ДУША в казахской, русской и польской лингвокультурах , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXII (2020): Acta Neophilologica
- Małgorzata Łuczyk, Галина Панова, Категория рода русских существительных в гендерном аспекте: парадигматический и синтагматический потенциал , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXI (2019): Acta Neophilologica
- Martyna Król, МОТИВАЦИИ ЛЕКСИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ ИСХОДНОЙ ЛЕКСЕМЫ ПРОЙТИ) , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XIV (2012): Acta Neophilologica
- Elena Koriakowcewa, Семантическое развитие концепта СКАНДАЛ и его деривационные маркеры в русских и польских медиатекстах , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXII (2020): Acta Neophilologica
- Barbara Taraszka-Drożdż, ROZSZERZENIA SEMANTYCZNE NAZW DŹWIĘKÓW WYDAWANYCH PRZEZ ISTOTĘ ŻYWĄ W OPISIE MUZYCZNYCH WRAŻEŃ SŁUCHOWYCH , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XIX (2017): Acta Neophilologica
- Светлана Смирнова, ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СЛОВА „СВЯТОЙ” , Acta Neophilologica: Nr X (2008): Acta Neophilologica
- Katarzyna Kwapisz-Osadnik, PRZYIMKI JAKO ZNACZNIKI RÓŻNYCH KONCEPTUALIZACJI: ANALIZA ZAGADNIENIA NA PRZYKŁADZIE JĘZYKA WŁOSKIEGO , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XIX (2017): Acta Neophilologica
- Юрш Ковбасенко, Л1ТЕРАТУРА ПОСТМОДЕРН13МУ: ШТРИХИ ДО ПОРТРЕТУ , Acta Neophilologica: Nr XI (2009): Acta Neophilologica
- Joanna Woch, Specyfika semantyczna czasowników z przyrostkiem -ну-/-ną- w języku rosyjskim i polskim , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XXII (2020): Acta Neophilologica
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
