Feminines in Structural-systemic and Cognitive-functional Perspective (Based on Female Names in the End of 20th and Early 21th Century Russian)
Людмила Араева
Кемеровский государственный университетJolanta Miturska-Bojanowska
Uniwersytet SzczecińskiAbstract
Baudouin de Courtenay and many later scholars have since long spoken about “linguistic sexism”. Our research in Russian lexicon also point at such an asymmetry in the names of males and females. The material contained here is analyzed from a structural and cognitive word- formation perspective.
Keywords:
feminines, Russian, structural word-formation, cognitive word-formationReferences
Араева Л.А. (2002). Истоки и современное осмысление основных проблем русского словообразования. B: П.А. Катышев (ред.). Лингвистика как форма жизни. Сборник научных трудов, посвященный юбилею доктора филологических наук, профессора, члена-корреспондента МАИВШЛюдмилы Алексеевны Араевой. Кемерово, с. 4-24.
Араева Л.А. (2009). Словообразовательный тип. Москва.
Баданина И.В. (2007) Проблема расширения лексического состава современного русского литературного языка в связи с выражением гендерных отношений. B: Русский язык: исторические судьбы и современность. III международный конгресс исследователей русского языка. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет. 20-23 марта 2007 года. Труды и материалы. Москва.
Катышев П.А. (2001). Мотивационная многомерность словообразовательной формы. Томск.
Костомаров В.Г. (1999). Языковой вкус эпохи. Санкт-Петербург.
Онхайсер И. (2005). К соотношению названий мужчин и женщин в чешских словарях неологизмов. B: Słowo. Tekst. Czas VIII. Człowiek we frazeologii i leksyce języków słowiańskich. Человек во фразеологии и лексике славянских языгков. Der Mensch In der Phraseolo- gie und Lexik der slawischen Sprachen. Szczecin, c. 35-40.
Тихонов A.H. (2002). Современныгй русский языгк. Москва.
Baudouin de Courtenay J.N. (1993). Charakterystyka psychologiczna języka polskiego. B: idem, Dzieła wybrane. T. 5. Warszawa.
Араева Л.А. (2009). Словообразовательный тип. Москва.
Баданина И.В. (2007) Проблема расширения лексического состава современного русского литературного языка в связи с выражением гендерных отношений. B: Русский язык: исторические судьбы и современность. III международный конгресс исследователей русского языка. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет. 20-23 марта 2007 года. Труды и материалы. Москва.
Катышев П.А. (2001). Мотивационная многомерность словообразовательной формы. Томск.
Костомаров В.Г. (1999). Языковой вкус эпохи. Санкт-Петербург.
Онхайсер И. (2005). К соотношению названий мужчин и женщин в чешских словарях неологизмов. B: Słowo. Tekst. Czas VIII. Człowiek we frazeologii i leksyce języków słowiańskich. Человек во фразеологии и лексике славянских языгков. Der Mensch In der Phraseolo- gie und Lexik der slawischen Sprachen. Szczecin, c. 35-40.
Тихонов A.H. (2002). Современныгй русский языгк. Москва.
Baudouin de Courtenay J.N. (1993). Charakterystyka psychologiczna języka polskiego. B: idem, Dzieła wybrane. T. 5. Warszawa.
Араева, Л., & Miturska-Bojanowska, J. (2011). Feminines in Structural-systemic and Cognitive-functional Perspective (Based on Female Names in the End of 20th and Early 21th Century Russian). Acta Neophilologica, 1(XIII), 17–27. Retrieved from https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/an/article/view/1063
Людмила Араева
Кемеровский государственный университет
Кемеровский государственный университет
Jolanta Miturska-Bojanowska
Uniwersytet Szczeciński
Uniwersytet Szczeciński
Most read articles by the same author(s)
- Jolanta Miturska-Bojanowska, Mutating Personal Names in Modern Russian , Acta Neophilologica: No. X (2008): Acta Neophilologica
