Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych z dnia 19 grudnia 1966 roku, Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167.
Google Scholar

Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 roku, Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284.
Google Scholar

Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 roku – Prawo prasowe, Dz.U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 roku – Kodeks cywilny, Dz.U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku – Kodeks karny, Dz.U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm.
Google Scholar

J.J. Mrozek, Przestępstwo pomówienia (zniesławienia) w teorii prawa karnego materialnego, „Studia Ełckie”, 14(2012), s. 525−539.
Google Scholar

J.J. Mrozek, Wolność słowa i wolność przekonań religijnych w polskim prawie karnym, Olsztyn 2012, s. 5257.
Google Scholar

J.J. Mrozek, Wolność słowa i wolność przekonań religijnych w systemie prawa, Olsztyn 2013, s. 310−316.
Google Scholar

R. Góral, Kodeks karny. Praktyczny komentarz z orzecznictwem, Warszawa 2005, s. 333
Google Scholar

B. Sitek, Przypadki naruszenia prawa do dobrego imienia przez zniesławienie w świetle konstytucji cesarzy rzymskich, w: Problemy współczesnego ustrojoznawstwa, pod red. R. Przybyszewskiego, B. Sitka, J. Zaborowskiego, J. Dobkowskiego, J. Strzeleckiego, Olsztyn 2007, s. 592.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1988 roku (V KR 175/87), „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Karna i Wojskowa”, 7−8(1988), poz. 57.
Google Scholar

M. Surkont, Z zagadnień karnej ochrony czci, „Nowe Prawo”, 9(1977), s. 1197.
Google Scholar

M. Surkont, Pomawianie jako sposób działania zniesławiającego, „Palestra”, 10(1979), s. 34.
Google Scholar

M. Surkont, Zniesławienie a znieważenie, „Nowe Prawo”, 6(1979), s. 48.
Google Scholar

J. Sobczak, Dziennikarz – sprawozdawca sądowy. Prawa i obowiązki, Warszawa 2000, s. 110;
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1971 roku (II CR 455/71), „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych”, 4(1974), poz. 77.
Google Scholar

M. Kalitowski, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212−217a k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, pod red. M. Filara, Warszawa 2008, s. 883.
Google Scholar

J. Sobczak, Swoboda wypowiedzi w orzecznictwie Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.Cz. 1, „Ius Novum” 2007 nr 2/3, s. 5n.; L. Wiśniewski, Wolność słowa i druku, „Studia Prawnicze”, (3−4)1986, s. 3n.
Google Scholar

J. Sobczak, Prawo prasowe, Warszawa 2000, s. 153n.
Google Scholar

M. Mozgawa, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212−217a k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, pod red. M. Mozgawy, Warszawa 2007, s. 418.
Google Scholar

A. Zoll, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212−217a k.k.), w: Kodeks karny. Część szczególna, t. I, pod red. A. Zolla, Warszawa 1999, s. 644.
Google Scholar

A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2007, s. 475.
Google Scholar

J. Piórkowska-Fliegier, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212−217a k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, pod red. T. Bojarskiego, Warszawa 2009, s. 447.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 roku (V KK 105/2007), „Krakowskie Zeszyty Sądowe”, 12(2007), poz. 19.
Google Scholar

J. Raglewski, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212−217a k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, t. II, pod red. A. Zolla, Warszawa 2006, s. 771.
Google Scholar

J. Raglewski, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego…, s. 793.
Google Scholar

R. Ponikowski, „Dowód prawdy” w procesach o pomówienie – de lege lata i de lege ferenda, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji”, 32(1995), s. 105−120.
Google Scholar

R. Rogalski, Zasada ciężaru dowodu (onus probandi) – zasady ogólne, w: Problemy współczesnej kryminalistyki, pod red. E. Gruzy, T. Tomaszewskiego, M. Goca, Warszawa 2007, s. 148n.
Google Scholar

G. Artymiak, Rozłożenie ciężaru dowodu w sprawach o zniesławienie, „Palestra”, 1/2(1995), s. 65.
Google Scholar

A. Zoll, Z problematyki odpowiedzialności karnej za pomówienie, „Palestra”, 5(1974), s. 56.
Google Scholar

P. Kruszyński, Materialny ciężar dowodu w procesach karnych o zniesławienie i oszczerstwo, „Państwo i Prawo”, 8(1980), s. 76.
Google Scholar

J. Braciak, Prawo do prywatności, Warszawa 2004; J. Sobczak, Prawo do prywatności a wolność słowa i druku, w: Wolności i prawa jednostki oraz ich ochrona w praktyce, pod red. L. Wiśniewskiego, Warszawa 2006, s. 157.
Google Scholar

J. Wojciechowski, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212−217a k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, t. I, pod red. A. Wąska, Warszawa 2004, s. 1077.
Google Scholar

J. Sobczak, Prawo prasowe. Komentarz, Warszawa 2008, s. 650;
Google Scholar

J. Sobczak, Tajemnica dziennikarska, „Studia Medioznawcze”, 1(2005), s. 13–28.
Google Scholar

A. Murzynowski, Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1976, s. 316.
Google Scholar

Z. Sobolewski, Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo se ipsum accusare tenetur), Warszawa 1982, s. 101.
Google Scholar

L. Gardocki, Zniesławienie, „Palestra”, 3/4(1994), s. 55.
Google Scholar

O. Górniok, Komentarz do Rozdziału XXVII kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212−217a k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, t. 1, pod red. O. Górniok, Gdańsk 2005, s. 244 i n.
Google Scholar

M. Sosnowska, Uwagi o relacji między znieważeniem z art. 216 ust. 1 a innym postaciami znieważenia w kodeksie karnym, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego”, 15(2004), s. 170.
Google Scholar

B. Kunicka-Michalska, J. Wojciechowska, B. Kunicka-Michalska, J. Wojciechowska, Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania, wolności seksualnej i obyczajności oraz czci i nietykalności cielesnej. Komentarz, Warszawa 2001, s. 85.
Google Scholar

O. Górniok, Komentarz do Rozdziału XXIV kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania (art. 194−196) k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, t. 1, pod red. O. Górniok, Warszawa 2004, s. 199.
Google Scholar

O. Chyliński, W. Gutekunst, W. Świda, Prawo karne – część szczególna, Wrocław Warszawa 1980, s. 313
Google Scholar

P. Kozłowska-Kalisz, Komentarz do Rozdziału XXIV kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania (art. 194−196) k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, pod red. M. Mozgawy, Warszawa 2007, s. 381.
Google Scholar

A. Wąsek, Przestępstwa przeciwko przekonaniom religijnym de lege lata i de lege ferenda, „Państwo i Prawo”, 7(1995), s. 33.
Google Scholar

M. Filar, Komentarz do Rozdziału XXIV kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania (art. 194−196) k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, pod red. M. Filara, Warszawa 2008, s. 813.
Google Scholar

J. Piórkowska-Flieger, Komentarz do Rozdziału XXIV kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania (art. 194−196) k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, pod red. T. Bojarskiego, Warszawa 2009, s. 401.
Google Scholar

J. Wojciechowska, Komentarz do Rozdziału XXIV kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania (art. 194−196) k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, t. I, pod red. A. Wąska, Warszawa 2004, s. 736.
Google Scholar

W. Wróbel, Komentarz do Rozdziału XXIV kodeksu karnego – przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania (art. 194−196) k.k.), w: Kodeks karny. Komentarz, t. II, pod red. A. Zoll, Warszawa 1999, s. 503.
Google Scholar

J. Warylewski, Pasja czy obraz uczuć religijnych? Spór wokół art. 196 kodeksu karnego, w: W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Prof. Andrzeja Wąska, pod red. L. Leszczyńskiego, E. Skrętowicza, Z. Hołdy, Lublin 2005, s. 367 i n.
Google Scholar

Z. Wiszniewski, Joannes Paulus dixit, „Trybuna”, 275(1997), s. 8−9.
Google Scholar

T. Szymański, G. Jędrzejek, Ochrona uczuć religijnych w prawie polskim, Warszawa 2002, s. 22.
Google Scholar

Rezolucja Niemieckiej Rady Prasowej z dnia 2 kwietnia 1963 roku o naruszeniu uczuć moralnych i religijnych w następstwie publikacji, w: J. Sofulak, Orzecznictwo Niemieckiej Rady Prasowej w sprawach etyki dziennikarskiej (1957−1979), Warszawa 1990, s. 33 (mpis pracy magisterskiej).
Google Scholar

M. Pionkowska, Dziennikarz musi odpowiadać za opublikowane informacje, „Gazeta Prawna”, 59(2007), s. 19;
Google Scholar

W. Guzewicz, Problem władzy i system demokratyczny w świetle wiodących periodyków metropolii białostockiej i warmińskiej po 1989 r., „Zeszyty Naukowe”, 27(2013), s. 76−93;
Google Scholar

J. Sobczak, Dziennikarskie prawa i obowiązki wobec wyzwań XXI wieku, „Studia Medioznawcze”, 3(2001), s. 9−14.
Google Scholar

J. Sobczak, Ustawa – prawo prasowe. Komentarz, Warszawa 1999, s. 153;
Google Scholar

M. Domagalski, Przez staranność do prawdy, „Rzeczpospolita”, 295(2005), s. 2;
Google Scholar

M. Pionkowska, Rzetelność dziennikarska tak samo ważna jak prawda, „Gazeta Prawna”, 13(2006), s. 21;
Google Scholar

Karpowicz, Wolność słowa a odpowiedzialność, „Palestra”, 12(1993), s. 59n.
Google Scholar

J. Sobczak, Prawo środków masowej informacji, Toruń 1999, s. 21.
Google Scholar