IL RECLAMO E LA MEDIAZIONE TRIBUTARIA DOPO LA RIFORMA: PROFILI RICOSTRUTTIVI E RISVOLTI APPLICATIVI – PARTE PRIMA

Salvatore ANTONELLO Parente

doi:10.31648/cetl.2452

Published: 2017-03-311

Vol. 13 No. `1 (2017)

IL RECLAMO E LA MEDIAZIONE TRIBUTARIA DOPO LA RIFORMA: PROFILI RICOSTRUTTIVI E RISVOLTI APPLICATIVI – PARTE PRIMA

Salvatore ANTONELLO Parente

Civitas et Lex

Section: Legal Sciences

https://doi.org/10.31648/cetl.2452

Abstract

The tax complaint and mediation underwent a noticeable makeover thanks to the decree
September 24, 2015, n. 156, which gave effect to the delegation of reform of the tax system (law
March 11, 2014, n. 23). The decree has completely rewritten the article 17 bis, decree n. 546/1992,
which, in the original formulation, had aroused many doubts of interpretation and application
problems, also in terms of constitutionality, culminating in a ruling by the Constitutional Court.
The intervention is symptomatic of the evolution of the regulatory system toward
a “marginalization” of contentious stage, intended to be a measure of extrema ratio, kicked down to
a remote possibility, solvable even on slopes of judgment, through conflict resolution instruments
structured in such a way as to be convenient and attractive to both parties.
Although he has not solved all the problems of interpretation, the novel has the merit
of having corrected some discrepancies, present in the original version, in order to implement the
renewal instances from multiple parts: the result was the strengthening of the institute, aimed
at resolving minor disputes out of court, composed mainly of disputes of limited economic value,
although numerous in quantity; this made it possible to avoid a waste of resources, focusing on the
most relevant disputes judicial machine. Regulatory choices underlying the reform can be summarised as follows: extension of the
complaint/mediation to all acts-including land-value below the deductible (unchanged), issued
by tax bodies, officers or private dealers imposition; restructuring of benefit sanctions in favour
of the taxpayer; simplification of procedural mode; possibility for disputes subject to tax claim by
experiencing tax court settlement, in the future be used as well on appeal, both in court and out
court; regulating the payment of the amount due as a result of the proceedings.

Download files

PDF (Italiano)

Citation rules

Parente, S. A. (2017). IL RECLAMO E LA MEDIAZIONE TRIBUTARIA DOPO LA RIFORMA: PROFILI RICOSTRUTTIVI E RISVOLTI APPLICATIVI – PARTE PRIMA. Civitas Et Lex, 13(`1), 29–48. https://doi.org/10.31648/cetl.2452

Cited by / Share

References

M. Scuffi, Gli istituti deflattivi del contenzioso tributario secondo la manovra “correttiva” del 2011, in Il fisco 47(2011), p. 7641 ss.;
Google Scholar

V. Busa, Le nuove prospettive della mediazione tributaria, in Corr. trib. 11(2012), p. 765 ss.;
Google Scholar

M. Busico, L’ambito di operatività del reclamo e della mediazione: i limiti oggettivi, soggettivi e quantitativi, in Corr. trib. 10(2012), p. 704 ss.;
Google Scholar

S. Capolupo, Mediazione tributaria e accertamento con adesione, in Corr. trib. 8(2012), p. 584 ss.; A. Carinci, Perduranti profili di criticità della presentazione del reclamo, in Corr. trib. 37(2012), p. 2877 ss.;
Google Scholar

M. Chionchio, Z. Gola e R. Lupi, Mediazione tributaria: irragionevolezze vere e presunte sulla via della “deprocessualizzazione”, in Lo Stato civile italiano 2(2013), p. 194 ss.;
Google Scholar

G. Corasaniti, Commento all’art. 17-bis, in C. Consolo e C. Glendi, Commentario breve alle leggi del processo tributario, Padova, 2012, p. 236 ss.;
Google Scholar

M. Di Pirro, La mediazione tributaria, Napoli, 2012;
Google Scholar

V. Ficari, Brevi note sulla mediazione fiscale, in Boll. trib. 19(2012), p. 1364 ss.;
Google Scholar

A. Giovannini, Giurisdizione condizionata e reclamo amministrativo, in Riv. trim. dir. trib., 2012, p. 915 ss.;
Google Scholar

I. Lucati, Il filtro della mediazione obbligatorio anche per le liti tributarie, in La Responsabilità Civile 5(2012), p. 396 ss.;
Google Scholar

A. Guidara e D. Stevanato, Mediazione fiscale: un provvedimento improvvisato su una strada giusta, in Dial. trib., 2012, 1, p. 92 ss.;
Google Scholar

C. Maiorano, La mediazione fiscale tra intuizione e realtà, in Boll. trib., 2012, p. 85 ss.;
Google Scholar

M. Martis, Reclamo e mediazione fiscale. Un nuovo strumento di convergenza tra gli interessi del cittadino e della pubblica amministrazione, in Riv. dir. trib. 9 (2012), pt. I, p. 809 ss.;
Google Scholar

F. Pistolesi, Il reclamo e la mediazione nel processo tributario, in Rass. trib. 1(2012), p. 65 ss.;
Google Scholar

F. Pistolesi, Ambito applicativo della mediazione tributaria e sospensione della riscossione, in Corr. trib. 19(2012), p. 1429 ss.;
Google Scholar

G. Sepio, Mediazione tributaria e sanzioni nel coordinamento con gli altri istituti deflativi del contenzioso, in Corr. trib. 36(2012), p. 2790 ss.;
Google Scholar

A. Turchi, voce Reclamo e mediazione nel processo tributario, in Dig. disc. priv., sez. comm., Aggiornamento, vol. 6, Torino, 2012, p. 615 ss.;
Google Scholar

C. Attardi, Reclamo e mediazione: costituzionalità e ricadute sulla teoria generale del processo tributario, in Corr. trib. 18(2013), p. 1446 ss.;
Google Scholar

G. Corasaniti, Il reclamo e la mediazione nel sistema tributario, Padova, 2013;
Google Scholar

E. De Mita, Il reclamo tributario limita i diritti del contribuente, in Il Sole 24 Ore, 22 settembre 2013, p. 25;
Google Scholar

V. Ficari, Possibili scenari futuri per la mediazione tributaria, in Corr. trib. 40(2013), p. 3187 ss.;
Google Scholar

A. Giovannini, Reclamo e mediazione tributaria: per una riflessione sistematica, in Rass. trib. 1(2013), p. 51 ss.;
Google Scholar

M. Montanari, Il processo tributario nel segno della mediazione, in Dir. e prat. trib. 1(2013), pt. I, p. 153 ss.;
Google Scholar

G. Pizzonia, Reclamo e mediazione tributaria: deflazione del contenzioso o inflazione di procedimenti?, in Riv. dir. fin. 1(2013), p. 71 ss.;
Google Scholar

R. Serrentino, Dubbi di costituzionalità del reclamo e della mediazione tributaria, in Riv. trim. dir. trib. 4(2013), p. 929 ss.;
Google Scholar

A. Magliaro, Reclamo e mediazione tributaria: il ruolo del Garante del contribuente, in La Rivista di Finanza 2(2014), p. 39 ss.;
Google Scholar

R. Serrentino, Il “nuovo” istituto della mediazione tributaria: osservazioni critiche, in Dir. e prat. trib. 6(2013), pt. I, p. 1347 ss.;
Google Scholar

C. Gioè, Il reclamo e la mediazione nel giudizio tributario, Torino, 2015.
Google Scholar

P. Morigi, L’attuazione della riforma fiscale prevista dalla legge n. 23/2014.
Google Scholar

M. Villani, Delega fiscale – La parziale riforma del processo tributario, in Il tributo 9(2015), p. 5 ss.;
Google Scholar

V. Azzoni e C. Salvatores (a cura di), Dialogo intorno ad alcune, presunte o tali, novità del processo tributario, in Boll. trib. 6(2016), p. 406 ss.;
Google Scholar

A. Russo, I lievi cambiamenti sul profilo dei giudici tributari. Brevi riflessioni intorno al d.lgs. 24 settembre 2015, n. 156, in Boll. trib. 2(2016), p. 93 ss.
Google Scholar

U. Gatto, La giustizia tributaria nel 2014. Il ruolo del giudice tributario e prospettive della legge delega, in Diritto e lavoro nelle Marche 1−2(2014), p. 56 ss.;
Google Scholar

C. Glendi, Fermenti legislativi processualtributaristici: ultime innovazioni dal c.p.c., in Corr. trib. 39(2014), p. 3033 ss.;
Google Scholar

C. Glendi, Fermenti legislativi processualtributaristici: legge delega e direttive sul rito, in Corr. trib. 3(2015), p. 498 ss.;
Google Scholar

C. Glendi, Fermenti legislativi processualtributaristici: legge delega e direttive ordinamentali, in Corr. trib. 20(2015), p. 1549 ss.;
Google Scholar

C. Glendi, Fermenti legislativi processualtributaristici: lo schema di Decreto delegato sul contenzioso, in Corr. trib. 32−33(2015), p. 2467 ss.
Google Scholar

www.agenziaentrate.gov.it.
Google Scholar

F. Bianchi, Possibile irragionevolezza (e connessi dubbi di legittimità costituzionale) del reclamo e suoi problemi applicative con riguardo alla possibilità di impugnazione delle cartelle esattoriali, in Dial. dir. trib., 2012, p. 204 ss.;
Google Scholar

A. Giovannini, Questioni costituzionali sul reclamo tributario, in Riv. dir. trib. 4(2013), pt. I, p. 313 ss.;
Google Scholar

G. Marini, Diversi ostacoli si frappongono al successo applicativo della procedura di reclamo e mediazione, in Corr. trib. 26(2013), p. 2046 ss.;
Google Scholar

U. Perrucci, Profili e dubbi di illegittimità della “mediazione tributaria”, in Boll. trib. 21(2013), p. 1563 ss.;
Google Scholar

M. Procopio, Le asserite eccezioni di legittimità costituzionale della mediazione tributaria, in Dir. e fisc. assicuraz. 2(2013), p. 183 ss.;
Google Scholar

R. Succio, Il reclamo e la mediazione tributaria affrontano il giudizio di costituzionalità, in Riv. dir. trib. 2(2013), pt. II, p. 102 ss.
Google Scholar

A. Iorio e L. Ambrosi, Corte Cost., 16 aprile 2014, n. 98 – Incostituzionale solo in parte la mediazione tributaria, in Il fisco 19(2014), p. 1848 ss.;
Google Scholar

E. Benigni, Il reclamo e la “mediazione” tributaria al vaglio della Corte costituzionale, in Giur. it. 11(2014), p. 2450 ss.;
Google Scholar

D. Carta, Reclamo e mediazione tributaria: gli interventi del Legislatore e della Consulta non eliminano tutti i dubbi di costituzionalità sollevati in relazione all’art. 17 bis D.Lgs. n. 546/1992, in Riv. dir. trib. 12(2014), pt. I, p. 1270 ss.;
Google Scholar

R. Chieppa, A proposito del reclamo-mediazione tributaria, ancora sulla legittimità costituzionale di obbligatorietà di procedimenti precontenziosi, in Giur. cost. 2(2014), p. 1776 ss.;
Google Scholar

C. Glendi, La Consulta chiude i conti con la c.d. mediazione tributaria “anciem régime”, in GT – Riv. giur. trib. 6(2014), p. 477 ss.;
Google Scholar

G. Marini, Il tramonto del reclamo quale condizione di ammissibilità del ricorso tributario, in Corr. trib. 23(2014), p. 1782 ss.;
Google Scholar

P. Sandulli, La Corte costituzionale analizza la mediazione tributaria, in Riv. dir. proc. 3(2015), p. 815 ss.
Google Scholar

F. D’Ayala Valva, La Corte costituzionale preannuncia le ragioni di illegittimità costituzionale della mediazione tributaria, in Riv. dir. trib. 2(2013), pt. II, p. 82 ss.
Google Scholar

B. Bellè, Mediazione e reclamo: due istituti inutili, in Riv. dir. trib. 10(2012), pt. I, p. 863 ss.
Google Scholar

G. Corasaniti, Il reclamo e la mediazione tributaria tra la recente giurisprudenza costituzionale e i controversi profili evolutivi della Corte Costituzionale, in Dir. e prat. trib. 3(2014), pt. I, p. 467 ss.;
Google Scholar

A. Carinci, Corretta la disciplina di reclamo e mediazione tributaria: risolti i “vecchi” dubbi, se ne profilano altri, in Corr. trib. 4(2014), p. 270 ss.;
Google Scholar

A. Giovannini, La disciplina “riveduta e corretta” del reclamo e della mediazione, in Il fisco 9(2014), p. 814 ss.; C. Glendi, Nuova mediazione tributaria: i limiti dell’improcedibilità del reclamo, in Corr. trib. 12(2014), p. 891 ss.;
Google Scholar

C. Glendi, Tutela cautelare e “nuova” mediazione tributaria, in Corr. trib. 4(2014), p. 275 ss.;
Google Scholar

A. Marinello, Reclamo e mediazione tributaria: i limiti costituzionali della giurisdizione condizionata, in Dir. e prat. trib. 4(2014), pt. II, p. 628 ss.;
Google Scholar

F. Rasi, Reclamo e mediazione tributaria: tutto risolto dal legislatore e dalla Corte Costituzionale?, in Dir. e prat. trib. 3(2014), p. 550 ss.
Google Scholar

U. Perrucci, Brevi annotazioni sulla nuova versione del processo tributario, in Boll. trib. 20(2015), p. 1474 ss.;
Google Scholar

M. Cicala e A.A. Genise, Osservazioni critiche sulle misure per la revisione della disciplina del contenzioso tributario, in Il fisco 35(2015), p. 3355 ss.;
Google Scholar

E.A. Sepe, Quale riforma per la giustizia tributaria, in Il fisco 23(2016), p. 2258 ss.
Google Scholar

M. Conigliaro, Luci ed ombre nella riforma del processo tributario, in Il fisco 30(2015), p. 2929;
Google Scholar

M. Leo, La riforma del contenzioso tributario: cose fatte e cose da fare, in Il fisco 42(2015), p. 4016 ss.;
Google Scholar

M. Villani, La parziale riforma del processo tributario, in Il tributo 12(2015), p. 8 ss.;
Google Scholar

M. Pasini e G. Caggese, La riforma del processo tributario in pratica, in Prat. fisc. e profess. 12(2016), p. 39 ss.;
Google Scholar

M. Villani, La parziale riforma del processo tributario – Critiche alle due circolari dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e dell’Agenzia delle Entrate, in Il tributo 15(2016), p. 4 ss.
Google Scholar

C. Glendi, La riforma del contenzioso tributario, in Dir e prat. trib. 5(2015), pt. I, p. 795 ss.;
Google Scholar

R. Romei, La riforma del processo tributario? Un problema ignorato, in Il tributo 12(2015), p. 2 ss.
Google Scholar

M. Leo, Verso un ordinamento fiscale più moderno, con meno liti e più dialogo, in Il fisco 29(2015), p. 2809.
Google Scholar

S. La Rocca, Il reclamo e la mediazione nel “nuovo” processo tributario, in Boll. trib. 23(2015), p. 1693.
Google Scholar

S. La Rosa, Principi di diritto tributario, Torino, 2012, p. 413;
Google Scholar

M. Logozzo, Profili critici del reclamo e della mediazione tributaria, in Boll. trib. 21(2012), p. 1506 e 1509;
Google Scholar

A. Turchi, Reclamo e mediazione nel processo tributario, in Rass. trib.4 (2012), p. 925;
Google Scholar

F. Tesauro, Manuale del processo tributario, Torino, 2013, p. 150
Google Scholar

M. Conigliaro, Restyling di reclamo-mediazione e conciliazione giudiziale per puntare sugli strumenti deflattivi, in Il fisco 31(2015), p. 3030.
Google Scholar

A. Russo, Osservazioni sui profili generali del reclamo e della mediazione ex art. 17 bis del D.Lgs. n. 546/1992, in Il fisco 35(2011), p. 5715,
Google Scholar

P. Rossi, L’atto di accertamento, in A. Fantozzi (a cura di), Diritto tributario, Milanofiori Assago (MI), 2012, p. 773;
Google Scholar

D. Stevanato, Reclamo e “mediazione fiscale”: lettere a un bambino mai nato, in Dial. trib., 2012, p. 99
Google Scholar

M. Basilavecchia, Dal reclamo al processo, in Corr. trib. 12(2012), p. 841;
Google Scholar

A. Cissello, Reclamo e mediazione: il procedimento e la stesura dell’atto, in Il fisco 13(2012), p. 195
Google Scholar

M. Basilavecchia, Reclamo, mediazione fiscale e definizione delle liti pendenti, in Corr. trib. 31(2011), p. 2492;
Google Scholar

A. Marcheselli, La nuova mediazione fiscale: tra istanze deflazionistiche e mutamenti strutturali del rapporto fisco-contribuente, in Dir. e prat. trib. 5(2012), pt. I, p. 1184−1185;
Google Scholar

C. Nocera, Reclamo e mediazione nel processo tributario dal 1 aprile 2012, in Il fisco 8(2012), p. 1096;
Google Scholar

R. Lupi, La nuova normativa sull’annullamento d’ufficio degli atti impositivi: spunti per una discussione, in Boll. trib., 1992, p. 1801;
Google Scholar

S. Muscarà, voce Autotutela (dir. trib.), in Enc. giur. Treccani, Agg. V, Roma, 1996, p. 1 ss.;
Google Scholar

S. La Rosa, Autotutela e annullamento d’ufficio degli accertamenti tributari, in Riv. dir. trib., 1998, I, p. 1146 ss.;
Google Scholar

V. Ficari, Autotutela e riesame nell’accertamento tributario, Milano, 1999;
Google Scholar

D. Stevanato, voce Autotutela (dir. trib.), in Enc. dir., Agg. III, Milano, 1999, p. 295 ss.;
Google Scholar

T. Tassani, L’annullamento d’ufficio dell’amministrazione finanziaria tra teoria ed applicazione pratica, in Rass. trib., 2000, p. 1193;
Google Scholar

P. Russo, Sulla sindacabilità e sull’impugnabilità dell’atto di riesame, in Riv. dir. trib., 2002, I, p. 699 ss.;
Google Scholar

F. D’Ayala Valva, L’attivazione delle procedure di autotutela tributaria, in Riv. dir. trib., 2004, I, p. 145 ss.;
Google Scholar

A. Fantozzi, Nuove forme di tutela delle situazioni soggettive nelle esperienze processuali: la prospettiva tributaria, in Riv. dir. trib., 2004, I, p. 25;
Google Scholar

S. Muscarà, Gli inusuali ambiti dell’autotutela in materia tributaria, in Riv. dir. trib., 2005, p. 71 ss.;
Google Scholar

V. Ficari, L’autotutela dell’Amministrazione finanziaria: riflessione a margine dei recenti «itinerari» della giurisprudenza tributaria, in Rass. trib., 2007, p. 1715 ss.;
Google Scholar

P. Rossi, Il riesame degli atti di accertamento, Milano, 2008;
Google Scholar

F. Tesauro, Riesame degli atti impositivi e tutela del contribuente, in S. La Rosa (a cura di), Profili autoritativi e consensuali del diritto tributario, Milano, 2008, p. 137 ss.;
Google Scholar

P. Rossi, L’Autotutela dell’amministrazione finanziaria, in A. Fantozzi (a cura di), Diritto tributario, Torino, 2012, p. 760 ss.
Google Scholar

M. Versiglioni, Diritto tributario ed “Equivalent Dispute Resolution”, in Riv. dir. trib. 3 (2012), pt. I, p. 223 ss.
Google Scholar

E. Fronticelli Baldelli, L’Agenzia delle entrate scioglie i dubbi su rateazione, autotutela parziale e reclamo, in Corr. trib. 10(2016), p. 797.
Google Scholar

S. Mazzocchi, Mediazione tributaria, sospensione cautelare e controversie catastali: un pericoloso “intreccio” di norme, in Il fisco 34(2015), p. 3220;
Google Scholar

M. Aulenta, Flessi inter-instituzionali nelle riforme del catasto, in Riv. dir. fin. sc. fin. 3(2016), p. 364 ss.;
Google Scholar

A. Uricchio, S.A. Parente e G.M. Cartanese, La riforma del catasto nella nuova legge delega di riforma del sistema fiscale, in D. Falconio, F. Fimmanò e P. Guida (a cura di), Scritti in onore di Giancarlo Laurini, Napoli, 2015, p. 2009 ss.;
Google Scholar

S.A. Parente, Luci ed ombre nella delega fiscale sulla riforma del catasto, in Annali del Dipartimento Jonico in “Sistemi Giuridici ed Economici del Mediterraneo: società, ambiente, culture” – Università degli Studi di Bari “Aldo Moro, 2014 – Anno II, pubblicato su ww.annalidipartimentojonico.org, p. 331 ss.
Google Scholar

E. Marello, Osservazioni sulla nuova disciplina della conciliazione nel processo tributario, in Rass. trib. 6 (2015), p. 1378.
Google Scholar

M. Conigliaro, Conciliazione giudiziale, tutela cautelare ed esecuzione delle sentenze nella lettura dell’Agenzia delle entrate, in Il fisco 10 (2016), p. 944;
Google Scholar

S.A. Parente, Il fondamento della tassazione della mediazione conciliativa, in A.F. Uricchio e S.A. Parente, La fiscalità della mediazione civile e commerciale. Regole, problemi e rimedi, Roma, 2015, p. 58,
Google Scholar