Spór dotyczący właściwej kwalifikacji prawnej czynu tzw. „oszustwa podatkowego” w odniesieniu do przepisów kodeksu karnego skarbowego (art.76) i kodeksu karnego (art. 286)  na tle uchwały Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP19/1).

Tomasz Witold Sobecki

doi:10.31648/cetl.6302

Published: 2021-09-181

Vol. 30 No. 2 (2021)

Spór dotyczący właściwej kwalifikacji prawnej czynu tzw. „oszustwa podatkowego” w odniesieniu do przepisów kodeksu karnego skarbowego (art.76) i kodeksu karnego (art. 286) na tle uchwały Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP19/1).

Tomasz Witold Sobecki

Civitas et Lex

Section: Legal Sciences

https://doi.org/10.31648/cetl.6302

Abstract

This study deals with the relationship between the provisions of Art. 286 of the Criminal Code and Article 76 of the Fiscal Criminal Code regulating the issue of the so-called "Tax fraud" and presents the discussion that arose between representatives of the doctrine against the background of the fundamental judgment of the Supreme Court - the resolution of January 24, 2013 issued in the case I KZP 19/12. Numerous glosses on this resolution were presented along with the arguments of their authors (from critical, through partially critical to fully approving). The influence of the ruling on the development of the jurisprudence and practice of common courts was also indicated.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Sobecki, T. W. (2021). Spór dotyczący właściwej kwalifikacji prawnej czynu tzw. „oszustwa podatkowego” w odniesieniu do przepisów kodeksu karnego skarbowego (art.76) i kodeksu karnego (art. 286) na tle uchwały Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP19/1). Civitas Et Lex, 30(2), 59–72. https://doi.org/10.31648/cetl.6302

Cited by / Share

References

1. Duda J., Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12 Opublikowano: Cz.PKiNP 2013/1/123-134.
2. Duży J., Niedopuszczalność stosowania reguł wyłączania wielości ocen w przypadku idealnego zbiegu czynów zabronionych. Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: PiP 2014/7/131-136.
3. Jezusek A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., KZP 19/12. Opublikowano: Prok. I Pr. 2014/7-8/223-234.
4. Kmiecik R., Niestosowanie reguł wyłączania wielości ocen w razie idealnego zbiegu deliktu skarbowego z przestępstwem – art. 8 § 1 k.k.s. Glosa do postanowienia z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 21/12 Opublikowano: PiP 2014/12/115-123.
5. Kowalski P., Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: Prok.i Pr. 2014/7-8/210-222.
6. Mik B., Idealny zbieg czynów karalnych. Kilka refleksji na temat uwarunkowań i reperkusji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. I KZP 19/12. Opublikowano: Prok.i Pr. 2013/12/33-64.
7. Sepioło I., Zbieg przestępstwa z art. 286 § 1 Kk i z art. 76 § 1 Kks. Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: PUG 2014/12/33-42;
8. Skowron A., Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12 . Opublikowano: LEX/el. 2013.
9. Wilk L., Prawo karne skarbowe - idealny zbieg przestępstw. Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: OSP 2013/7-8/84. Google Scholar