Spór dotyczący właściwej kwalifikacji prawnej czynu tzw. „oszustwa podatkowego” w odniesieniu do przepisów kodeksu karnego skarbowego (art.76) i kodeksu karnego (art. 286)  na tle uchwały Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP19/1).

Tomasz Witold Sobecki

doi:10.31648/cetl.6302

Pubblicato il: 2021-09-181

V. 30 N. 2 (2021)

Spór dotyczący właściwej kwalifikacji prawnej czynu tzw. „oszustwa podatkowego” w odniesieniu do przepisów kodeksu karnego skarbowego (art.76) i kodeksu karnego (art. 286) na tle uchwały Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP19/1).

Tomasz Witold Sobecki

Civitas et Lex

Sezione: Scienza giuridica

https://doi.org/10.31648/cetl.6302

Abstract

Niniejsze opracowanie dotyczy relacji pomiędzy przepisami art. 286 kodeksu karnego i art.76 kodeksu karnego skarbowego regulującymi kwestię tzw. „oszustwa podatkowego” i przedstawia dyskusję jaka wywiązała się pomiędzy przedstawicielami doktryny na tle fundamentalnego orzeczenia Sądu Najwyższego - uchwały z dnia 24 stycznia 2013 r. wydanej w sprawie I KZP 19/12. Przedstawione zostały liczne glosy dotyczące tej uchwały wraz z argumentacją ich autorów(od krytycznych, przez częściowo krytyczne do w pełni aprobujących). Wskazano także na wpływ przedmiotowego orzeczenia na wykształcenie się linii orzeczniczej i praktykę sądów powszechnych.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Sobecki, T. W. (2021). Spór dotyczący właściwej kwalifikacji prawnej czynu tzw. „oszustwa podatkowego” w odniesieniu do przepisów kodeksu karnego skarbowego (art.76) i kodeksu karnego (art. 286) na tle uchwały Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP19/1). Civitas Et Lex, 30(2), 59–72. https://doi.org/10.31648/cetl.6302

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

1. Duda J., Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12 Opublikowano: Cz.PKiNP 2013/1/123-134.
2. Duży J., Niedopuszczalność stosowania reguł wyłączania wielości ocen w przypadku idealnego zbiegu czynów zabronionych. Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: PiP 2014/7/131-136.
3. Jezusek A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., KZP 19/12. Opublikowano: Prok. I Pr. 2014/7-8/223-234.
4. Kmiecik R., Niestosowanie reguł wyłączania wielości ocen w razie idealnego zbiegu deliktu skarbowego z przestępstwem – art. 8 § 1 k.k.s. Glosa do postanowienia z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 21/12 Opublikowano: PiP 2014/12/115-123.
5. Kowalski P., Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: Prok.i Pr. 2014/7-8/210-222.
6. Mik B., Idealny zbieg czynów karalnych. Kilka refleksji na temat uwarunkowań i reperkusji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. I KZP 19/12. Opublikowano: Prok.i Pr. 2013/12/33-64.
7. Sepioło I., Zbieg przestępstwa z art. 286 § 1 Kk i z art. 76 § 1 Kks. Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: PUG 2014/12/33-42;
8. Skowron A., Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12 . Opublikowano: LEX/el. 2013.
9. Wilk L., Prawo karne skarbowe - idealny zbieg przestępstw. Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Opublikowano: OSP 2013/7-8/84. Google Scholar