Problematyka autoplagiatu

Aleksandra Rajmunda Napierała-Batygolska

doi:10.31648/cetl.6253

Publié le: 2021-09-181

Vol. 30 No 2 (2021)

Problematyka autoplagiatu

Aleksandra Rajmunda Napierała-Batygolska

Civitas et Lex

Rubrique: Sciences juridiques

https://doi.org/10.31648/cetl.6253

Résumé

Niniejszy artykuł przedstawia problematykę autoplagiatu na tle przestępstwa plagiatu. Poruszona tematyka niejednokrotnie stawała się przedmiotem kontrowersji. Rozważania rozpoczęto od analizy przestępstwa przywłaszczenia autorstwa. Następnie przedstawiono stanowisko, w którym autor wysnuwa postulat de lege ferenda. Uzasadniono dlaczego stosowane przez ustawodawcę słowo „przywłaszczenie” jest niepoprawne w stosunkach prawnoautorskich. Kierując się twierdzeniem o niemożności przywłaszczania autorstwa, stwierdzono powinność stosowania terminu plagiat. Termin oznacza przypisanie sobie autorstwa. Zobrazowano także pierwotny przepis, którego zasięg wątpliwie rozpostarto nad autoplagiat. Wkraczając w meritum artykułu, zauważono, iż słowo „autoplagiat” jest błędem językowym. Dodatkowo zwrot ten obarczony jest też błędem logicznym. Artykuł zawiera uzasadnienie dlaczego błędem jest używanie takiego zwrotu. Sednem pracy jest pokazanie, iż autoplagiatu nie należy mylić z plagiatem i co najważniejsze autoplagiat nie jest plagiatem, a dokładniej nie jest przestępstwem.

Télécharger des fichiers

PDF (Język Polski)

Règles de citation

Napierała-Batygolska, A. R. (2021). Problematyka autoplagiatu. Civitas Et Lex, 30(2), 39–47. https://doi.org/10.31648/cetl.6253

##plugins.themes.libcom.share##

Références

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jednolity: Dz.U.2019.1231.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst jednolity: Dz.U.2020.1444.
Google Scholar

Orzecznictwo:
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 1971 r., sygn. I CR 23/71, LEX nr 63347,
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 23 czerwca 1972 r., sygn. I CR 104/72, LEX nr 63572,
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 31 grudnia 1974 r., sygn. I CR 659/74, LEX nr 64198,
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. I CSK 539/13, LEX nr 1532942.
Google Scholar

Źródła internetowe:
Google Scholar

http://www.edusens.pl/edusensownik/co-laczy-plagiat-z-niewolnictwem,
Google Scholar

Słownik języka polskiego, sjp.pwn.pl/slowniki/plagiat (dostęp: 10.10.2020).
Google Scholar

Słownik języka polskiego, sjp.pl/słowniki/cudzy (dostęp: 12.10.2020).
Google Scholar

W. Machała (red.), Prawo Autorskie i prawo pokrewne. Komentarz., Warszawa 2019, s. 1534.
Google Scholar

J. Barta (red.), System prawa prywatnego. Tom 13 Prawo autorskie - wydanie 2, Warszawa 2013, s. 350.
Google Scholar

J. Barta, R. Markiewicz, Prawo autorskie, Warszawa 2016, s. 135.
Google Scholar

J. Barta, R. Markiewicz, Prawo autorskie i prawo pokrewne, Wyd. 8, Warszawa 2019, s. 43.
Google Scholar

J. Barta (red.), Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, wyd. V, LEX 2011, sip.lex.pl.
Google Scholar

J. Baluch, P. Gierowski, Czesko-polski słownik terminów literackich., Kraków 2016, s. 285.
Google Scholar

M. Jankowska, Autor i prawo do autorstwa, LEX 2011, sip.lex.pl.
Google Scholar

A. Szewc, Plagiat, Monitor Prawniczy 1996/2, s. 45.
Google Scholar