Postępowanie ze śladami kryminalistycznymi w procesie dowodowym – głos judykatury

Aneta Łyżwa

doi:10.31648/cetl.3509

Opublikowane: 2019-07-061

Tom 22 Nr 2 (2019)

Postępowanie ze śladami kryminalistycznymi w procesie dowodowym – głos judykatury

Aneta Łyżwa

Civitas et Lex

Dział: Nauki prawne

https://doi.org/10.31648/cetl.3509

Abstrakt

Artykuł jest poświęcony problematyce kształtowania prawidłowych reguł postępowania w toku wykrywania, ujawniania i zabezpieczania śladów kryminalistycznych oraz ich procesowego wykorzystania w karnym postępowaniu dowodowym, przez pryzmat orzecznictwa sądowego. Autorka podjęła próbę ukazania, jak istotną rolę odgrywa głos judykatury w aspekcie prawidłowości realizacji przez organy ścigania procesu wykrywczego.

Słowa kluczowe:

judykat, ślady kryminalistyczne, oględziny, eksperyment procesowy, wizja lokalna, postępowanie karne, postępowanie przygotowawcze, czynność dowodowa.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Łyżwa, A. (2019). Postępowanie ze śladami kryminalistycznymi w procesie dowodowym – głos judykatury. Civitas Et Lex, 22(2), 67–77. https://doi.org/10.31648/cetl.3509

Cited by / Share

Bibliografia

Literatura
Google Scholar

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, Zakamycze 2003.
Google Scholar

Kędzierska G., Charakterystyka śladów kryminalistycznych, (w:) G. Kędzierska, W. Kędzierski (red.), Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia techniki, Szczytno 2011, s. 27-45.
Google Scholar

Kołecki H., Pojęcie i klasyfikacje śladów kryminalistycznych, Zeszyty Naukowe ASW, 1977, nr 18, s. 139-145.
Google Scholar

Leciak A., Recenzja książki Violetty Kwiatkowskiej--Wójcikiewicz pt. „Oględziny miejsca.Teoria i praktyka”, (w:) Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, Zeszyt 1(3)/2012, s. 120-130.
Google Scholar

Sehn J., Ślady kryminalistyczne, Z zagadnień kryminalistyki. 1960, t. 1, s. 25-55.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1988r., I KR 174/88, OSNKW z 1988 r., z. 11-12, poz. 84.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II KK 332/04, LEX nr 152467.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z 3 października 2006 r. I V KK 209/06, OSNKW Nr 12/2006, poz. 114
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z 16 lipca 2009 r., V KK 20/09, LEX 519629.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2010 r., II KK 238/11, internetowa baza orzeczeń SN.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2002 r. II Aka 167/02, Legalis nr 57471.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 lutego 2004 r., II AKa 419/03, Prok. i Pr. 2004/11-12/14.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 marca 2006 r., II AKa 9/06, internetowa baza orzeczeń sądów powszechnych.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 11 stycznia 2007 r., II AKa 265/06, KZS 2007, z. 9, poz. 62.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 15 maja 2008 r., II AKa 13/08, KZS 2008, z. 9, poz. 41.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 kwietnia 2009 r., II AKa 69/09, LEX nr 508297.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 listopada 2000 r., II AKz 448/00, II AKz 448/00, Prok. i Pr. 2001, dodatek „Orzecznictwo”, nr 4, poz. 24.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 17 lipca 2008 r., II AKz 226/08,
Google Scholar