PROCES RECENZJI

Zgłoszony do publikacji tekst podlega wstępnej ocenie dokonywanej przez redaktorów czasopisma, którzy stwierdzają, czy dany tekst mieści się w profilu naukowym czasopisma, czy spełnia podstawowe wymogi stawiane pracom naukowym, a także wymagania stawiane autorom MKKS. 

Do oceny każdego tekstu powołuje się dwóch niezależnych recenzentów zgodnie z zasadami double blind peer review - recenzenci nie znają nazwisk autorów publikacji, autorzy nie znają nazwisk recenzentów. Recenzenci są dobierani z innej instytucji niż autor(zy) tekstu oraz potwierdzają brak konfliktu interesów z autorami.

Teksty oceniane przez recenzentów są zanonimizowane, czyli nie posiadają danych umożliwiających identyfikację autora. Ponadto redakcja dba aby nie zachodził konflikt interesów przy wyborze recenzentów zgodnie z kryteriami Narodowego Centrum Nauki o rzetelności badań naukowych i starań o fundusze na badania. Zasady te obowiązują także członków redakcji i rady naukowej czasopisma publikujących na jego łamach.

Recenzent, przygotowując recenzję, wypełnia na platformie czasopism UWM e-formularz recenzji (pytania, na które odpowiada recenzent, wynotowano na końcu tej sekcji).

Redakcja raz w roku publikuje zbiorczą listę recenzentów.

Zgłoszony do publikacji tekst zostaje przyjęty do druku po wprowadzeniu przez autorów wszelkich poprawek, zmian lub uzupełnień wskazanych zarówno przez recenzentów, jak i redaktora prowadzącego.

Formularz recenzji zawiera następujące pytania: