Co bada i czemu służy onomastyka? Kilka refleksji w kontekście nowej humanistyki

Azaryahu M. (1986): Street names and political identity: The case of East Berlin. „Journal of Contemporary History” 21.4, s. 581–604.
Crossref   Google Scholar

Azaryahu M. (1996): The power of commemorative street sames. „Environment and Planning D: Society and Space” 14, s. 311–330.
Crossref   Google Scholar

Białas A. (2006): Złudzenie użyteczności sterowanej. [W:] Polskie nauki humanistyczne i społeczne w nowym stuleciu, w nowej Europie. Red. P. Kierzek. Warszawa, s. 19–23.   Google Scholar

Bubak J. (1986): Proces kształtowania się polskiego nazwiska mieszczańskiego i chłopskiego. Kraków.   Google Scholar

Bukraba-Rylska I. (2016): Humanistyka: jej prawa i powinności. „Artes Humanae” 1, s. 15–26.
Crossref   Google Scholar

Furdal A. (2011): Językoznawstwo otwarte – dziś. „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LXVII, s. 291–298.   Google Scholar

Garbowski M. (2015): Transhumanizm. Geneza – założenia – krytyka. „Ethos” 28.3, s. 23–41.   Google Scholar

Janion M. (2006): Nowa opowieść humanistyki. [W:] Polskie nauki humanistyczne i społeczne w nowym stuleciu, w nowej Europie. Red. P. Kierzek. Warszawa, s. 58–63.   Google Scholar

Kaleta Z. (1998): Teoria nazw własnych. [W:] Polskie nazwy własne. Encyklopedia. Red. E. Rzetelska-Feleszko. Warszawa–Kraków, s. 15–36.   Google Scholar

Kuziak M. (2017): W sprawie polityczności polskiej humanistyki. „Teksty Drugie” 1, s. 253–261.
Crossref   Google Scholar

Leszczyńska K., Skowronek K. (2019): Socjologia krytyczna i lingwistyka krytyczna wobec nierówności płciowych w społeczeństwie informacyjnym. [W:] Wyobrażone, przeżyte i przedstawione. Księga jubileuszowa dla Profesora Janusza Muchy. Red. Ł. Krzyżowski,   Google Scholar

K. Leszczyńska, M. Szmeja. Kraków, s. 326–342.   Google Scholar

Markowski M. P. (2013): Polityka wrażliwości. Wprowadzenie do humanistyki. Kraków.   Google Scholar

Matusiak-Kempa I. (2019): Nomen omen. Studium antroponimiczno-aksjologiczne. Olsztyn.   Google Scholar

Miller R. E., Spellmeyer K. (2006): The New Humanities Reader. Boston.   Google Scholar

Nycz R. (2017): Kultura jako czasownik: sondowanie nowej humanistyki. Warszawa.   Google Scholar

Rospond S. (1983): Węzłowe problemy antroponimii polskiej. [W:] Warsztat współczesnego onomasty. Materiały z III Ogólnopolskiej Konferencji Onomastycznej. Red. D. Kopertowska. Kielce, s. 9–18.   Google Scholar

Rose-Redwood R. S. (2008): From number to name: Symbolic capital, places of memory, and the politics of street naming in New York City. „Social and Cultural Geography” 9.4, s. 431–452.
Crossref   Google Scholar

Rutkiewicz-Hanczewska M. (2016): Neurobiologia nazywania. O anomii proprialnej i apelatywnej. Poznań.   Google Scholar

Rutkowski M. (2019): Urban toponymy and collective memory: A case of law-enforced decommunization of street names in Poland. „Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow” IV(2), s. 261–300.   Google Scholar

Rutkowski M., Skowronek K. (2020): Onomastyczna analiza dyskursu. Kraków.
Crossref   Google Scholar

Rzetelska-Feleszko E. (1998): Przedmowa. [W:] Polskie nazwy własne. Encyklopedia. Red. E. Rzetelska-Feleszko. Warszawa–Kraków, s. 9–11.   Google Scholar

Samsonowicz H. (2006): Wartości nauk humanistycznych. [W:] Polskie nauki humanistyczne i społeczne w nowym stuleciu, w nowej Europie. Red. P. Kierzek. Warszawa, s. 73–75.   Google Scholar

Siwiec A. (2012): Nazwy własne obiektów handlowo-usługowych w przestrzeni miasta. Lublin.   Google Scholar

Skowronek K. (2016): Kultura konsumpcji – kultura terapii. Studia językoznawcze. Kraków.   Google Scholar

Turner G. (1996): British Cultural Studies. An Introduction. London.   Google Scholar

Warzecha A. (2014): Krytyczna analiza dyskursu (KAD) w ujęciu Normana Fairclougha: zarys problematyki. „Konteksty Kultury” 11(2), s. 164–189.   Google Scholar