Dyskurs prywatny czy o prywatności? Intymny świat autorek postów internetowych
Aleksandra Kalisz
Abstract
Przedmiotem niniejszego artykułu czynię kategorię prywatności, której śladów poszukuję
w postach internetowych publikowanych na profilu jednej z tajnych grup zawiązanych
w mediach społecznościowych. Poddany analizie materiał badawczy ukazuje genologiczną
proweniencję wpisu internetowego, tym samym udowadniając, że wirtualna przestrzeń,
wbrew powszechnym opiniom, nie stanowi obszaru wypełnionego zupełnie nowymi gatunkami
mowy. Zmianie ulega bowiem jedynie forma przekazu, co ma związek z otoczeniem
medialnym, w którym osadzony jest post. W przeanalizowanych wpisach internetowych
odnaleźć więc można dobrze znane wzorce gatunkowe wykorzystywane w celu osiągania
określonych zamiarów komunikacyjnych. Podjęte rozważania pozwalają również ustalić
parametry dyskursu prywatnego, a w upublicznionej prywatności dostrzec swoistą
strategię ujawniania siebie, coraz chętniej stosowaną przez użytkowników mediów
społecznościowych.
Schlagworte:
dyskurs prywatny, dyskurs o prywatności, dyskurs medialny, postLiteraturhinweise
Altman I. (1977): Privacy Regulation: Culturally Universal or Culturally Specific? „The Journal of Social Issues” nr 33 (3), s. 66–84.
Crossref
Google Scholar
Awdiejew A. (2016): Struktura dyskursu, relewancja i interpretacja. [W:] Dyskurs i jego odmiany. Red. B. Witosz, K. Sujkowska-Sobisz, E. Ficek. Katowice, s. 322–328. Google Scholar
Czachur W. (2011): Dyskursywny obraz świata: kilka refleksji. „Tekst i Dyskurs” nr 4, s. 79–97. Google Scholar
Czachur W. (2012): Niemiecka lingwistyka dyskursu – próba bilansu i perspektywy. „Oblicza Komunikacji”. T. 5, s. 25–43. Google Scholar
Drabik B. (2010): Językowe rytuały tworzenia więzi interpersonalnej. Kraków. Google Scholar
Grabias S. (1994): Język w zachowaniach społecznych. Lublin. Google Scholar
Habrajska G. (2012): Wybrane zagadnienia wprowadzające do nauki o komunikowaniu. Łódź. Google Scholar
Jędruszczak K. (2005a): Prywatność jako potrzeba w ramach koncepcji siebie. „Roczniki Psychologiczne”. T. 8, nr 2, s. 111–135. Google Scholar
Jędruszczak K. (2005b): Modele i koncepcje prywatności w psychologii. „Przegląd Psychologiczny”. T. 48, nr 2, s. 197–215. Google Scholar
Kita M. (2013): Polski dyskurs prywatności. „Postscriptum Polonistyczne” nr 1 (11), s. 93–103. Google Scholar
Kołodziejczyk A. (2011): Późne dzieciństwo – młodszy wiek szkolny. [W:] Psychologia rozwoju człowieka. Red. J. Trempała. Warszawa, s. 234–258. Google Scholar
Kuchta-Nykiel M. (2018): Social media w Polsce – kto korzysta z serwisów społecznościowych? „SocialPress” 8 czerwca 2018, dostęp: 08.05.2020. Google Scholar
Maslow A. (2009): Motywacja i osobowość. Przekład J. Radzicki. Warszawa. Google Scholar
Paluch K. (2019): Ch**owa pani domu. „Mademoiselle” 1 kwietnia 2019, dostęp: 20.05.2020. Google Scholar
Rejter A. (2008): Genologia lingwistyczna w perspektywie analiz dyskursu – szanse i ograniczenia. „Tekst i Dyskurs” z. 1, s. 17–30. Google Scholar
Schulz von Thun F. (2003): Sztuka rozmawiania. Analiza zaburzeń. Przekład P. Włodyga. Kraków. Google Scholar
Smoleń-Wawrzusiszyn M. (2016): Socjolekty wirtualne – metody lingwistyki a komunikacja językowa w społecznościach sieciowych. [W:] Metody badań online. Red. P. Siuda. Gdańsk, s. 182–234. Google Scholar
Wieczorek J. (2014): Okiem podglądacza, czyli zjawisko wojeryzmu w polskich mediach i polityce. „Świat Idei i Polityki”. T. 13, s. 51–70. Google Scholar
Wiśniewski A., Śleszyński D. (1976): Koncepcja hierarchicznej struktury potrzeb w teorii Abrahama H. Maslowa. „Studia Philosophiae Christianae” 12/2, s. 191–199. Google Scholar
Wittgenstein L. (2008): Dociekania filozoficzne. Przekład B. Wolniewicz. Warszawa. Google Scholar
Witosz B. (2005): Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki. Katowice. Google Scholar
Witosz B. (2012): Badania nad dyskursem we współczesnym językoznawstwie polonistycznym. „Oblicza Komunikacji”. T. 5, s. 61–76. Google Scholar
Wojtak M. (2010): Głosy z teraźniejszości. O języku współczesnej polskiej prasy. Lublin. Google Scholar
Zaleski Z. (1998): Prawo do prywatności. Spojrzenie psychologiczne. „Czasopismo Psychologiczne”. T. 4, nr 3–4, s. 218–238. Google Scholar
Żydek-Bednarczuk U. (2013): Oikos i koine w dyskursie publicznym. [W:] Transdyscyplinarność badań nad komunikacją medialną. T. 2: Osobiste – prywatne – intymne w przestrzeni publicznej. Red. M. Kita, M. Ślawska. Katowice, s. 19–33. Google Scholar
Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.