Flach, aber knackig? Zu Konstruktionsmechanismen der Pointe, dargestellt am Beispiel von Flachwitzen
Анотація
Humor als kulturelles Phänomen und Filter der Wahrnehmung der Realität übernimmt verschiedene Funktionen und Formen, die in unterschiedlichen Situationen und sozialen Haltungen präsent sind. Ein Witz bildet dabei die grundlegende Einheit des Komischen, wobei das zentrale Element die Pointe ist, die den Überraschungseffekt trägt und die Rezeption des gesamten Textes bestimmt. Grundlage des Komischen ist das Erkennen von Inkongruenzen in der Struktur oder im Inhalt eines humorvollen Akts. Eine Form des Humors sind die sogenannten „flachen Witze“, die in der Fachliteratur relativ selten behandelt und in wissenschaftlichen Untersuchungen oft vernachlässigt werden. Ein flacher Witz zeichnet sich durch einfache Struktur, Vorhersehbarkeit und bewussten Einsatz von Banalität aus, was sowohl Lachen als auch Verlegenheit hervorrufen kann und manchmal Distanz zum Erzähler schafft. Ziel des Artikels ist es, ihre Natur anhand ausgewählten Materials zu untersuchen und vor allem die häufigsten Techniken und Mechanismen der Pointenkonstruktion aufzuzeigen. Der Artikel stellt verschiedene Pointenarten und sprachliche Mittel zu deren Gestaltung vor, wie Wortspiele, Kürze, Bedeutungsverschiebungen oder plötzliche Perspektivwechsel, um die Besonderheiten der untersuchten Witze besser zu erfassen.
Ключові слова:
punchline, flat joke, humourПосилання
Attardo S., Raskin V. (1991): Script theory revis(et)ed: joke similarity and joke representation model. „Humor: International Journal of Humor Research“ 4, S. 293–347.
Crossref
Google Scholar
Freud S. (1992): Der Witz und seine Beziehung zum Unbewussten. Frankfurt a/M. Google Scholar
Koestler A. (1966): Der göttliche Funke. Bern–München. Google Scholar
Kotthoff H. (1998): Spaß verstehen. Zur Pragmatik von konversationellem Humor. Tübingen.
Crossref
Google Scholar
Kotthoff H. (1997): Erzählstile von mündlichen Witzen: Zur Erzielung von Komikeffekten durch Dialoginszenierungen und die Stilisierung sozialer Typen im Witz. [In:] Selting, M., Sandig, B. (Hrsg.): Sprech-Gesprächsstile. Berlin, S. 123–170.
Crossref
Google Scholar
Marfurt B. (1977): Textsorte Witz. Möglichkeiten einer sprachwissenschaftlichen Textsortenbestimmung. Tübingen.
Crossref
Google Scholar
Müller M. (2019): Et sic est finis? Prägnanzspiele und Konstruktionen des Endes in mhd. Kleinepik am Beispiel von ›St. Petrus und der Holzhacker‹ und ›Der Müller im Himmel‹. [In:] Dimpel F., Wagner S. (Hrsg.): Prägnantes Erzählen. Oldenburg, S. 469–496. Google Scholar
Müller M. (2017): Schwarze Komik. Narrative Sinnirritationen zwischen Märe und Schwank. Heidelberg.
Crossref
Google Scholar
Müller R. (2003): Theorie der Pointe. Paderborn. Google Scholar
Prütting L. (2016): Homo ridens. Eine phänomenologische Studie über Wesen, Formen und Funktionen des Lachens. München.
Crossref
Google Scholar
Raskin V. (1985): Semantic Mechanisms of Humor. Dordrecht.
Crossref
Google Scholar
Ritchie G. (2004): The Linguistic Analysis of Jokes. New York.
Crossref
Google Scholar
Sanders W. (1975): Wortspiel und Witz, linguistisch betrachtet. [In:] Beckers H., Schwarz H. (Hrsg.): Gedenkschrift für Jost Trier. Köln, S. 211–228. Google Scholar
Sedlaczek R. (2020): Sprachwitze. Die Formen. Die Techniken. Die jüdischen Wurzeln. Mit mehr als 500 Beispielen. Innsbruck. Google Scholar
Ueda Y. (2013): Textsorte Witz und Karikatur als Material zum Sprachlernen. Berlin. Google Scholar
Wenzel P. (1989): Von der Struktur des Witzes zum Witz der Struktur. Heidelberg. Google Scholar
Wowro I. (2012): Obraz matki we współczesnych tekstach o nacechowaniu ekspresywnym (na przykładzie języka niemieckiego) „Orbis Linguarum” 38. Dresden–Wrocław, S. 547–569. Google Scholar
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
