Przesłanki i forma opinii burmistrza o planie ruchu zakładu górniczego. Glosa krytyczna do prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Po 604/24
Abstrakt
Celem glosy jest krytyczna analiza wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2025 r. (III SA/Po 604/25). Prawo geologiczne i górnicze przewiduje, że wraz z wnioskiem o zatwierdzenie planu ruchu zakładu górniczego należy przedłożyć opinię organu wykonawczego gminy (wójta, burmistrza, prezydenta miasta). Jej przesłanką jest nienaruszanie przeznaczenia nieruchomości, określonego przede wszystkim w planie zagospodarowania przestrzennego. W konsekwencji należy przyjąć, że wspomniana opinia powstaje przed wszczęciem postępowania kończącego się decyzją w sprawie zatwierdzenia wspomnianego planu. Brak podstaw by nadawać jej formę postanowienia w rozumieniu art. 106 k.p.a., czego nie dostrzegły ani organy orzekające w sprawie, ani sąd administracyjny.
Słowa kluczowe:
prawo geologiczne i górnicze, plan ruchu zakładu górniczego, przeznaczenie nieruchomości, plan zagospodarowania przestrzennegoBibliografia
Dobrowolski G. (red.), Zrównoważony rozwój jako czynnik determinujący prawne podstawy zarządzania geologicznymi zasobami środowiska, Agencja Reklamowa TOP, Katowice 2016. Google Scholar
Lipiński A., Kwalifikacja prawna opinii wójta (burmistrza, prezydenta miasta) o projekcie planu ruchu zakładu górniczego – glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7.10.2021 r., II GSK 1207/21, „Glosa” 2024, nr 3. Google Scholar
Rakoczy B. (red.), Prawo geologiczne i górnicze. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2015. Google Scholar
Schwarz H., Prawo geologiczne i górnicze. Komentarz, t. 2, Kancelaria Prawnicza Amadeus, Wrocław 2016. Google Scholar
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
