Udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu działalność dywersyjną i sabotażową. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 21 lutego 2025 r., sygn. akt III K 339/24, Lex nr 3843269
Piotr Chlebowicz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0000-0002-9553-7665
Abstrakt
Celem tekstu jest próba zwrócenia uwagi na problematykę wykładni art. 258§1 i 2 k.k. w związku z udziałem w działalności obcego wywiadu o charakterze sabotażowym i dywersyjnym. Autor krytycznie ocenił wyrok, argumentując, iż sąd wykreował nowy typ szpiegostwa nieznany ustawie karnej. Na podstawie obowiązujących przepisów Kodeksu karnego nie ma przepisu, który przewiduje istnienie odrębnego typu czynu zabronionego polegającego na udziale w zorganizowanej grupie przestępczej działającej na rzecz obcego wywiadu. Autor odniósł się także do nowych regulacji zawartych w Kodeksie karnym dotyczących pojęć dywersji, sabotażu i przestępstwa o charakterze terrorystycznym.
Słowa kluczowe:
prawo karne, przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, szpiegostwo, dywersja, sabotaż i dywersja, zorganizowana grupa przestępczaBibliografia
Aleksandrowicz T., Terroryzm międzynarodowy, Wyd. Akademickie i Literackie, Warszawa 2008. Google Scholar
Burczaniuk P., Przestępstwo szpiegostwa po nowemu, czyli w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z 17 sierpnia 2023 roku, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2024, nr 30. Google Scholar
Chlebowicz P., Szpiegostwo. Studium kryminologiczne, C.H. Beck, Warszawa 2025. Google Scholar
Ćwiąkalski Z., Wybrane problemy wymiaru kary za przestępczość zorganizowaną, „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 12. Google Scholar
Grześkowiak A., Wiak K. (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Grześkowiak A., Wiak K. (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2026. Google Scholar
Hoc S., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24.11.2017 r., II Aka 269/17, „Prawo w Działaniu” 2021, nr 45. Google Scholar
Hoc S., Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, Wyd. UO, Opole 2002. Google Scholar
Hoc S., Szpiegostwo w znowelizowanym Kodeksie karnym, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2023, t. LXVII. Google Scholar
Hoc S., Szpiegostwo, [w:] L. Gardocki (red.), Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, seria: System Prawa Karnego, t. 8, C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Konarska-Wrzosek V. (red.), Kodeks karny. Komentarz, 2023, Lex. Google Scholar
Małecki M., Dywersja na torach: terroryzm, zbrodnia i zamach. Każde z tych określeń jest w pełni poprawne, [https://www.dogmatykarnisty.pl/2025/11/dywersja-na-torach-terroryzm-zbrodnia-i-zamach/](https://www.dogmatykarnisty.pl/2025/11/dywersja-na-torach-terroryzm-zbrodnia-i-zamach/). Google Scholar
Michalska-Warias A., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2017 r. (II AkA 341/17), „Studia Iuridica Lublinensia” 2018, vol. XXVII, nr 2. Google Scholar
Michalska-Warias A., Problem wytyczenia konstytutywnych cech zorganizowanej grupy przestępczej. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 października 2018 r. (II Aka 68/18), „Studia Iuridica Lublinensia” 2022, vol. 31(3). Google Scholar
Michalska-Warias A., Nowikowski I., Piórkowska-Flieger J. (red.), Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego, Wyd. UMCS, Lublin 2011. Google Scholar
Mierzyńska A., Rosyjski sabotaż w Europie coraz bardziej niebezpieczny, [https://oko.press/rosyjski-sabotaz-w-europie-coraz-bardziej-niebezpieczny](https://oko.press/rosyjski-sabotaz-w-europie-coraz-bardziej-niebezpieczny). Google Scholar
Nyzio A., Disposable spies: a proposal for model, „Security Journal” 2025, t. 38, nr 1. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0000-0002-9553-7665
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
