Participation in an organized criminal group aimed at sabotage and diversion activities. Critical gloss on the judgment of the District Court in Wrocław of 21 February 2025, case No. III K 339/24, Lex No. 3843269
Piotr Chlebowicz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0000-0002-9553-7665
Abstract
The text aims to draw attention to issues surrounding the interpretation of Articles 258 § 1 and 2 of the Penal Code in relation to participation in foreign intelligence activities involving sabotage and diversion. The author critically assesses the verdict, arguing that the court created a new type of espionage that is not recognised in criminal law. Based on the existing provisions of the Criminal Code, there is no legal basis for a separate criminal offence consisting of participation in an organised criminal group operating for the benefit of foreign intelligence. The author also referred to the new Penal Code regulations concerning the concepts of sabotage, diversion, and terrorist offences.
Keywords:
criminal law, crimes against the Republic of Poland, espionage, diversion, sabotage and diversion, organized criminal groupReferences
Aleksandrowicz T., Terroryzm międzynarodowy, Wyd. Akademickie i Literackie, Warszawa 2008. Google Scholar
Burczaniuk P., Przestępstwo szpiegostwa po nowemu, czyli w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z 17 sierpnia 2023 roku, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2024, nr 30. Google Scholar
Chlebowicz P., Szpiegostwo. Studium kryminologiczne, C.H. Beck, Warszawa 2025. Google Scholar
Ćwiąkalski Z., Wybrane problemy wymiaru kary za przestępczość zorganizowaną, „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 12. Google Scholar
Grześkowiak A., Wiak K. (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Grześkowiak A., Wiak K. (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2026. Google Scholar
Hoc S., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24.11.2017 r., II Aka 269/17, „Prawo w Działaniu” 2021, nr 45. Google Scholar
Hoc S., Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, Wyd. UO, Opole 2002. Google Scholar
Hoc S., Szpiegostwo w znowelizowanym Kodeksie karnym, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2023, t. LXVII. Google Scholar
Hoc S., Szpiegostwo, [w:] L. Gardocki (red.), Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, seria: System Prawa Karnego, t. 8, C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Konarska-Wrzosek V. (red.), Kodeks karny. Komentarz, 2023, Lex. Google Scholar
Małecki M., Dywersja na torach: terroryzm, zbrodnia i zamach. Każde z tych określeń jest w pełni poprawne, [https://www.dogmatykarnisty.pl/2025/11/dywersja-na-torach-terroryzm-zbrodnia-i-zamach/](https://www.dogmatykarnisty.pl/2025/11/dywersja-na-torach-terroryzm-zbrodnia-i-zamach/). Google Scholar
Michalska-Warias A., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2017 r. (II AkA 341/17), „Studia Iuridica Lublinensia” 2018, vol. XXVII, nr 2. Google Scholar
Michalska-Warias A., Problem wytyczenia konstytutywnych cech zorganizowanej grupy przestępczej. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 października 2018 r. (II Aka 68/18), „Studia Iuridica Lublinensia” 2022, vol. 31(3). Google Scholar
Michalska-Warias A., Nowikowski I., Piórkowska-Flieger J. (red.), Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego, Wyd. UMCS, Lublin 2011. Google Scholar
Mierzyńska A., Rosyjski sabotaż w Europie coraz bardziej niebezpieczny, [https://oko.press/rosyjski-sabotaz-w-europie-coraz-bardziej-niebezpieczny](https://oko.press/rosyjski-sabotaz-w-europie-coraz-bardziej-niebezpieczny). Google Scholar
Nyzio A., Disposable spies: a proposal for model, „Security Journal” 2025, t. 38, nr 1. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0000-0002-9553-7665
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
