Istota i zakres ujawnienia protokołów i dokumentów na rozprawie w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 19 lipca 2019 r.
Abstrakt
Artykuł zawiera ocenę rozwiązania dotyczącego automatycznego włączania materiału dowodowego, wprowadzonego do polskiego systemu prawa na mocy nowelizacji z dn. 19 lipca 2019 roku. Ustawodawca chcąc zlikwidować zbędny formalizm wprowadził normę prawną stanowiącą, iż z chwilą zamknięcia przewodu sądowego ujawnione są bez odczytywania wszystkie protokoły i dokumenty podlegające odczytaniu na rozprawie, które nie zostały odczytane. Nie wyłączył jednak stosowania art. 352 oraz 368 k.p.k. obligujących do wydania decyzji, czy to przez sąd, czy przewodniczącego składu orzekającego, co do włączenia tychże protokołów i dokumentów w poczet materiału dowodowego. Rozwiązanie to rodzi szereg wątpliwości. W tekście przedstawiono rozważania dotyczące wzajemnych relacji przepisów regulujących ujawnianie na rozprawie protokołów i dokumentów. Poczyniono także uwagi dotyczące znaczenia wprowadzenia do polskiego systemu prawa automatycznego włączania materiału dowodowego i ocenę zgodności tego rodzaju rozwiązania z prawem strony do rzetelnego procesu. Autorka wskazuje na konieczność nowelizacji treści art. 405 k.p.k.
Słowa kluczowe:
proces karny, postępowanie sądowe, automatyczne ujawnianie dowodów, odczytywanie protokołów i dokumentów na rozprawie, rzetelny procesBibliografia
Chmielniak Ł., Klonowski M., Rychlewska-Hotel A., Zagrodnik J., Komentarz do art. 394 k.p.k., [w] J. Zagrodnik (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji, 2019, Lex. Google Scholar
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, t. 1, wyd. 5, Warszawa 2008. Google Scholar
Hofmański P., Prawo do sądu w ujęciu Konstytucji i ustaw oraz standardów prawa międzynarodowego, [w:] L. Wiśniewski (red.), Wolności i prawa jednostki oraz ich gwarancje w praktyce, Warszawa 2006. Google Scholar
Jagiełło D., Swoboda wypowiedzi podczas czynności przesłuchania (zagadnienia wybrane na tle udziału świadka), „Studia Prawnoustrojowe” 2019, nr 46. Google Scholar
Karlik P., Komentarz do art. 405 k.p.k., [w:] P. Gajowniczek-Pruszyńska, P. Karlik, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do ustawy z 19.7.2019 r., wyd. 1, Legalis. Google Scholar
Mierzwińska-Lorencka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019,Lex. Google Scholar
Nowak C., Rzetelny proces karny w świetle orzecznictwa, [w:] P. Wiliński (red.), Rzetelny proces karny, Warszawa 2009. Google Scholar
Nowak C., Zasada równości broni w europejskim i polskim postępowaniu karnym, „Państwo i Prawo” 1999, z. 3. Google Scholar
Nowicki K., Wyjątki od zasady bezpośredniości w procesie karnym, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 2. Google Scholar
Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Krótki komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Kraków 2002. Google Scholar
Paprzycki L.K., Komentarz do art. 410 k.p.k., [w:] L.K. Paprzycki (red.), Komentarz aktualizowany do art. 1–424 Kodeksu postępowania karnego, Lex. Google Scholar
Ponikowski R., Zagrodnik J., Komentarz do art. 394 k.p.k., [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 4, Legalis. Google Scholar
Ponikowski R., Zagrodnik J., Komentarz do art. 405, [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 4, Legalis. Google Scholar
Prusak R., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX. Google Scholar
Rogoziński P., Komentarz do art. 394 k.p.k., [w:] S. Steinborn (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, lex. Google Scholar
Stefański R.A., Komentarz do art. 394 k.p.k., [w:] Z. Gostyński (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, Warszawa 1998 r. Google Scholar
Świecki D., Komentarz do art. 394 k.p.k., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Lex. Google Scholar
Waltoś S., Hofmański P., Proces Karny – zarys systemu, Warszawa 2013. Google Scholar
Ważny A., Komentarz do art. 394 k.p.k., [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 8, Legalis. Google Scholar
