Czynności organu podejmowane w postępowaniu sądowoadministracyjnym po otrzymaniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego
Paula Kowalczyk
Uniwersytet Jana Kochanowskiego w KielcachJarosław Stasiak
Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach Filia PiotrkówAbstrakt
Głównym celem artykułu jest prezentacja jakie czynności podejmuje organ administracyjny po otrzymaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na początku artykułu została omówiona z sytuacja urzędnika, pracownika organu któremu doręczono skargę w postępowaniu sądowoadministracyjnym z opisem błędów jakie w tej fazie postępowania mają miejsce. W dalszej części zostały poruszone kwestie związana z czynnościami organu po wniesieniu skargi. Na końcu przedstawione zostały propozycje poprawy sytuacji.
Słowa kluczowe:
prawo administracyjne, postępowanie sądowoadministracyjne, czynności organu, skarga, Wojewódzki Sąd AdministracyjnyBibliografia
Chróścielewski W. [w:] Chróścielewski W., Tarno J.P., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2006. Google Scholar
Firlus J., Golęba A., Klonowski K., Knysiak-Sudyka H., [w:] H Knysiak Sudyka (red.), Postępowanie sądowoadministracyjne zarys wykładu, Warszawa 2020. Google Scholar
Hanusz A., Warunki kontradyktoryjności w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, „Przegląd Sądowy” 2007, nr 7–8. Google Scholar
Kabat A., Skarga do sądu administracyjnego na decyzję Komisji Nadzoru Bankowego (zagadnienia wybrane), „Prawo Bankowe” 2004, nr 12. Google Scholar
Kiełkowski T., Uprawnienia autokontrolne organu administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym PS 2004, nr 7–8. Google Scholar
Krawiec A., Autokontrola decyzji administracyjnej, Kraków 2012. Google Scholar
Krawczyk A., Wykonalność ostatecznych aktów jurysdykcji administracyjnej, [w:] Wykonalność aktu i czynności organu administracji publicznej, Warszawa. Google Scholar
Matan A., Rażące naruszenie prawa jako przesłanka odpowiedzialności majątkowej funkcjonariusza publicznego, Warszawa 2014. Google Scholar
Mikosz R., Konsekwencje uwzględnienia przez organ administracji publicznej skargi wniesionej do sądu administracyjnego (zagadnienia wybrane), [w:] S. Pikulski (red.), Ius et lex. Księga jubileuszowa profesora Andrzeja Kabata, Olsztyn 2004. Google Scholar
Piszczek P. , glosa do wyroku NSA z dnia 23 stycznia 2001 r., V SA 906/00, PiP 2002, z. 11. Google Scholar
Radecki G., Tryb wnoszenia skargi, [w:] Pisma stron w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, orzecznictwo, wzory, red. R. Mikosz, Warszawa 2008. Google Scholar
Ryms W., Postępowanie mediacyjne, w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zagadnienia wybrane). Materiały na konferencję sędziów NSA, Warszawa 2003. Google Scholar
Sobieralski K., Uprawnienia samokontrole organu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, PiP 2004, z. 1. Google Scholar
Suwaj R., Wykonalność decyzji administracyjnych a kontrola sądowa [w:] Judycjalizacja postępowania administracyjnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2009. Google Scholar
Szewczyk. H. Podnoszenie umiejętności i kwalifikacji zawodowych pracowników samorządowych, LEX/el. 2011. Google Scholar
Tarno J. P., [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. V, Wolters Kluwer, Warszawa 2011. Google Scholar
Woś T., [w:] Knysiak-Sudyka H., Romańska M., Woś T., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, , Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Wyporska-Frankiewicz, J. Ocena przyjętego przez polskiego ustawodawcę standardu ochrony zobowiązanego w świetle wymogów wyróżnionego minimum gwarancyjnego, [w:] Gwarancje ochrony zobowiązanego w egzekucji administracyjnej obowiązków niepieniężnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach Filia Piotrków
