n approving gloss on the decision of the Supreme Court of 3 October 2019, case No. III KK 167/18

Katarzyna Borkowska-Sęk

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie
https://orcid.org/0000-0002-4529-5805


Abstract

The subject of this paper is the gloss to the decision of the Supreme Court of 3 October 2019 issued in the case No. III KK 167/18 concerning the crime of infanticide. The gloss is approving. The article aimed to describe which experts should be called in a case of the murder of a newborn to assess the impact of the delivery process on the mother. The most important conclusion from the research is that for the evaluation of the sanity of the perpetrator of infanticide, two expert psychiatrists. If their opinion does not contain a conclusion on the impact of childbirth on the woman’s psyche, it is necessary to call experts from other specialities, for example, from the field of gynaecology and obstetrics. The author also concludes that, depending on the factual circumstances of the case, it is possible to obtain in an infanticide trial only an opinion of two expert psychiatrists.


Keywords:

criminal law, Polish criminal law, neonaticide, infanticide, homicide


Adaszak K., O dzieciobójstwie i jego relacji do zagadnień niepoczytalności i poczytalności zmniejszonej w polskim prawie karnym, „Acta Applicatae Scientiis” 2013, nr 9.   Google Scholar

Andrejew I., Polskie prawo karne w zarysie, PWN, Warszawa 1976.   Google Scholar

Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1987.   Google Scholar

Bojańczyk A., Czy znowelizowane przepisy procedury karnej pozwalają obrońcy na korzystanie z opinii prywatnych?, „Palestra” 2015, nr 3–4.   Google Scholar

Borkowska K.K., Przestępstwo dzieciobójstwa w ujęciu komparatystycznym, C.H. Beck, Warszawa 2020.   Google Scholar

Borkowska K.K., Borkowski P., Społeczne postrzeganie przestępstwa dzieciobójstwa. Raport z badań, Temida 2, Białystok 2020.   Google Scholar

Brzezińska J., „Okres porodu” i jego konsekwencje temporalne na gruncie art. 149 k.k., „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2009, t. XXV.   Google Scholar

Brzezińska J., O niektórych kontrowersjach wokół znamion przestępstwa dzieciobójstwa, „Ius Novum” nr 6 (2).   Google Scholar

Cieślak M., Spett K., Szymusik A., Wolter W., Psychiatria w procesie karnym, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1991.   Google Scholar

Daszkiewicz K., O dzieciobójstwie (w świetle kodeksu karnego z 6 czerwca 1997 r.), „Palestra” 1998, nr 5–6.   Google Scholar

Gałązka M., Kalisz A., Prawo karne materialne. Wybrane przepisy części szczegółowej. Tablice poglądowe, Wyd. WSPol, Szczytno 2013.   Google Scholar

Gałęska-Śliwka A., Chwiałkowski D., Przestępstwo dzieciobójstwa na tle przesłanki „wpływ przebiegu porodu”, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 12.   Google Scholar

Gardocki L., Prawo karne, C.H. Beck, Warszawa 2011.   Google Scholar

Golonka A., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24.7.2013, II AKa 119/2013, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 7–8.   Google Scholar

Grześkowiak A., Wiak K., Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2018.   Google Scholar

Hanausek T., Z problematyki dzieciobójstwa, „Państwo i Prawo” 1962, nr 4.   Google Scholar

Konarska-Wrzosek V., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2017.   Google Scholar

Królikowski M., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. Art. 117–221, C.H. Beck, Warszawa 2017.   Google Scholar

Księżopolska-Breś A., Odpowiedzialność karna za dzieciobójstwo w prawie polskim, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.   Google Scholar

Kurowski M., Komentarz do art. 202 k.p.k., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, 2024, Lex.   Google Scholar

Marzec-Holka K., Dzieciobójstwo, przestępstwo uprzywilejowane czy zbrodnia, Wyd. Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego, Bydgoszcz 2004.   Google Scholar

Michalski B., Nowa kodyfikacja karna, Krótkie komentarze. Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 2020.   Google Scholar

Paprzycki L.K., Kryteria oceny opinii biegłego psychiatry i psychologa w postępowaniu karnym, „Palestra” 1999, nr 43(11).   Google Scholar

Raszeja S., Nasiłowski W., Markiewicz J., Medycyna sądowa. Podręcznik dla studentów, PZWL, Warszawa 1990.   Google Scholar

Stefański R.A. (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2017.   Google Scholar

Sychta K., Komentarz do art. 202 k.p.k., [w:] J. Zagrodnik (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2024.   Google Scholar

Szerer M., Okres porodu, „Gazeta Sądowa Warszawska” 1934, nr 4.   Google Scholar

Szwed M., Wieczorek L., Dzieciobójstwo. Od przepisu prawa do indywidualnego przypadku, Wyższa Szkoła Humanitas, Sosnowiec 2009.   Google Scholar

Śliwkowski J., Prawo karne, PWN, Warszawa 1979.   Google Scholar

Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, 2024, Lex.   Google Scholar

Wiak K., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] A. Grześkowiak, K. Wiak, Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2018.   Google Scholar

Wiśniewska-Śliwińska H., Marcinkowski J.T., Biegły sądowy – tryb powoływania, wymagania, obowiązki, „Orzecznictwo Lekarskie” 2011, nr 8(1).   Google Scholar

Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna, Komentarz do art. 117–211a, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.   Google Scholar

Zoll A., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117–211a, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.   Google Scholar


Published
2026-03-21

Cited by

Borkowska-Sęk, K. (2026). n approving gloss on the decision of the Supreme Court of 3 October 2019, case No. III KK 167/18. Studia Prawnoustrojowe, (71). https://doi.org/10.31648/sp.11113

Katarzyna Borkowska-Sęk 
Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie
https://orcid.org/0000-0002-4529-5805