n approving gloss on the decision of the Supreme Court of 3 October 2019, case No. III KK 167/18
Katarzyna Borkowska-Sęk
Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawiehttps://orcid.org/0000-0002-4529-5805
Abstract
The subject of this paper is the gloss to the decision of the Supreme Court of 3 October 2019 issued in the case No. III KK 167/18 concerning the crime of infanticide. The gloss is approving. The article aimed to describe which experts should be called in a case of the murder of a newborn to assess the impact of the delivery process on the mother. The most important conclusion from the research is that for the evaluation of the sanity of the perpetrator of infanticide, two expert psychiatrists. If their opinion does not contain a conclusion on the impact of childbirth on the woman’s psyche, it is necessary to call experts from other specialities, for example, from the field of gynaecology and obstetrics. The author also concludes that, depending on the factual circumstances of the case, it is possible to obtain in an infanticide trial only an opinion of two expert psychiatrists.
Keywords:
criminal law, Polish criminal law, neonaticide, infanticide, homicideReferences
Adaszak K., O dzieciobójstwie i jego relacji do zagadnień niepoczytalności i poczytalności zmniejszonej w polskim prawie karnym, „Acta Applicatae Scientiis” 2013, nr 9. Google Scholar
Andrejew I., Polskie prawo karne w zarysie, PWN, Warszawa 1976. Google Scholar
Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1987. Google Scholar
Bojańczyk A., Czy znowelizowane przepisy procedury karnej pozwalają obrońcy na korzystanie z opinii prywatnych?, „Palestra” 2015, nr 3–4. Google Scholar
Borkowska K.K., Przestępstwo dzieciobójstwa w ujęciu komparatystycznym, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Borkowska K.K., Borkowski P., Społeczne postrzeganie przestępstwa dzieciobójstwa. Raport z badań, Temida 2, Białystok 2020. Google Scholar
Brzezińska J., „Okres porodu” i jego konsekwencje temporalne na gruncie art. 149 k.k., „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2009, t. XXV. Google Scholar
Brzezińska J., O niektórych kontrowersjach wokół znamion przestępstwa dzieciobójstwa, „Ius Novum” nr 6 (2). Google Scholar
Cieślak M., Spett K., Szymusik A., Wolter W., Psychiatria w procesie karnym, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1991. Google Scholar
Daszkiewicz K., O dzieciobójstwie (w świetle kodeksu karnego z 6 czerwca 1997 r.), „Palestra” 1998, nr 5–6. Google Scholar
Gałązka M., Kalisz A., Prawo karne materialne. Wybrane przepisy części szczegółowej. Tablice poglądowe, Wyd. WSPol, Szczytno 2013. Google Scholar
Gałęska-Śliwka A., Chwiałkowski D., Przestępstwo dzieciobójstwa na tle przesłanki „wpływ przebiegu porodu”, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 12. Google Scholar
Gardocki L., Prawo karne, C.H. Beck, Warszawa 2011. Google Scholar
Golonka A., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24.7.2013, II AKa 119/2013, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 7–8. Google Scholar
Grześkowiak A., Wiak K., Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Hanausek T., Z problematyki dzieciobójstwa, „Państwo i Prawo” 1962, nr 4. Google Scholar
Konarska-Wrzosek V., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Królikowski M., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. Art. 117–221, C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Księżopolska-Breś A., Odpowiedzialność karna za dzieciobójstwo w prawie polskim, Wolters Kluwer, Warszawa 2010. Google Scholar
Kurowski M., Komentarz do art. 202 k.p.k., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, 2024, Lex. Google Scholar
Marzec-Holka K., Dzieciobójstwo, przestępstwo uprzywilejowane czy zbrodnia, Wyd. Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego, Bydgoszcz 2004. Google Scholar
Michalski B., Nowa kodyfikacja karna, Krótkie komentarze. Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 2020. Google Scholar
Paprzycki L.K., Kryteria oceny opinii biegłego psychiatry i psychologa w postępowaniu karnym, „Palestra” 1999, nr 43(11). Google Scholar
Raszeja S., Nasiłowski W., Markiewicz J., Medycyna sądowa. Podręcznik dla studentów, PZWL, Warszawa 1990. Google Scholar
Stefański R.A. (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Sychta K., Komentarz do art. 202 k.p.k., [w:] J. Zagrodnik (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2024. Google Scholar
Szerer M., Okres porodu, „Gazeta Sądowa Warszawska” 1934, nr 4. Google Scholar
Szwed M., Wieczorek L., Dzieciobójstwo. Od przepisu prawa do indywidualnego przypadku, Wyższa Szkoła Humanitas, Sosnowiec 2009. Google Scholar
Śliwkowski J., Prawo karne, PWN, Warszawa 1979. Google Scholar
Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, 2024, Lex. Google Scholar
Wiak K., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] A. Grześkowiak, K. Wiak, Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Wiśniewska-Śliwińska H., Marcinkowski J.T., Biegły sądowy – tryb powoływania, wymagania, obowiązki, „Orzecznictwo Lekarskie” 2011, nr 8(1). Google Scholar
Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna, Komentarz do art. 117–211a, Wolters Kluwer, Warszawa 2017. Google Scholar
Zoll A., Komentarz do art. 149 k.k., [w:] W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117–211a, Wolters Kluwer, Warszawa 2017. Google Scholar
Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie
https://orcid.org/0000-0002-4529-5805
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
