Burden of proof and in dubio pro reo in the EU law
Waldemar Gontarski
Abstract
Pursuant to Article 6(2) of Directive 2016/343, Member States shall ensure that any doubt as to the question of guilt is to benefit the suspect or accused person, including where the court assesses whether the person concerned should be acquitted. Therefore, at least since 1 April 2018 (deadline for the transposition of the Directive 2016/343), already at the stage of investigation any doubt as to the factual findings and evidence as well as to the interpretation and application of legal provisions shall be resolved in favour of the suspect. This is an absolute rule under Directive 2016/343 meaning that there are not any exceptions applicable.
References
Dworkin R., Taking Rights Seriously, London 1977/2011.
Gajda A., Ochrona praw podstawowych jednostki w procesie harmonizacji prawa karnego procesowego w Unii Europejskiej, Warszawa 2011.
Gontarski W., Glosa do wyroku ETPCz z 23 października 2014 r. Melo Tadeu v. Portugalia, skarga nr 27785/10 (organy podatkowe związane domniemaniem niewinności wynikającym z uprzedniego wyroku karnego), [w:] G. Grabowska (red. nauk.), Skuteczność prawa europejskiego. Zarys teorii i praktyki, Warszawa 201.
Gontarski W., Głos w dyskusji, [w:] W. Cieślak i S. Steinborn (red.), Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Warszawa 2013.
Gontarski W., Porównanie niekontradyktoryjnego (kontynentalnego) procesu karnego z procesem kontradyktoryjnym (anglosaskim), [w:] P. Kruszyński (red.), System prawa karnego procesowego, t. II, Warszawa 2014 (Lex).
Gontarski W., Raz jeszcze o kryminalizacji manipulacji instrumentami finansowymi (Obiektywizacja czy subiektywizacja odpowiedzialności), „Palestra” 2014, nr 1–2.
Grzelak A., Królikowski M., Sakowicz A. (red.), Europejskie prawo karne, Warszawa 2012.
Hofmański P., Ochrona praw człowieka w prawie karnym procesowym, [w:] J. Skupiński (red.), Standardy praw człowieka a polskie prawo karne, Warszawa 1995.
Hofmański P., Wróbel A., [w:] L. Garlicki (red.), Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1–18, Warszawa 2010.
Kosonoga J., [w:] R.A. Stefański (red.), S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–166, Warszawa 2017.
Kruszyński P., Materialny ciężar dowodu w procesach karnych o zniesławienie i oszczerstwo, „Państwo i Prawo” 1980, z. 8.
Pawelec K. J., [w:] W. Cieślak, K. J. Pawelec, I. Tuleya, M. Gabriel-Węglowski, Praktyczny komentarz do zmian procedury karnej, komentarz do art. 5.
Zielona księga w sprawie domniemania niewinności, przedstawiona przez Komisję Europejską (COM/2006/0174 końcowy), pkt „2.3. Ciężar dowodu”.
Gajda A., Ochrona praw podstawowych jednostki w procesie harmonizacji prawa karnego procesowego w Unii Europejskiej, Warszawa 2011.
Gontarski W., Glosa do wyroku ETPCz z 23 października 2014 r. Melo Tadeu v. Portugalia, skarga nr 27785/10 (organy podatkowe związane domniemaniem niewinności wynikającym z uprzedniego wyroku karnego), [w:] G. Grabowska (red. nauk.), Skuteczność prawa europejskiego. Zarys teorii i praktyki, Warszawa 201.
Gontarski W., Głos w dyskusji, [w:] W. Cieślak i S. Steinborn (red.), Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Warszawa 2013.
Gontarski W., Porównanie niekontradyktoryjnego (kontynentalnego) procesu karnego z procesem kontradyktoryjnym (anglosaskim), [w:] P. Kruszyński (red.), System prawa karnego procesowego, t. II, Warszawa 2014 (Lex).
Gontarski W., Raz jeszcze o kryminalizacji manipulacji instrumentami finansowymi (Obiektywizacja czy subiektywizacja odpowiedzialności), „Palestra” 2014, nr 1–2.
Grzelak A., Królikowski M., Sakowicz A. (red.), Europejskie prawo karne, Warszawa 2012.
Hofmański P., Ochrona praw człowieka w prawie karnym procesowym, [w:] J. Skupiński (red.), Standardy praw człowieka a polskie prawo karne, Warszawa 1995.
Hofmański P., Wróbel A., [w:] L. Garlicki (red.), Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1–18, Warszawa 2010.
Kosonoga J., [w:] R.A. Stefański (red.), S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–166, Warszawa 2017.
Kruszyński P., Materialny ciężar dowodu w procesach karnych o zniesławienie i oszczerstwo, „Państwo i Prawo” 1980, z. 8.
Pawelec K. J., [w:] W. Cieślak, K. J. Pawelec, I. Tuleya, M. Gabriel-Węglowski, Praktyczny komentarz do zmian procedury karnej, komentarz do art. 5.
Zielona księga w sprawie domniemania niewinności, przedstawiona przez Komisję Europejską (COM/2006/0174 końcowy), pkt „2.3. Ciężar dowodu”.
Gontarski, W. (2019). Burden of proof and in dubio pro reo in the EU law. Studia Prawnoustrojowe, (42), 163–171. https://doi.org/10.31648/sp.5016
Waldemar Gontarski
