The Attempt of Location of Gender Studies within the Fundamental Metaphysical and Epistemological Attitudes to Reality. Some Tips for the Critics of Gender Studies

Zdzisław Kieliszek

Katedra Filozofii i Antropologii, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul. Hozjusza 15, 11-041 Olsztyn
https://orcid.org/0000-0002-0723-5422


Abstract

The paper The Attempt of Location of Gender Studies within the Fundamental Metaphysical and Epistemological Attitudes to Reality. Some Tips for the Critics of Gender Studies has five parts. In the first part the author briefly presents the most important participants of the discussion about the gender identity. He also suggests that the definition of gender studies within the basic metaphysical and epistemological positions enables the identification of the most important directions, in which criticism of gender studies should follow. The second part is devoted to the characteristics of the basic metaphysical and epistemological attitudes to reality. Sequentially presented afterwards are metaphysical realism, metaphysical idealism, epistemological realism and epistemological idealism. The third part discusses the most important assumptions, arguments, and demands placed within gender studies. It also summons the typical representatives of gender studies. The fourth part shows the points of contact, tension and conflict between gender studies, and key metaphysical and epistemological positions. In the last part the author comes to the conclusion that gender studies seem to be a manifestation of the idealistic-metaphysical and realistic-epistemological attitude to reality. On this basis, he formulates five key indications that the critics of gender studies should take into account.


Keywords:

gender studies, criticism of gender studies, metaphysical realism, metaphysical idealism, epistemological realism, epistemological idealism


„Emic and etic”, http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Emic_and_etic.html (07.01.2014).

Allison A., „Japońskie matki i >>obentō<<: pudełko z drugim śniadaniem jako ideologiczny aparat państwa”, przeł. A. Ostolski, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

Blume T., „Idealismus“, Online-Wörterbuch Philosophie: Das Philosophielexikon im Internet, http://www.philosophie-woerterbuch.de/online-woerter-buch/?tx_gbwbphilosophie_main%5Bentry%5D=422&tx_gbwbphilosophie_main%5Baction%5D=show&tx_gbwbphilosophie_main%5Bcontroller%5D=Lexicon&cHash=8fbc3e498da45f0f3350bae76ac8677a (31.01.2014).

Bräuer H., „Realismus“, Online-Wörterbuch Philosophie: Das Philosophielexikon im Internet, http://www.philosophie-woerterbuch.de/online-woerter-buch/?tx_gbwbphilosophie_main%5Bentry%5D=758&tx_gbwbphilosophie_main%5Baction%5D=show&tx_gbwbphilosophie_main%5Bcontroller%5D=Lexicon&cHash=72f15c0a0ff31eec7c0b6838d4a7e931 (31.01.2014).

Brenner S.A., „Dlaczego kobiety rządzą w domu: nowe spojrzenie na jawajskie ideologie płci kulturowej”, przeł. M. Rajtar, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organiza-cja społeczna”, Warszawa 2007.

Channa S.M., „Hinduska kobieta: konstrukt i prawda w dobie globalizacji”, przeł. M. Bierca, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

Collier J.F., Rosaldo M.Z., Yanagisako S., „Czy rodzina istnieje? Nowe ujęcia antropologiczne”, w: R.E. Hry-ciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, War-szawa 2007.

Goddard V.A., „>>Dziewica i państwo<<. Płeć i polityka w Argentynie”, przeł. R.E. Hryciuk, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

Hayek von F.A., „Nadużycie rozumu”, tłum. Z. Simbierowicz, Warszawa 2013.

Hoodfar H., „Zasłona w ich umysłach i na naszych głowach: muzułmanki i praktyki zasłaniania”, przeł. M. Elas, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

Hryciuk R.E., Kościańska A., „Wstęp”, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa an-tropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

http://episkopat.pl/dokumenty/5545.1,List_pasterski_na_Niedziele_Swietej_Rodziny_2013_roku.html (24.02.2014).

http://genderstudies.pl/ (3.01.2014).

http://www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2014_01/a744022cd1a5fee464c8c8f303ce698e.pdf (24.02.2014).

http://www.niedziela.pl/artykul/110032/nd/Pracownicy-naukowi-polskich-uczelni (24.02.2014).

http://www.osservatoreromano.va/pl/news/bozy-punkt-widzenia#.Uwsh7bCYbZ4 (24.02.3013).

http://www.stowarzyszeniefidesetratio.pl/Presentations0/14-06Regnerus.pdf (25.02.2014).

Judycki S., „Realizm i idealizm: Struktura problemu”, Analiza i Egzystencja 9 (2009).

Kiereś H., „Idealizm”, w: A. Maryniarczyk (red.), „Powszechna encyklopedia filozofii”, t. 4, Lublin 2003.

Krąpiec M.A., „Realizm poznawczy”, w: A. Maryniarczyk (red.), „Powszechna encyklopedia filozofii”, t. 8, Lublin 2007.

Lee Bartky S., „Foucault, kobiecość i unowocześnienie władzy patriarchalnej”, przeł. K. Gawlicz, M. Starnaw-ski, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 2, „Kobiecość, mę-skość, seksualność”, Warszawa 2007.

Llewelyn-Davies M., „Kobiety, wojownicy i patriarchowie”, przeł. A. Ostolski, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

Martin E., „Jajo i plemnik. Naukowy romans”, przeł. J. Włodarczyk, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 2, „Kobiecość, męskość, seksualność”, Warszawa 2007.

Morris M.W., Leung K., Ames D., Lickel B., “Views from Inside and Outside: Integrating Emic and Etic Insights about Culture and Lustice Judgment”, Academy of
Maaagement Review 24 (4) (1999), http://www.columbia.edu/~da358/publications/etic_emic.pdf (7.01.2014).

Okely J., „Uprzywilejowane, wyćwiczone i ułożone. Szkoły z internatem dla dziewcząt”, przeł. M. Petryk, A. Kościańska, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 2, „Kobie-cość, męskość, seksualność”, Warszawa 2007.

Vance C.S., „Konstruktywizm społeczny. Kłopoty z historią seksualności”, przeł. A. Kościańska, w: R.E. Hry-ciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 2, „Kobiecość, męskość, seksual-ność”, Warszawa 2007.

Werbner P., „Upolitycznione macierzyństwo i feminizacja obywatelstwa: ruchy kobiece i transformacja sfery publicznej”, przeł. K. Stańczak-Wiślicz, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

Whitehead H., „Łuk i nosidełko. Nowe spojrzenie na zinstytucjonalizowany homoseksualizm wśród Indian Ameryki Północnej”, przeł. A. Kościańska, M. Petryk, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 2, „Kobiecość, męskość, seksualność”, Warszawa 2007.

Yanagisako S.J., Collier J.F., „O ujednoliconą analizę płci kulturowej i pokrewieństwa”, przeł. E. Klekot, w: R.E. Hryciuk, A. Kościańska (red.), „>>Gender<< perspektywa antropologiczna”, t. 1, „Organizacja społeczna”, Warszawa 2007.

Published
2014-12-31

Cited by

Kieliszek, Z. (2014). The Attempt of Location of Gender Studies within the Fundamental Metaphysical and Epistemological Attitudes to Reality. Some Tips for the Critics of Gender Studies. Studia Warmińskie, 51, 163–181. https://doi.org/10.31648/sw.162

Zdzisław Kieliszek 
Katedra Filozofii i Antropologii, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul. Hozjusza 15, 11-041 Olsztyn
https://orcid.org/0000-0002-0723-5422