Przestępstwo kradzieży z włamaniem w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego w odniesieniu do wykładni norm prawa karnego materialnego

Jan Kluza

doi:10.31648/cetl.5925

Published: 2021-04-181

Vol. 29 No. 1 (2021)

The crime of burglary in the view of the Supreme Court's case-law regarding the interpretation of substantive criminal law

Jan Kluza

Civitas et Lex

Section: Legal Sciences

https://doi.org/10.31648/cetl.5925

Abstract

The crime of burglaray functioning in the Polish criminal law system for a long time is quite a good example of analyzing the principles that should be followed when decoding the norms of substantive criminal law. Due to the fact that the principles of criminal liability must be subject to strict rules regarding the principle of proportionality derived from the Polish Constitution, the description of the prohibited act and the principle of interpretation of its features must be precise and cannot lead to a broad interpretation of the features of this act. A breakthrough in this perception of these indications makes the established position of the Supreme Court and doctrine perceiving the notion of burglary as an autonomous concept under criminal law, with which the author strongly disagrees by postulating the primacy of linguistic interpretation over the teleological interpretation within criminal law.

Keywords:

burglary, linguistic interpretation, rule of nullum crimen sine lege, legal definitione, interpretation.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Kluza, J. (2021). The crime of burglary in the view of the Supreme Court’s case-law regarding the interpretation of substantive criminal law. Civitas Et Lex, 29(1), 27–40. https://doi.org/10.31648/cetl.5925

Cited by / Share

References

1. Bafia, J., K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks karny. Komentarz. Tom II. Część szczególna, Warszawa 1987.
2. Bielska-Brodziak, A., Z. Tobor Słowniki a interpretacja tekstów prawnych, „Państwo i Prawo”, 2007, nr 5.
3. Kardas, P. M. Dąbrowska-Kardas, Komentarz do art. 279 k.k., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363, red. A. Zoll, Warszawa 2016.
4. Kluza, J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2017 r., III KK 349/16 (częściowo krytyczna), „Przegląd Prawno-Ekonomiczny”, 2017, nr 4.
5. Majewski, J., Uwagi wprowadzające do rozdziału XIV k.k., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53-116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
6. Małecki, M. Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2016.
7. Rychlewska, A., Zasada nullum crimen sine lege na tle współczesnej idei państwa prawa, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych”, 2017, nr 3.
8. Siwek, K., Błąd co do prawa a dyrektywa języka prawnego, „Przegląd Sądowy”, 2018, nr 3, s.
9. Siwek, K., Ponownie o artykule 25 § 2a kodeksu karnego. Kilka uwag do artykułu Jana Kluzy „Nowe granice obrony koniecznej? Uwagi na tle nowelizacji kodeksu karnego z 8 grudnia 2017 r.”, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, 2019, nr 2.
10. Słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/slowniki/włamanie.html, dostęp: 10.08.2020 r.
11. Słownik języka polskiego PWN, oprac. L. Drabik, A. Kubiak-Sokół, E. Sobol, L. Wiśniakowska, Warszawa 2007.
12. Słownik poprawnej polszczyzny PWN, oprac. L. Drabik, E. Sobol, Warszawa 2014.
13. Słownik współczesnego języka polskiego, red. B. Dunaj, Warszawa 1996.
14. Słownik współczesnego języka polskiego. Tom 2. P-żyzny, red. B. Dunaj, Warszawa 2001.
15. Stefański, R., Wykładnia przepisów prawa karnego, w: Źródła prawa karnego. System Prawa Karnego. Tom 2, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.
16. Tomczyk, M., Zasada nullum crimen sine lege certa i jej ograniczenia na tle języka etnicznego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, 2018, nr 2.
17. Tyburcy, T. Treść i zakres znamienia „włamanie” (art. 279 § 1 k.k.) – czy kradzież z włamaniem może nastąpić tylko z pomieszczenia zamkniętego?, „Acta Iuris Stetinensis”, 2019, nr 1.
18. Wielki słownik języka polskiego, https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=13295&id_znaczenia=1870167&l=6&ind=0, dostęp: 8.10.2020 r.
19. Wilk, L. Komentarz do art. 279 k.k., w: red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz. Art. 222-316, Warszawa 2017.
20. Wronkowska, S., Z. Ziembiński Zarys teorii prawa, Poznań 2001.
21. Wyrembak, J., Zasadnicza wykładnia znamion przestępstw. Pozycja metody językowej oraz rezultatów jej użycia, Warszawa 2009.
22. Zieliński, M., Wyznaczniki reguł wykładni prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, 1998, nr 3-4.
23. Zoll, A., Konstytucyjne aspekty prawa karnego, w: Źródła prawa karnego. System Prawa Karnego. Tom 2, red. T. Bojarski, Warszawa 2011. Google Scholar