Published: 2018-08-141

Conceptualizing the Inappropriable: Which Pattern?

Caroline Guibet Lafaye
Humanities and Natural Sciences
Section: Articles
https://doi.org/10.31648/hip.367

Abstract

Kwestie dotyczące zasobów niezawłaszczanych były dotąd spychane na margines prawa. Zasoby te uznawano za uboczną cechę pewnych systemów prawnych odnoszących się do niektórych dóbr, takich jak na przykład zasoby wspólne. Pomimo to, można tym zasobom nadać status formalny. W tym celu ustalono najpierw podstawy do uznania czegoś za zasoby niezawłaszczalne oraz status takiego uznania. Następnie podjęto rozważania nad modelami pozwalającymi na zrozumienie, czym są zasoby niezawłaszczalne, np. niezbywalność oraz zasoby wspólne. Na koniec przeanalizowano uwarunkowania instytucjonalizacji zasobów niezawłaszczalnych, włącznie z gwarancją powszechnej dostępności, zastrzeżeniem niepublicznego wykorzystania oraz zakazem wykluczania. Słowa kluczowe: zasoby niezawłaszczalne, zasoby wspólne, własność intelektualna, niezbywalność, wykluczanie, norma prawna.

Keywords:

commons, inappropriable, intellectual property, inalienability, exclusion, legal norm

Most read articles by the same author(s)

Citation rules

Lafaye, C. G. (2018). Conceptualizing the Inappropriable: Which Pattern?. Humanities and Natural Sciences, (22), 7–37. https://doi.org/10.31648/hip.367

Cited by / Share

This website uses cookies for proper operation, in order to use the portal fully you must accept cookies.