Problem opisywany w tymże artykule jest dwojaki: 1. Pomimo, że zwolennicy globalnej sprawiedliwości przyjmują tezę – choć jej nie udowadniają – że rządzenie i demokracja idą w parze, historyczna perspektywa, choć ograniczona, pozwala nam wykazać wątpliwość tego założenia. 2. Teza, by dążyć do „sprawiedliwości globalnej” jako alternatywy dla neoliberalnych rządów, jest uwięziona w ramach pojęciowych stworzonych właśnie przez neoliberalizm. Chociaż zwolennicy sprawiedliwości globalnej twierdzą odwrotnie, to typ legitymizacji władzy przez nich przedstawiany zasadniczo nie różni się od legitymizacji typowej dla neoliberalnych rządów. Sprawiedliwość globalna, zastosowana w międzynarodowych instytucjach, może więc być postrzegana jako – czasami krytyczna – forma rządów demokratycznych.
Descargar archivos
Normas de citación
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.