Sobory powszechne w epoce późnego cesarstwa (IV-VI w.)
Maria Piechocka-Kłos
Katedra Historii Kościoła i Dziedzictwa Kulturowego, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul. Hozjusza 15, 11-041 OlsztynAbstrakt
The purpose of the paper is the presentation of the mutual political-religious relations between civil and religious authority in the time of the late Roman Empire. The main problem are the universal councils in this context. The paper concentrates on the presentation of course, role, meaning and circumstances of the collecting of this councils. The article doesn’t talk over the peculiar canons of the church law. The deeper analysis concerns to this council which took place from IV. to VI. Century: Nice (325), Constantinople I (381), Ephesus (431), Chalcedon (451) and Constantinople II (553). In IV-VI centuries, when the emperors gave the acts protecting the state before the different dangers, the church did the same. The analysis of the documents presents some similarities between state and church. We can assert, that this assemblies doesn’t have the legislative and judicial power beyond the border of the dioceses of the participating bishops. They were the expression of the church consciousness. Thanks to the intrinsic value and the high level of the features of their participants, the councils have the great recognition. The consequence of this recognition was the lesser or more universal power of the law.
Słowa kluczowe:
sobór powszechny, Cesarstwo Rzymskie, biskupi, papież, historiaBibliografia
„Novellae”, w: R. Schöll, G. Kroll (red.), “Corpus Iuris Civilis”, t. 3, Berlin 1905.
„Sobór Nicejski I (325), Wprowadzenie”, w: A. Baron, H. Pietras (red.), „Dokumenty Soborów Powszechnych”, t. 1, ŹMT 24, Kraków 2001.
Abramowski L., „Was hat das Nicaeno-Constantinopolitanum (C) mit dem Konzil von Konstantinopel 381 zu tun?“, ThPh 67 (1992).
Alberigo G. (red.), „Conciliorum oecumenicorum decreta”, Bologna 1973.
Alberigo K., „Geschichte der Konzilien. Vom Nicaenum bis zum Vaticanum II”, Patmos 1993.
Athanasius, “Epistula ad Afros”, A. von Stockhausen (red.), Berlin-New York 2002.
Athanasius, „De decretis Nicaenae Synodi”, w: PG 25.
Aubinea M., “Les 318 Serviteurs d`Abraham (Gen. XIV, 14) et le nombre des Pères au concile de Nicée (325)”, RHE 61 (1966).
Baron A., Pietras H. (red.), „Dokumenty Soborów Powszechnych”, t. 1, ŹMT 24, Kraków 2001.
Batiffol P., “Les Sources de l`histoire du concile de Nicée”, EO 24 (1925).
Brigth W., “Notes on the Canons of the First Four General Councils”, Oxford 1882.
Camelot P.Th., “Ephesos und Chalkedon”, Mainz 1963.
Chadwick H., “Les 318 Pères de Nicée”, RHE 61 (1966).
Chrysos E., „Konzilsakten und Konzilsprotokolle vom 4. bis 7, Jahrhundert“, AHC 15 (1983).
Congar Y., „Der Primat der vier ersten ökumenischen Konzilie“, w: B. Botte i inni (red.), „Das Konzil und die Konzile. Ein Beitrag zur Geschichte des Konzilsleben der Kirche“, Stuttgart 1962.
D`Alès A., „Le Dogme d`Éphèse“, Paris 1931.
De Vries W., “Orient et Occident. Les structures ecclésiales vues dans l` histoire des sept premiers conciles oecuméniques”, Paris 1974.
Diekamp F., „Die origenistischen Streitigkeiten im sechsten Jahrhundert und das fünfte allgemeine Concil“, Münster 1899.
Drecoll V., „Wie nizänisch ist das Nicaeno-Constantinopolitanum?“, ZGK 107 (1996).
Euzebiusz z Cezarei, „Życie Konstantyna”, tłum. T. Wnętrzak, ŹMT 44, Kraków 2007.
Gessel W., „Nicea 325. Die Doppelstruktur eines Reichskonzils“, w: „Synodale Strukturen der Kirche“, Donauwörth 1977.
Girardet K.M., „Kaisergericht und Bischofsgericht“, Bonn 1975.
Girardet K.M., „Konstantin der Große und das Reichskonzil von Arles (314). Historisches Problem und methodologische Aspekte“, w: D. Papendreou, W.A. Bienert, K. Schaferdick (red.), „Oecumenica et patristica“, Stuttgart 1989.
Grillmeier A., „Jesus der Christus im Glauben der Kirche“, t. 1-2, Freiburg 1990-91.
Grillmeier A., Bacht H. (red.), „Das Konzil von Chalkedon. Geschichte und Gegenwart”, Würzburg 1951-1954.
Haacke R., „Die Kaiserliche Politik in den Auseinandersetzungen um Chalkedon (451-553)“, w: A. Grillmeier, H. Bacht (red.), „Das Konzil von Chalkedon. Geschichte und Gegenwart“, Würzburg 1953.
Haase F., “Die koptischen Quellen zum Konzil von Nicäa”, New York 1967.
Hefele K.J., „Konciliengeschichte. Nach den Quellen bearbeitet”, t. 1-9, Freiburg 1873-1890.
Hefele K.J., Leclercq H., “Histoire des conciles d`après les documents originaux”, Paris 1907-1921.
Horn S.O., “Petrou Cathedra. Der Bischof von Rom und die Synoden von Ephesus (449) und Chalcedon“, Konfessionskundliche und Kontrovertheologische Studien 45, Paderborn 1982.
Jaczynowska M., „Dzieje Imperium Romanum”, Warszawa 1995.
Jedin H., „Kleine Konziliengeschichte“, Freiburg 1978.
King N.Q., “The 150 Holy Fathers of the Council of Constantinople 381 A. D.”, Studia Patristica 1 (1957).
Lorenz R., “Das Problem der Nachsynode von Nicäa (327)”, ZKG 90 (1979).
Luibhéid C., “The Alleged Second Session of the Council of Nicaee”, JEH 34 (1983).
Luibhéid C., “The council of Nicaea”, Galway 1982.
Mansi J.D. (red.), “Sacrorum conciliorum nova et amplissima collection”, t. 1-53, Paris-Leipzig 1759-1927.
Mazur Cz., „Problematyka Soboru Efeskiego w publikacjach polskich”, w: „Maryja w tajemnicy Chrystusa”, Niepokalanów 1997.
Murphy F.X., Scherwood P., “Constantinopole II et Constantinopole III”, Histoire des conciles oecuméniques 3, Paris 1974.
Ortiz de Urbina J., „Nizäa und Konstantinopel“, Mainz 1964.
Peri V., “C’e un concilio ecumenico ottavo?”, AHC 8 (1976).
Piechocka-Kłos M., „Prawodawstwo cesarskie i kościelne wobec kultu pogańskiego w IV-VI wieku”, Olsztyn 2010.
Ritter A.M., „Das Konzil von Konstantinopel und sein Symbol“, Studien zur Geschichte und Theologie des II. Ökumenischen Konzils, Forschungen zur Kirchen-und Dogmengeschichte 15, Göttingen 1965.
Ritter A.M., „Noch einmal: Was hat das Nicaeno-Constantinopolitanum (C) mit dem Konzil von Konstantinopel 381 zu tun?“, ThPh 68 (1993).
Schatz K., „Wprowadzenie”, w: K. Schatz, „Sobory powszechne. Punkty zwrotne w historii Kościoła”, tłum. J. Zakrzewski, Kraków 2001
Schneemann G., „Der Papst, das Oberhaupt der Gesammtkirche“, Freiburg 1867.
Schwartz E. (red.), „Acta Conciliorum Oecumenicorum”, t. 1-22, Berlin-Leipzig 1914-1990.
Schwartz S.E., „Kyrillos von Scythopolis“, Leipzig 1939.
Scipioni L.I., „Nestorio e il concilio di Efeso“, Studia Patristica Mediolanesia 1, Milano 1974.
Sellers R.V., “The Council of Chalcedon”, London 1953.
Siebena H.J., „Die Konzilsidee der Alten Kirche“, Paderborn 1979.
Sokrates Scholastyk, „Historia Kościoła”, tłum. S. J. Kazikowski, Warszawa 1986.
Sozomen, „Historia Kościoła”, tłum. S. Kazikowski, Warszawa 1980.
Staats R., „Die römische Tradition im Symbol vom 381 (C) und seine Entstehung auf der Synode von Antiochien (379)“, VigCH 44 (1990).
Starowieyski M., „Sobór Efeski i sprawa Nestoriusza – problem źródeł”, Meander 50 (1995).
Starowieyski M., „Sobory Kościoła niepodzielonego. Część 1. Dzieje”, Tarnów 1994.
Szymusiak J.M., Głowa S. (red.), „Breviarium fidei. Wybór doktrynalnych wypowiedzi Kościoła”, Poznań 2000.
Tanner N.P. (red.), “Decrees of the Ecumenical Councils”, t. 1-2, Londyn 1990.
Wojtowytsch M., „Papstum und Konzile von den Anfängen bis zu Leo I (440-461)“, Stuttgart 1981.
„Sobór Nicejski I (325), Wprowadzenie”, w: A. Baron, H. Pietras (red.), „Dokumenty Soborów Powszechnych”, t. 1, ŹMT 24, Kraków 2001.
Abramowski L., „Was hat das Nicaeno-Constantinopolitanum (C) mit dem Konzil von Konstantinopel 381 zu tun?“, ThPh 67 (1992).
Alberigo G. (red.), „Conciliorum oecumenicorum decreta”, Bologna 1973.
Alberigo K., „Geschichte der Konzilien. Vom Nicaenum bis zum Vaticanum II”, Patmos 1993.
Athanasius, “Epistula ad Afros”, A. von Stockhausen (red.), Berlin-New York 2002.
Athanasius, „De decretis Nicaenae Synodi”, w: PG 25.
Aubinea M., “Les 318 Serviteurs d`Abraham (Gen. XIV, 14) et le nombre des Pères au concile de Nicée (325)”, RHE 61 (1966).
Baron A., Pietras H. (red.), „Dokumenty Soborów Powszechnych”, t. 1, ŹMT 24, Kraków 2001.
Batiffol P., “Les Sources de l`histoire du concile de Nicée”, EO 24 (1925).
Brigth W., “Notes on the Canons of the First Four General Councils”, Oxford 1882.
Camelot P.Th., “Ephesos und Chalkedon”, Mainz 1963.
Chadwick H., “Les 318 Pères de Nicée”, RHE 61 (1966).
Chrysos E., „Konzilsakten und Konzilsprotokolle vom 4. bis 7, Jahrhundert“, AHC 15 (1983).
Congar Y., „Der Primat der vier ersten ökumenischen Konzilie“, w: B. Botte i inni (red.), „Das Konzil und die Konzile. Ein Beitrag zur Geschichte des Konzilsleben der Kirche“, Stuttgart 1962.
D`Alès A., „Le Dogme d`Éphèse“, Paris 1931.
De Vries W., “Orient et Occident. Les structures ecclésiales vues dans l` histoire des sept premiers conciles oecuméniques”, Paris 1974.
Diekamp F., „Die origenistischen Streitigkeiten im sechsten Jahrhundert und das fünfte allgemeine Concil“, Münster 1899.
Drecoll V., „Wie nizänisch ist das Nicaeno-Constantinopolitanum?“, ZGK 107 (1996).
Euzebiusz z Cezarei, „Życie Konstantyna”, tłum. T. Wnętrzak, ŹMT 44, Kraków 2007.
Gessel W., „Nicea 325. Die Doppelstruktur eines Reichskonzils“, w: „Synodale Strukturen der Kirche“, Donauwörth 1977.
Girardet K.M., „Kaisergericht und Bischofsgericht“, Bonn 1975.
Girardet K.M., „Konstantin der Große und das Reichskonzil von Arles (314). Historisches Problem und methodologische Aspekte“, w: D. Papendreou, W.A. Bienert, K. Schaferdick (red.), „Oecumenica et patristica“, Stuttgart 1989.
Grillmeier A., „Jesus der Christus im Glauben der Kirche“, t. 1-2, Freiburg 1990-91.
Grillmeier A., Bacht H. (red.), „Das Konzil von Chalkedon. Geschichte und Gegenwart”, Würzburg 1951-1954.
Haacke R., „Die Kaiserliche Politik in den Auseinandersetzungen um Chalkedon (451-553)“, w: A. Grillmeier, H. Bacht (red.), „Das Konzil von Chalkedon. Geschichte und Gegenwart“, Würzburg 1953.
Haase F., “Die koptischen Quellen zum Konzil von Nicäa”, New York 1967.
Hefele K.J., „Konciliengeschichte. Nach den Quellen bearbeitet”, t. 1-9, Freiburg 1873-1890.
Hefele K.J., Leclercq H., “Histoire des conciles d`après les documents originaux”, Paris 1907-1921.
Horn S.O., “Petrou Cathedra. Der Bischof von Rom und die Synoden von Ephesus (449) und Chalcedon“, Konfessionskundliche und Kontrovertheologische Studien 45, Paderborn 1982.
Jaczynowska M., „Dzieje Imperium Romanum”, Warszawa 1995.
Jedin H., „Kleine Konziliengeschichte“, Freiburg 1978.
King N.Q., “The 150 Holy Fathers of the Council of Constantinople 381 A. D.”, Studia Patristica 1 (1957).
Lorenz R., “Das Problem der Nachsynode von Nicäa (327)”, ZKG 90 (1979).
Luibhéid C., “The Alleged Second Session of the Council of Nicaee”, JEH 34 (1983).
Luibhéid C., “The council of Nicaea”, Galway 1982.
Mansi J.D. (red.), “Sacrorum conciliorum nova et amplissima collection”, t. 1-53, Paris-Leipzig 1759-1927.
Mazur Cz., „Problematyka Soboru Efeskiego w publikacjach polskich”, w: „Maryja w tajemnicy Chrystusa”, Niepokalanów 1997.
Murphy F.X., Scherwood P., “Constantinopole II et Constantinopole III”, Histoire des conciles oecuméniques 3, Paris 1974.
Ortiz de Urbina J., „Nizäa und Konstantinopel“, Mainz 1964.
Peri V., “C’e un concilio ecumenico ottavo?”, AHC 8 (1976).
Piechocka-Kłos M., „Prawodawstwo cesarskie i kościelne wobec kultu pogańskiego w IV-VI wieku”, Olsztyn 2010.
Ritter A.M., „Das Konzil von Konstantinopel und sein Symbol“, Studien zur Geschichte und Theologie des II. Ökumenischen Konzils, Forschungen zur Kirchen-und Dogmengeschichte 15, Göttingen 1965.
Ritter A.M., „Noch einmal: Was hat das Nicaeno-Constantinopolitanum (C) mit dem Konzil von Konstantinopel 381 zu tun?“, ThPh 68 (1993).
Schatz K., „Wprowadzenie”, w: K. Schatz, „Sobory powszechne. Punkty zwrotne w historii Kościoła”, tłum. J. Zakrzewski, Kraków 2001
Schneemann G., „Der Papst, das Oberhaupt der Gesammtkirche“, Freiburg 1867.
Schwartz E. (red.), „Acta Conciliorum Oecumenicorum”, t. 1-22, Berlin-Leipzig 1914-1990.
Schwartz S.E., „Kyrillos von Scythopolis“, Leipzig 1939.
Scipioni L.I., „Nestorio e il concilio di Efeso“, Studia Patristica Mediolanesia 1, Milano 1974.
Sellers R.V., “The Council of Chalcedon”, London 1953.
Siebena H.J., „Die Konzilsidee der Alten Kirche“, Paderborn 1979.
Sokrates Scholastyk, „Historia Kościoła”, tłum. S. J. Kazikowski, Warszawa 1986.
Sozomen, „Historia Kościoła”, tłum. S. Kazikowski, Warszawa 1980.
Staats R., „Die römische Tradition im Symbol vom 381 (C) und seine Entstehung auf der Synode von Antiochien (379)“, VigCH 44 (1990).
Starowieyski M., „Sobór Efeski i sprawa Nestoriusza – problem źródeł”, Meander 50 (1995).
Starowieyski M., „Sobory Kościoła niepodzielonego. Część 1. Dzieje”, Tarnów 1994.
Szymusiak J.M., Głowa S. (red.), „Breviarium fidei. Wybór doktrynalnych wypowiedzi Kościoła”, Poznań 2000.
Tanner N.P. (red.), “Decrees of the Ecumenical Councils”, t. 1-2, Londyn 1990.
Wojtowytsch M., „Papstum und Konzile von den Anfängen bis zu Leo I (440-461)“, Stuttgart 1981.
Piechocka-Kłos, M. (2011). Sobory powszechne w epoce późnego cesarstwa (IV-VI w.). Studia Warmińskie, 48, 291–305. https://doi.org/10.31648/sw.301
Maria Piechocka-Kłos
Katedra Historii Kościoła i Dziedzictwa Kulturowego, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul. Hozjusza 15, 11-041 Olsztyn
Katedra Historii Kościoła i Dziedzictwa Kulturowego, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul. Hozjusza 15, 11-041 Olsztyn
