MODAL CHARACTERISTICS OF THE SEMANTIC STRUCTURE OF IMPERSONAL SENTENCES IN THE CZECH LANGUAGE
Мария Калениченко
Институт Филологии Киевского национального университета им. Тараса ШевченкоAbstract
This article is devoted to the analysis of sentence modality. Modality is interpreted
as a constructive element of the sentence in any function. The main attention is paid
to the analysis of the semantic features that compose the complex and multi-layered
representation of modality.
Keywords:
impersonal sentence, predicate stem of the sentence, semantic parameters of impersonal sentence, modalityReferences
Адамец Пржемысл К. 1978. К вопросу о синтаксической парадигматике. В: Языкознание в Че-
хословакии. Сборник статей 1956-1974. Ред. Широкова А.Г. Москва: Прогресс: 203-215.
Андерш Йозеф Ф. 1987. Типологія простих дієслівних речень у чеській мові в зіставленні
з українською. Киев: Наукова думка.
Арутюнова Нина Д. 1976. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. Мос-
ква: Наука.
Мухин Анатолий М. 1980. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка. Ленинград.
Bauer Jaroslav. 1972. Syntactica slavica. Brno: Univerzita J.E. Purkyně.
Běličová Helena. 1982. Semantická struktura věty a kategorie pádu. Praha: Academia.
Běličová Helena. 1984. Ke vztahu tzv. povrchových a hloubkovích větných významů. W: Čs. Rusistika.
№ 4: 148-157.
Běličová Helena. 1983. Modální báze jednoduché věty a souvětí (K porovnávací syntaxi češtiny
a ruštiny). Praha: Ústav pro jazyk český.
Běličová-Křížková Helena. 1980. Semantická struktura věty, tzv. hlubková struktura a intence slovesného
dějе. W: SaS: 265-273.
Daneš František. 1973. Práce o sémantické struktuře věty: Přehled a kritický rozbor. Praha: Ústav
pro jazyk český ČSAV.
Mluvnice češtiny. Díl 3. Skladba. 1987. Praha: Аcademia.
Mrázek Roman. 1965. K otázce českých větných schémat a typů. В: SaS. Praha: 177-181.
Paněnová Jarmila, Benešová Eva, Sgall Petr. 1971. Čas a modalita v češtině. Praha: Univ. Karlova.
Šmilauer Vladimir. 1966. Mluvnice češtiny. Praha: Stát. ped. Nakl-ství.
хословакии. Сборник статей 1956-1974. Ред. Широкова А.Г. Москва: Прогресс: 203-215.
Андерш Йозеф Ф. 1987. Типологія простих дієслівних речень у чеській мові в зіставленні
з українською. Киев: Наукова думка.
Арутюнова Нина Д. 1976. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. Мос-
ква: Наука.
Мухин Анатолий М. 1980. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка. Ленинград.
Bauer Jaroslav. 1972. Syntactica slavica. Brno: Univerzita J.E. Purkyně.
Běličová Helena. 1982. Semantická struktura věty a kategorie pádu. Praha: Academia.
Běličová Helena. 1984. Ke vztahu tzv. povrchových a hloubkovích větných významů. W: Čs. Rusistika.
№ 4: 148-157.
Běličová Helena. 1983. Modální báze jednoduché věty a souvětí (K porovnávací syntaxi češtiny
a ruštiny). Praha: Ústav pro jazyk český.
Běličová-Křížková Helena. 1980. Semantická struktura věty, tzv. hlubková struktura a intence slovesného
dějе. W: SaS: 265-273.
Daneš František. 1973. Práce o sémantické struktuře věty: Přehled a kritický rozbor. Praha: Ústav
pro jazyk český ČSAV.
Mluvnice češtiny. Díl 3. Skladba. 1987. Praha: Аcademia.
Mrázek Roman. 1965. K otázce českých větných schémat a typů. В: SaS. Praha: 177-181.
Paněnová Jarmila, Benešová Eva, Sgall Petr. 1971. Čas a modalita v češtině. Praha: Univ. Karlova.
Šmilauer Vladimir. 1966. Mluvnice češtiny. Praha: Stát. ped. Nakl-ství.
Калениченко, М. (2015). MODAL CHARACTERISTICS OF THE SEMANTIC STRUCTURE OF IMPERSONAL SENTENCES IN THE CZECH LANGUAGE. Acta Neophilologica, 2(XVII), 25–32. Retrieved from https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/an/article/view/752
Мария Калениченко
Институт Филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко
Институт Филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко
Similar Articles
- Сергей Феликсов, FEATURES OF THE LEXICOGRAPHIC DESCRIPTION OF RELIGIOUS LEXICON IN THE UNABRIDGED CHURCH SLAVONIC DICTIONARY (1899-1901) OF THE ARCHPRIEST GRIGORY DYACHENKO , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XIX (2017): Acta Neophilologica
- Karina Dudzik, METHODOLOGY OF RECONSTRUCTING THE COGNITIVE FRAME OF THE CONCEPT TOLERANCJA BASED ON THE FRAME SEMANTICS MODEL BY ALEXANDER ZIEM , Acta Neophilologica: Vol. 1 No. XIX (2017): Acta Neophilologica
- Ольга Бараш, ЕЩЕ РАЗ О ТРУДНОСТЯХ ПЕРЕВОДА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И. БРОДСКОГО (Е. ЧЕХ И А. БЕРЛИНА) , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Сергей Преображенский, B. SCHULZ IN TRANSLATIONS BY I. KLEKH, G. KOMSKIJ, A. EPPEL’, L. TSIVYAN: POLISH ORNAMENTALISM IN THE MIRROR OF RUSSIAN TRADITION , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Alina Filinowicz, PLACE NAMES OF THE SOKÓLSKI DISTRICT WITH THE SUFFIX -ICHA , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XVI (2014): Acta Neophilologica
- Aleksander Kiklewicz, Language and Culture in the Intercultural Communication , Acta Neophilologica: Vol. 1 No. XIX (2012): Acta Neophilologica
- Katarzyna Grabowska, LEXICAL POLONISMS IN SELECTED BELORUSSIAN-LITHUANIAN CHRONICLES , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XVI (2014): Acta Neophilologica
- Jarosław Strycharski, The Concept of LIFE in the Drama by Vassily Sigarev , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XIV (2012): Acta Neophilologica
- Ewa Nikadem-Malinowska, A Word Conceptualization in Poetry of Inna Lisnyanskaya’s (on the Basis of the Cycle of Poems Слово без имени [A Word without a Name]) , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XIV (2012): Acta Neophilologica
- Tomasz Waszak, Turn(s), Anywhere You Turn , Acta Neophilologica: Vol. 1 No. XXVIII (2026): Acta Neophilologica
You may also start an advanced similarity search for this article.
