Mowa nienawiści w kampaniach wyborczych w wybranych orzeczeniach niemieckich oraz polskich sądów
Abstrakt
Przedmiotem analizy stały się wybrane orzeczenia niemieckich sądów w kierunku ustalenia jakie zachowania spełniają znamiona mowy nienawiści w prawie karnym niemieckim. Wybrane zostały tylko te orzeczenia, które dotyczyły treści prezentowanych w trakcie kampanii wyborczych. W artykule omówione zostały także treści prezentowane w polskich kampaniach wyborczych, które uznane zostały za mowę nienawiści. Ponadto analizie poddane zostały wypowiedzi w ramach kampanii wyborczych w innych krajach takich jak Stany Zjednoczone czy Francja.
Celem analiz wypowiedzi w szczególnym czasie jakim jest czas kampanii wyborczych było ustalenie jakiego rodzaju wypowiedzi są mową nienawiści, czy dotyczą one tych samych zagadnień i czy są charakterystyczne dla określonych ugrupowań politycznych.
Zestawienie przykładów treści prezentowanych w niemieckich oraz polskich kampaniach wyborczych, a także wypowiedzi prezentowane w innych krajach w kampaniach wyborczych prowadzi do wniosku, że kampanie wyborcze opierają się na mowie nienawiści głoszonej przez określone ugrupowania, kierowanej do imigrantów, jako tych, którzy rzekomo zagrażają bezpieczeństwu, w tym także ekonomicznemu własnych obywateli. W tym celu imigranci są przedstawiani jako przestępcy oraz osoby żerujące na świadczeniach społecznych krajów, w których przebywają. Analiza prowadzi także do wniosku, że tego rodzaju mowa nienawiści przeważa w kampaniach wyborczych skrajnych, głównie prawicowych ugrupowań.
Na fałszywych danych, stereotypach oraz emocjonalnych wyborach chcą one osiągnąć sukces, mając świadomość popełniania przestępstw. Coraz częściej mowa nienawiści staje się podstawą do ataków fizycznych, które kończą się pozbawieniem życia człowieka. Dlatego tak ważne jest zwrócenie uwagi na bardzo wysoką społeczną szkodliwość mowy nienawiści w kampaniach wyborczych.
Słowa kluczowe:
prawo karne, prawo wyborcze, mowa nienawiści, wybory prezydenckie, wybory samorządowe, plakaty wyborcze, uchodźcy, imigranciBibliografia
Bojanowski T., Wybrane prawnokarne aspekty mowy nienawiści w kontekście standardów ochrony wolności słowa, „Prawo w Działaniu” 2021, nr 47. Google Scholar
Duda M., Kryminologiczne uwarunkowania przestępstw z nienawiści, [w:] P. Łabuz, I. Malinowska, B. Błaszczak, Wybrane problemy kryminologii stosowanej i kryminalistyki, Pomorska Wyższa Szkoła, Starogard Gdański 2024. Google Scholar
Duda M., Mowa nienawiści jako zagrożenie bezpieczeństwa informacyjnego – aspekty prawne i kryminologiczne, [w:] J. Taczkowska-Olszewska (red.), Prawna kwalifikacja mowy nienawiści. Krajowe i europejskie uwarunkowania nadużycia wolności wypowiedzi, Akademia Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2024. Google Scholar
Duda M., Przestępstwa z nienawiści. Studium prawnokarne i kryminologiczne, WPiA UWM, Olsztyn 2016. Google Scholar
Duda M., Wprowadzenie do analizy spraw zgłoszonych w ramach realizacji projektu „Wyjść z cieni. Wsparcie pokrzywdzonych z nienawiści”, [w:] K. Fijałkowska, K. Łukasiewicz (red.), Raport z realizacji projektu „Wyjść z cieni. Wsparcie pokrzywdzonych z nienawiści”, Stowarzyszenie Interwencji Prawnej, Warszawa 2023. Google Scholar
Milkowski K. M., Standardy Unii Europejskiej wobec penalizacji mowy nienawiści w Internecie, [w:] W. Pływaczewski, M. Duda, Mowa nienawiści a prawo na tle współczesnych zjawisk społeczno-politycznych, WPiA UWM, Olsztyn 2017. Google Scholar
Niemczyk P., Szpiedzy z papieru, Harde, Warszawa 2022. Google Scholar
Piątek T., Służby PIS, Arbitror spółka z o.o., Warszawa 2024. Google Scholar
Sadurski W., Pandemia populistów, Znak, Kraków 2024. Google Scholar
Sobczak J., Kakareko K., Mowa nienawiści w aktach normatywnych UE oraz RE, [w:] J. Taczkowska-Olszewska (red.), Prawna kwalifikacja mowy nienawiści Krajowe i europejskie uwarunkowania nadużycia wolności wypowiedzi, Akademia Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2024. Google Scholar
Stanley J., Jak działa faszyzm? My kontra oni, Krytyka Polityczna, Warszawa 2024. Google Scholar
Tymińska A., Zarządzanie strachem czy racjonalnością? Antyuchodźcza mowa nienawiści na granicy polsko-białoruskiej, „Trzeci Sektor” 2022, nr 59–60 (3–4). Google Scholar
Warecka K., Ulotk. wyb.rcze a wolność wypowiedzi. Omówienie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt 47542/07 (Brzeziński), 2019, Lex. Google Scholar
Woiński M., Prawnokarne aspekty zwalczania mowy nienawiści, 2014, Lex. Google Scholar
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
