Wybrane kryteria klasyfikacji urzędowych interpretacji przepisów prawa w polskim prawie podatkowym cz. 2
Abstrakt
Artykuł stanowi próbę całościowego spojrzenia urzędowe interpretacje przepisów prawa w polskim prawie podatkowym. Jego celem jest zaznaczenie, że wskutek dynamicznego rozwoju tej grupy instytucji w ostatnich latach, możliwe jest rozpatrywanie ich jako system. To zaś z jednej strony umożliwia analizowanie ich jako całości, a z drugiej stawia przed ustawodawcą szereg wymagań. Wychodząc z tych założeń, opracowanie zmierza do zaproponowania, objaśnienia i zastosowania szeregu kryteriów, z pomocą których można dokonać klasyfikacji składających się na system urzędowych interpretacji instytucji. Ich wykorzystanie pozwala sformułować wnioski wynikające z dostrzeżonych zależności, które zawarto w podsumowującej całość badań części drugiej opracowania.
W niniejszym artykule, stanowiącym część drugą całości, zastosowano do elementów składających się na system urzędowych interpretacji w polskim prawie podatkowym wyróżnione w części pierwszej kryteria odnoszące się do zakresu przedmiotowego i zasięgu oddziaływania poszczególnych interpretacji, kryteria związane z siłą wpływu urzędowych interpretacji na sytuację prawnopodatkową adresatów oraz kryteria związane z upływem czasu.
Klasyfikację podsumowują wnioski oparte o dostrzeżone właściwości całego systemu urzędowych interpretacji. W ich ramach zauważa się, że system urzędowych interpretacji w polskim prawie podatkowym cechuje znaczne rozbudowanie i komplikacja. Praktyka ich wykorzystania nie uzasadnia istnienia niektórych z nich. System zawiera rodzaje interpretacji, których dotąd nie wykorzystano, mimo kilku lat obowiązywania regulujących je przepisów. Jego rozbudowa dokonywana jest kosztem ograniczenia zakresu przedmiotowego głównego i wzorcowego rodzaju interpretacji urzędowej, jaką są interpretacje indywidualne prawa podatkowego, prowadząc do swoistej fragmentaryzacji prawa podatkowego i powiązania części instytucji z wybranymi tylko podatkami. Niektóre z różnic w konstrukcji urzędowych interpretacji nie znajdują uzasadnienia. Dużą komplikację systemu można powiązać z dynamicznym rozwojem prawa podatkowego w ostatnich latach, ale wskazane jest, przy wprowadzaniu kolejnych nowelizacji regulujących je przepisów, silniejsze zwracanie uwagi na urzędowe interpretacje jako ogół, w tym rozważenie, czy potrzebne jest utrzymywanie w polskim prawie podatkowym tak wielu instytucji tego rodzaju.
Słowa kluczowe:
prawo podatkowe, interpretacje indywidualne, urzędowe interpretacje przepisów prawa podatkowego, kryteria klasyfikacji, system urzędowych interpretacji w prawie podatkowymBibliografia
Brolik J., Urzędowe interpretacje przepisów prawa podatkowego, LexisNexis, Warszawa 2010. Google Scholar
Chauvin T., Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, C.H. Beck, Warszawa 2009. Google Scholar
Mikuła P., Obowiązki dokumentacyjne i formalne w prawie podatkowym. Granice formalizmu, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Obuchowski B., Wybrane kryteria klasyfikacji urzędowych interpretacji przepisów prawa w polskim prawie podatkowym – część 1, „Studia Prawnoustrojowe” 2025, nr 71. Google Scholar
Olesiak J., Pajor Ł., Komentarz do art. 119w, [w:] H. Dzwonkowski (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Opałek K., Problemy metodologiczne nauki prawa, PWN, Warszawa 1962. Google Scholar
Ślifirczyk M., Umowy zawierające interpretacje urzędowe przepisów prawa podatkowego, [w:] H. Litwińczuk (red.), Tributum tolerabile et facile. Księga jubileuszowa dedykowana profesor Elżbiecie Kornberger-Sokołowskiej, Wolters Kluwer, Warszawa 2023 Google Scholar
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
