Social Criticism as a Factor of Collective Action (Social and Philosophical Approach)
Mykhailo Boichenko
Department of Theoretical and Practical Philosophy at Taras Shevchenko National University of Kyiv, 64/13, Volodymyrska Street, City of Kyiv, Ukraine, 01601https://orcid.org/0000-0003-1404-180X
Olexander Polishchuk
Faculty of Arts at Khmelnitsky Humanities and Pedagogical Academy, 139, Proskurivsky underground street, Khmelnytsky city, Ukraine, 29013https://orcid.org/0000-0002-9838-7105
Iryna Horokhova
Department of English philology at National pedagogical Dragomanov university, 9, Pyrogova st., City of Kyiv, Ukraine, 01601https://orcid.org/0000-0002-8652-4838
Abstract
The article is devoted to the phenomenon of social criticism (theoretical search for a possible social order) as a potential for collective action in various social contexts. The authors analyze the impact of social criticism on the change of language used and the behavior of members of civil society. They emphasize that Realpolitik (or a policy based on the calculation of strength and interests of specific social entities) does not seem to be testing anymore when it comes to ensuring further sustainable and peaceful development of humanity. They also note that an interesting alternative to Realpolitik is social criticism, because it indicates directions and reveals the possibilities of realizing certain values within the social order. The social processes presented in the article are analyzed in the context of the so-called Ukrainian revolution of dignity. The authors point out that the events that took place in Ukraine at the turn of 2013 and 2014 were a collective manifestation in the hope of a new, changed social order in the country. The revolution of dignity has contributed to the change in the language used, the symbolism of statehood and the behavior of Ukrainian society.
Keywords:
social criticism, collective action, socio-philosophical approach, symbolic space, Realpolitik, language, communicationReferences
Бойченко Михайло, 2014, Історичне становлення інституційних засад критичного мислення: ідейний, освітній, правовий та політичний виміри, У: Філософія освіти, № 2, c. 80-97.
Бойченко Михайло, 2011, Системний підхід у соціальному пізнанні: ціннісні та функціональні аспекти, Монографія, К.: ПРОМІНЬ, 2011.
Бурдьё Пьер, 2007, Социальное пространство: поля и практики, сост. и общ. пер. с фр. и послесл Н.А. Шматко. Ч. 1, СПб.: Алетейя.
Габермас Юрген, 2014, До реконструкції історичного матеріалізму, пер. з нім. В.Купліна. К.: Дух і Літера.
Кант Иммануил, 1966, Ответ на вопрос: что такое Просвещение?, пер. с нем. В: Кант И. Собр. соч. в 6-ти т.т., Т. 6. М.: Мысль, c. 25-35.
Kovchak Volodymyr, 2017, Embodiment of the Interpretant in a Sign: Reconsider the Concept of a Sign as a Factor of Social Construction in the Frame of Embodied and Disembodied Mind, Studia Warmińskie, no. 54, p. 79-91.
Конт Огюст, 2003, Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении), пер. с фр. И.А. Шапиро, Ростов-на-Дону: Феникс.
Кочерган Миха́йло Петро́вич, 2000, Вступ до мовознавства, К.: Видавничий центр «Академія».
Луман Никлас, 2011, Поняття цілі і системна раціональність: щодо функції цілей у соціальних системах, пер. з нім. М. Бойченка та В. Кебуладзе, К.: Дух і Літера.
Муфф Шанталь, 2004, К агонистической модели демократии, пер. с англ. А.Смирнова, В: Логос, № 2, c. 180-197.
Норт Дуглас, Джон Волліс и Баррі Вайнгест, 2017, Насильство та суспільні порядки. Основні чинники, які вплинули на хід історії, пер. з англ. Т. Цимбала, К.: Наш формат.
Остром Елінор, 2012, Керування спільним. Еволюція інституцій колективної дії, пер. з англ. Т. Монтян, К.: Наш час.
Поліщук Олександр Сергійович, 2015, Колективна дія: соціальне пізнання і практика (досвід філософської концептуалізації), Тернопіль: ТОВ «Тернограф.
Риккерт Генрих, 1998, Философия жизни, пер. с нем. Е. С.Берловича и И.Я. Колубовского, В: Риккерт Г. Философия жизни, К.: Ника-Центр, c. 269-447.
Хабермас Юрген, 2010, Проблема легитимации позднего капитализма, пер. с. нем. Л. Воропай, М.: Праксис, 264с.
Шведа Юрій Романович, 2004, Політичні партії: енциклопедичний словник, Львів: Астролябія.
Шмитт Карл, 2016, Понятие политического: сборник, пер. с нем. Ю. Ю. Коринца, А. Ф. Филиппова, А. П. Шурбелева, СПб.: Наука.
Habermas Jurgen, Luhmann Niklas, 1971, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung?, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Haslam Jonathan, 2002, No Virtue Like Necessity: Realist Thought in International Relations since Machiavelli, London: Yale University Press.
Rochau Ludwig August von, 1853, Das dynamische Grundgesetz des Staatswesens, Stuttgart: Verlag von Karl Göpel.
Schmitt Carl, 2011, Die Tyrannei der Werte, Berlin: Duncker und Humblot, Dritte, korrigierte Auflage.
Terepiszczy Sergiusz, 2015, Futurology as a subject of social philosophy, Studia Warminskie, No. 52, p. 63-74.
Department of Theoretical and Practical Philosophy at Taras Shevchenko National University of Kyiv, 64/13, Volodymyrska Street, City of Kyiv, Ukraine, 01601
https://orcid.org/0000-0003-1404-180X
Faculty of Arts at Khmelnitsky Humanities and Pedagogical Academy, 139, Proskurivsky underground street, Khmelnytsky city, Ukraine, 29013
https://orcid.org/0000-0002-9838-7105
Department of English philology at National pedagogical Dragomanov university, 9, Pyrogova st., City of Kyiv, Ukraine, 01601
https://orcid.org/0000-0002-8652-4838
