ИМПРЕССИОНИСТИЧЕСКОЕ МИРООЩУЩЕНИЕ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ РОССИИ КОНЦА ХIХ – НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Олег Астахов
Кемеровский государственный университет культуры и искусствAbstrakt
Such distinguishing features of impressionism as disappearing of materialism as a way
of real world perception, new principles of artistic generalization and structuralism required
maximum mobilization of inner resources of art to express new tendencies for culture through
unknown figurative images. Later this new feature of art was influenced not only by the
restless will of an artist, being eager to experiment, but also by quite objective conditions.
Destruction of an old picture of the world revealed itself in all trends of art. A new feeling
of life and time appeared, giving birth to art of a new quality.
Something vague and elusive dominated the new trend of art, very much similar to the
vagueness of people’s lives. These are not distinctly outlined images, some are illusions.
These new artistic optical illusions witnessed rejection of easily recognizable and long ago
adopted images in culture. As a result new artistic means without any evident material objects
as a basis were stressed to reveal that inner moral state of a man during the end of the 19th
century and in the beginning of the 20th century.
Słowa kluczowe:
impressionism, Russian culture, structuralism, experiment, perceptionBibliografia
В.Я. Брюсов, От издателя, в: idem, Среди стихов: 1894–1924. Манифесты, статьи, рецензии, Москва 1990, c. 11.
А.А. Козловский, Комментарии, в: В.Я. Брюсов, Сочинеиия, в 2 т., Москва 1987, т. 1, c. 486.
В.Я. Брюсов, Книга о русских поэтах последнего десятилетия, Санкт-Петербург, Москва 1909.
М. Васильев, Р. Щербаков, Комментарии, в: В.Я. Брюсов, Собранное сочинения, в 7 т., Москва 1973, т. 1, с. 566.
С.Д. Титаренко, Сонет в поэзии серебряного века: художественный канон и проблема стилевого развития, Кемерово 1998, c. 36–41.
В.Я. Брюсов, Собранное сочинения, т. 1, c. 33.
П.А. Сорокин, Человек. Цивилизация. Общество, Москва 1992, c. 543.
Н.А. Хренов, Социальная психология искусства: переходная эпоха, Москва 2005, с. 624.
Кемеровский государственный университет культуры и искусств
Podobne artykuły
- Ольга Иванищева, CЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «РЫБЫ» В КИЛЬДИНСКОМ СААМСКОМ ЯЗЫКЕ , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Mirosława Czetyrba-Piszczako, TWÓRCZOŚĆ LITERACKA IWANA FRANKI W PRZEKŁADACH POLSKICH , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Ewa Żebrowska, VERFLECHTUNG VON BILD UND TEXT , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XIV (2012): Acta Neophilologica
- Павло Мирошниченко, КОММУНИКАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УКРАИНОЯЗЫЧНОГО РАДИОВЕЩАНИЯ В УКРАИНЕ , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVII (2015): Acta Neophilologica
- Александр Лошаков, ПРОБЛЕМА СВЕРХТЕКСТА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФИЛОЛОЕИИ , Acta Neophilologica: Nr X (2008): Acta Neophilologica
- Monika Piotrowska-Mazurowska, O FRAZEOLOGIZMACH WE WSPÓŁCZESNYM ROSYJSKIM ŻARGONIE NARKOMANÓW , Acta Neophilologica: Nr X (2008): Acta Neophilologica
- Jolanta Miturska-Bojanowska, NOMINA PERSONAE МУТАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ , Acta Neophilologica: Nr X (2008): Acta Neophilologica
- Monika Piotrowska-Mazurowska, DERYWATY RZECZOWNIKOWE WE WSPÓŁCZESNYM ROSYJSKIM ŻARGONIE NARKOMANÓW , Acta Neophilologica: Nr XI (2009): Acta Neophilologica
- Irena Matus, DYSKURS WOKÓŁ KONWERSJI UNITÓW NA PÓŁNOCNYM PODLASIU W LATACH 20. I 30. XIX WIEKU , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVII (2015): Acta Neophilologica
- Александр Шунков, АВТОРСКОЕ СЛОВО В РУССКОЙ ЭПИСТОЛОГРАФИИ 2-Й ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА (НА МАТЕРИАЛЕ СЕМЕЙНОЙ ПЕРЕПИСКИ ЦАРЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА) , Acta Neophilologica: Nr XII (2010): Acta Neophilologica
<< < 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.