ZAGADNIENIA JĘZYKOZNAWSTWA JAKO TERAPIA W PRZYPADKU PRZEMĘCZENIA
Jarosław Dovhopolyj
Instytut Neofilologii Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
The present article deals with the role which played Marr and Stalin in Soviet linguistics. In the late 1920s and early 1930s, political language came under increasingly strict and unified Party control. The modernist theories of language were replaced by the “new theory developed by Soviet ethnographer and archeologist Nikolai Marr, who argued, in a Marxist evolu- tionist tradition, that language is part of the superstructure and its transformations follow changes in the social base.
Linguistic formulations were evaluated by Party experts, among whom Stalin was the chief expert. In 1950 Stalin publicly attacked theoretical schools in Soviet linguistics on the pages of “Pravda” for “vulgar Marxism”. He critiqued Marr’s view of language. He also attacked the view of language as a tool of production, i.e. as a part of the base, the view that was still dominant in the ideological work of the Party organs
Słowa kluczowe:
soviet linguistics, „new theory of language”, Nikolai Marr, ideological work of the Party organsBibliografia
Niderlandzka gazeta De Volkskrant, w yd. z 22 grudnia 2003 roku.
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 4,Москва, Соцэкгиз 1937, s. 60.
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 1,Москва, Соцэкгиз 1933, s. 397 .
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 3,Москва, Соцэкгиз 1934, s. 106.
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 2,Ленинград, Соцэкгиз 1936, s. 197.
Й. Сталiн , Питання ленiнiзму, вид. 10-е, Киiв 1939, s. 401.
I. Дзюба, iнтернацiоналiзм чи русифiкацiя, Мюнхен 1968, s. 64.
И. Кусикьян, Очередные задачи марксистов-языковедов в строительстве языков народов СССР, Просвещение национальностей 1931, nr 1 1 -1 2 , s. 78.
В .А . Эвегинцев, Что происходило в советской науке о языке?, Вестник РАН 1989, nr 12, s. 120.
В.И .Ленин, Полное собрание сочинений, т. 51, s. 121 -122 .
Д .Н . Ушаков, Толковый словарь, т. 2, М осква 1939, kolumna 922.
А .М . Селищев, Труды по русскому языку, т. 1: Социолингвистика, Языки славянской культуры, Москва 2003. Do tego tomu w szedł też Язык революционной эпохи (s. 47 -279 ).
В .М . Живов, Язык и культура в России XVIII века, М осква 1996, s. 145 -1 5 0 .
В .Э . Биржакова, Из истории русско-иноязычной лексикографии X V III вв.:«Русско-голландский лексикон Якова Брюса», в: Словари и словарное дело в России в XVIII в., Ленинград,Наука 1980, s. 34.
В.И . Ленин, op. cit., t. 33, s. 101.
P. Seriot, Analyse du discours politique sovietique. Cultures et Societes de l ’Est. 2., Paris, Institutd ’Etudes Slaves 1985.
M . Вайскопф, Писатель, Н овое литературное обозрение, Москва 2000.
В.М . Алпатов, Марр, марризм и сталинизм, Философские исследования 1993, nr 4, s. 271-288.
Э. Радзинский, Сталин, Москва, Вагриус 1999, s. 54.
M . Dor, Bahnhof der Geschichte, in: Wohnort von Mannern, die spater die Welt veranderten,Wien, Extra L exika 1913/14.
Перед рассветом. Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания.Антология. Москва, Academia 2001.
Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры, Русское издание 2006, nr 1,online < http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum /inhaltm ss5.htm l>.
П .В. Анненков, Замечательное десятилетие. 1838—1848, в: Вестник Европы 1880, вып. 4,s. 497 -499 .
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 4,Москва, Соцэкгиз 1937, s. 60.
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 1,Москва, Соцэкгиз 1933, s. 397 .
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 3,Москва, Соцэкгиз 1934, s. 106.
Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 2,Ленинград, Соцэкгиз 1936, s. 197.
Й. Сталiн , Питання ленiнiзму, вид. 10-е, Киiв 1939, s. 401.
I. Дзюба, iнтернацiоналiзм чи русифiкацiя, Мюнхен 1968, s. 64.
И. Кусикьян, Очередные задачи марксистов-языковедов в строительстве языков народов СССР, Просвещение национальностей 1931, nr 1 1 -1 2 , s. 78.
В .А . Эвегинцев, Что происходило в советской науке о языке?, Вестник РАН 1989, nr 12, s. 120.
В.И .Ленин, Полное собрание сочинений, т. 51, s. 121 -122 .
Д .Н . Ушаков, Толковый словарь, т. 2, М осква 1939, kolumna 922.
А .М . Селищев, Труды по русскому языку, т. 1: Социолингвистика, Языки славянской культуры, Москва 2003. Do tego tomu w szedł też Язык революционной эпохи (s. 47 -279 ).
В .М . Живов, Язык и культура в России XVIII века, М осква 1996, s. 145 -1 5 0 .
В .Э . Биржакова, Из истории русско-иноязычной лексикографии X V III вв.:«Русско-голландский лексикон Якова Брюса», в: Словари и словарное дело в России в XVIII в., Ленинград,Наука 1980, s. 34.
В.И . Ленин, op. cit., t. 33, s. 101.
P. Seriot, Analyse du discours politique sovietique. Cultures et Societes de l ’Est. 2., Paris, Institutd ’Etudes Slaves 1985.
M . Вайскопф, Писатель, Н овое литературное обозрение, Москва 2000.
В.М . Алпатов, Марр, марризм и сталинизм, Философские исследования 1993, nr 4, s. 271-288.
Э. Радзинский, Сталин, Москва, Вагриус 1999, s. 54.
M . Dor, Bahnhof der Geschichte, in: Wohnort von Mannern, die spater die Welt veranderten,Wien, Extra L exika 1913/14.
Перед рассветом. Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания.Антология. Москва, Academia 2001.
Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры, Русское издание 2006, nr 1,online < http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum /inhaltm ss5.htm l>.
П .В. Анненков, Замечательное десятилетие. 1838—1848, в: Вестник Европы 1880, вып. 4,s. 497 -499 .
Dovhopolyj, J. (2008). ZAGADNIENIA JĘZYKOZNAWSTWA JAKO TERAPIA W PRZYPADKU PRZEMĘCZENIA. Acta Neophilologica, (X), 91–102. Pobrano z https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/an/article/view/1297
Jarosław Dovhopolyj
Instytut Neofilologii Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Instytut Neofilologii Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Podobne artykuły
- Marcelina Pietryga, Perception of Directionality in Translation Among Students , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XXIV (2022): Acta Neophilologica
- Maria Mocarz-Kleindienst, Kino w czasach pandemii: werbalne reprezentacje wątku epidemii w wielojęzycznych przekładach tytułów filmowych , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXIV (2022): Acta Neophilologica
- Edyta Bocian, Związki frazeologiczne z komponentem przestrzennym "su" w ujęciu kognitywnym. Próba analizy na materiale języka włoskiego , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXIV (2022): Acta Neophilologica
- Александр Кравченко, ЗНАЧЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ КАК ЛИНЕВИСТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА И КОРНИ ЕЕ НЕПОНИМАНИЯ , Acta Neophilologica: Nr XIII (2011): Acta Neophilologica
- Marzena Guz, Ausgewählte Aspekte der Wortbildung im Werk "Europäisches Reisebuch" von Kasimir Edschmid , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXII (2020): Acta Neophilologica
- Anna Chudzińska-Parkosadze, Z ROZWAŻAŃ NAD ZAGADNIENIAMI CZASOPRZESTRZENI W POWIEŚCI MICHAIŁA BUŁHAKOWA MISTRZ I MAŁGORZATA , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XV (2013): Acta Neophilologica
- Наталия Демьяненко, VERBAL AND NOMINAL COMPARISONS IN POLISH AND UKRAINIAN PHRASEOLOGY , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVII (2015): Acta Neophilologica
- Marta Anna Gierzyńska, METAPHORISCHE PHRASEOLOGISMEN IN NICHTWISSENSCHAFTLICHEN TEXTEN MIT MEDIZINISCHER THEMATIK , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XV (2013): Acta Neophilologica
- Ярослав Довгополый, ДОПЕТРОВСКИЕ ЛЕКСИЧЕСКИЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ ИЗ НИДЕРЛАНДСКОГО ЯЗЫКА , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XIX (2012): Acta Neophilologica
- Ewa Kujawska-Lis, (PSEUDO)POLONISMS IN JOSEPH CONRAD’S AMY FOSTER AND PRINCE ROMAN AND THEIR POLISH TRANSLATIONS , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XIX (2012): Acta Neophilologica
<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
