Problemy odbioru i odbiorcy w pracach Jurija Łotmana. Część 2.
Bogusław Żyłko
Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w ŁodziAbstract
This article presents Yuri Lotman’s reflections on a reception of a literary work in the context of contemporary theories of reading. The first part of the article presents Lotman’s position in an evolutionary perspective from Lectures on structural poetics (1964) to Culture and explosion (1992). The second part places Lotman’s position in numerous contemporary conceptions of reception and points to the close resemblance to Umberto Eco’s ideas, which were developed in his book Lector in fabula.
Keywords:
Lotman, semiotics, reception of a literary work, contemporary theories of reading, EcoReferences
Bachtin Michał. 1986. Estetyka twórczości słownej. Przeł. Ulicka. D Warszawa: PIW. Google Scholar
Balcerzan Edward. 1971. Perspektywy „poetyki odbioru”. W: Problemy socjologii literatury. Red. Sławiński J. Wrocław: Ossolineum. Google Scholar
Barthes Roland. 1999. Śmierć autora. Przeł. Markowski M.P. „Teksty Drugie” nr 1/2. Google Scholar
Bystroń Jan Stanisław. 1938 (2006). Publiczność literacka. Lwów – Warszawa: IFiS PAN. Google Scholar
Dziadek Adam. 1993. Interpretant – zarys zagadnienia. W: Znajomym gościńcem. Prace ofiarowane Profesorowi Ireneuszowi Opackiemu. Red. Sławek T. przy współudz. Nawareckiego A. i Pawelca D. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. Google Scholar
Eco Umberto. 1987. Czytelnik Modelowy. Przeł. Salwa P. „Pamiętnik Literacki” z. 2 (78). Google Scholar
Fish Stanlay. 2007. Czy na tych zajęciach jest tekst? W: Interpretacja, retoryka, polityka. Google Scholar
Eseje wybrane. Red. Szahaj A. Przekł. zbior. Kraków: Universitas. Google Scholar
Głowiński Michał. 1977. Wirtualny odbiorca w strukturze utworu literackiego. W: Głowiński M. Style odbioru. Szkice o komunikacji literackiej. Kraków: Wydawnictwo Literackie. Google Scholar
Iser Wolfgang. 1986. Proces czytania. Perspektywa fenomenologiczna. Przeł. W. Bialik. W: Współczesna myśl literaturoznawcza w Republice Federalnej Niemiec. Antologia. Oprac. Orłowski H. Warszawa: Czytelnik. Google Scholar
Jauss Hans Robert. 1972. Historia literatury jako wyzwanie rzucone nauce o literaturze (fragmenty). Przeł. Handke R. „Pamiętnik Literacki” R. LXIII, z. 4. Google Scholar
Łotman Jurij. 1964. Lekcyi po strukturalnoj poetikie. „Trudy po znakowym sistiemam”, I. Tartu. Google Scholar
Łotman Jurij. 1970. Struktura chodożestwiennogo teksta. Moskwa. Google Scholar
Łotman Jurij. 1991. Tekst i struktura audytorium. Przeł. Żyłko B. „Pamiętnik Literacki” z. 1. Google Scholar
Łotman Jurij. 1993. O Chlestakowie. W: Semiotyka dziejów Rosji. Wyb. i przekł. Żyłko B. Łódź: Wydawnictwo Łódzkie. Google Scholar
Łotman Jurij. 1993a. Dekabrysta w życiu codziennym (zachowanie codzienne jako kategoria historyczno-psychologiczna. W: Semiotyka dziejów Rosji. Wyb. i przekł. Żyłko B. Łódź: Wydawnictwo Łódzkie. Google Scholar
Łotman Jurij. 1999. Kultura i eksplozja. Przekł. i wstęp Żyłko B. Warszawa: PIW. Google Scholar
Łotman Jurij. 2017. Tekst i poliglotyzm kultury. W: Kultura – historia – literatura. Wyb., przekł. i wstęp Żyłko B. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. Google Scholar
de Man Paul. 2000. Pojęcie ironii. W: Ideologia estetyczna. Przeł. Przybysławski A. Gdańsk: słowo/ obraz terytoria. Google Scholar
Mayer Hans. 2019. Świadek epoki. Walter Benjamin. Przeł. i oprac. Zatorski T. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria. Google Scholar
Nycz Ryszard. 1995. Tekstowy świat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze. Warszawa: PAN. Google Scholar
Ong Walter J. 2011. Oralność i piśmienność. Słowo poddane technologii. Przeł. Japola J. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego .
Crossref
Google Scholar
Peirce Charles Sanders. 1997. Wybór pism filozoficznych. Wyb. Buczyńska-Garewicz H. Przeł. Nowak A.J. Warszawa: Polskie Towarzystwo Semiotyczne. Google Scholar
Riffaterre Michael. 1988. Semiotyka intertekstualna: interpretant. Przeł. Faliccy K. i J. „Pamiętnik Literacki” z. 1. Google Scholar
Sartre Jean-Paul. 1968. Czym jest literatura? Przeł. Lalewicz J. Warszawa: PIW. Google Scholar
Skrendo Andrzej. 2001. Recepcja literatury: przedmiot, zakresy, cele badań. Komentarz do tytułu i „postscriptum”. „Teksty Drugie” nr 5: 87-93. Google Scholar
Sławiński Janusz. 1981. Odbiór i odbiorca w procesie historycznoliterackim. „Teksty” nr 3 (57). Google Scholar
Szpet Gustaw. 2010. Literatura. Przeł. Żyłko B. „Migotania, Przejaśnienia” nr 1 (26). Google Scholar
Tynianow Jurij N. 1970. Oda jako gatunek retoryczny. Przeł. Saloni Z. W: Rosyjska szkoła stylistyka. Oprac. Mayenowa M.R., Z. Saloni Z. Warszawa: PIW. Google Scholar
Tynianow Jurij. 1978. Okres przejściowy. Przeł. Urbańska A. W: Fakt literacki. Oprac. Korpak-Kiszała E. Warszawa: PIW. Google Scholar
Żyłko Bogusław. 2016. Od tłumacza. „Literatura na Świecie” nr 7/8. Google Scholar
Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi
Most read articles by the same author(s)
- Bogusław Żyłko, Yuri Lotman’s Scientific Testament , Acta Neophilologica: Vol. 2 No. XIV (2012): Acta Neophilologica
- Bogusław Żyłko, The Problems of Reception and Recipient in Yuri Lotman’s Works. Part 1 , Acta Neophilologica: Vol. 1 No. XXIII (2021): Acta Neophilologica