Brzęcząca i migocząca rzeczywistość. Owady w "Panu Tadeuszu" Adama Mickiewicza

Grzegorz Igliński

doi:10.31648/pl.6025

Published: 2021-09-291

No. 9 (2021)

Brzęcząca i migocząca rzeczywistość. Owady w "Panu Tadeuszu" Adama Mickiewicza

Grzegorz Igliński

Prace Literaturoznawcze

Section: Interpretations

https://doi.org/10.31648/pl.6025

Abstract

The work attempts to determine how frequently insects appear in Pan Tadeusz by Adam Mickiewicz, and the function of these motifs. It presents the thesis according to which their special role in the poem results from the principle of an analogy between people and insects that encompasses almost all the characters. Accordingly, the world presented gains aspects of volatility and fragility as well as magic.

The motifs analysed in the work indicate that the poem’s world, while consistent and limited in its territory, timing and culture, consists of a number of interrelated worlds. The first world is the larval reality; the women in the state of transformation, experiencing love. The second world is the world of flies entangled in the tradition of nobility. There also exists the world of nature with its secrets and symbols but the majority of analysed motifs concern man and his culture.

Analogies with insects characterise mainly human behaviour. The cases studied confirm the initial thesis that in the presented reality of Pan Tadeusz there is some buzzing, shaking, glimpsing and flapping. This is the volatile world, the world that does not exist, the world whose motion resembles the stillness of dragonflies suspended in the air. It does not so much express the passing but rather the never ending waiting.

Keywords:

romantyzm, poezja, bestiariusz, larwa, owad

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Igliński, G. (2021). Brzęcząca i migocząca rzeczywistość. Owady w "Panu Tadeuszu" Adama Mickiewicza. Prace Literaturoznawcze, (9). https://doi.org/10.31648/pl.6025

Cited by / Share

References

Źródła
Google Scholar

Brodziński Kazimierz (1959), Poezje, t. 1: Utwory wydane za życia poety, oprac. i wstępem poprzedził Czesław Zgorzelski, Wrocław.
Google Scholar

Jankowski Augustyn, Stachowiak Lech, Romaniuk Kazimierz (red.) (1989), Pismo święte Starego i Nowego Testamentu, w przekł. z języków oryginalnych, oprac. zespół biblistów polskich z inicjatywy benedyktynów tynieckich, wyd. 4, Poznań – Warszawa.
Google Scholar

Mickiewicz Adam (1995), Dzieła, komitet red. Zbigniew Jerzy Nowak [i in.], t. 4: Pan Tadeusz, oprac. Zbigniew Jerzy Nowak, Warszawa.
Google Scholar

Wojciechowski Michał (oprac.) (2006), Wielka księga bajek greckich. Ezop i inni, przekł., wstęp i komentarz Michał Wojciechowski, Kraków.
Google Scholar

Opracowania
Google Scholar

Ammicht-Quinn Regina (2004), Co Ewa ma wspólnego z Marią? Teologia, etyka i kategoria płci, przeł. Karolina Krasuska, „Katedra”, nr 5: 5–17.
Google Scholar

Axer Jerzy (1991), Strindbergowski wariant Mickiewiczowskiego kołatka, w: Filolog w teatrze, Warszawa: 181–191.
Google Scholar

Bachórz Józef (1993), O „zwierzyńcu” A. Mickiewicza (rekonesans wstępny), w: Literacka symbolika zwierząt, praca zbior. red. Anna Martuszewska, Gdańsk: 94–110.
Google Scholar

Bachórz Józef (2003), Jak pachnie na Litwie Mickiewicza i inne studia o romantyzmie, Gdańsk.
Google Scholar

Banaszak Józef (1994), Przegląd systematyczny owadów, Bydgoszcz.
Google Scholar

Bartmiński Jerzy, Niebrzegowska Stanisława (red.) (1996), Słownik stereotypów i symboli ludowych, t. 1: Kosmos, cz. 1: Niebo, światła niebieskie, ogień, kamienie, Lublin.
Google Scholar

Biedermann Hans (2001), Leksykon symboli, tłum. Jan Rubinowicz, Warszawa.
Google Scholar

Brzozowski Jacek (2002), Odczytywanie romantyków. Szkice i notatki o Mickiewiczu, Malczewskim i Słowackim, Kraków.
Google Scholar

Burta Małgorzata (2019), O jedwabnej stronie wiersza [Snuć miłość…] Adama Mickiewicza, „Roczniki Humanistyczne”, t. 67, z. 1: 129–144.
Crossref
Google Scholar

Cieśla-Korytowska Maria (2003), Szumy i trzaski w „Panu Tadeuszu”, „Pamiętnik Literacki”, z. 4: 27–50.
Google Scholar

Cirlot Juan Eduardo (2000), Słownik symboli, przekł. Ireneusz Kania, Kraków.
Google Scholar

Cooper Jean Campbell (1998), Zwierzęta symboliczne i mityczne, przeł. Anna Kozłowska-Ryś i Leszek Ryś, Poznań.
Google Scholar

Doroszewski Witold, Skorupka Stanisław (red.) (1996), Słownik języka polskiego, t. 2: D – G, Warszawa (reprint wydania: Warszawa 1965).
Google Scholar

Filipowicz Anna (2019), Zwierzęcy cmentarz z „Pana Tadeusza”. Mickiewiczowska zootanatologia w świetle wiedzy indygenicznej, „Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies”, nr 5: 185–201.
Crossref
Google Scholar

Forstner Dorothea (1990), Świat symboliki chrześcijańskiej, przekł. i oprac. Wanda Zakrzewska, Paweł Pachciarek, Ryszard Turzyński, wybór il. i komentarz Tamara Łozińska, Warszawa.
Google Scholar

Frye Northrop (1977), Mit, fikcja i przemieszczenie, przeł. Elżbieta Muskat-Tabakowska, w: Studia z teorii literatury. Archiwum przekładów „Pamiętnika Literackiego”, t. 1, red. Michał Głowiński, Henryk Markiewicz, Wrocław: 289–307.
Google Scholar

Górski Konrad, Hrabec Stefan (red.) (1962), Słownik języka Adama Mickiewicza, t. 1: A – Ć, Wrocław.
Google Scholar

Górski Konrad, Hrabec Stefan (red.) (1964), Słownik języka Adama Mickiewicza, t. 2: D – G, Wrocław.
Google Scholar

Jokiel Irena (1995), Przestrzeń „matecznika” w „Panu Tadeuszu”, „Rocznik Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza”, R. XXX: 85–100.
Google Scholar

Igliński Grzegorz (2013), Konik polny Adama Mickiewicza, w: Паланістыка – Полонистика – Polonistyka 2012, рэд. Аляксандр Кіклевіч, Сяргеŭ Важнік, Мінск: 77–87.
Google Scholar

Igliński Grzegorz (2016), Z Mickiewiczowskiego bestiariusza. Owady i robaki w „Dziadach”, „Wiek XIX. Rocznik Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza”, R. IX (LI): 7–37.
Crossref
Google Scholar

Karłowicz Jan, Kryński Adam, Niedźwiedzki Władysław (red.) (1900), Słownik języka polskiego, t. 1: A – G, Warszawa.
Google Scholar

Kleiner Juliusz (1998), Mickiewicz, t. 2: Dzieje Konrada, cz. 2, wyd. 2 popr., Lublin.
Google Scholar

Kłosiński Krzysztof (2000), Bigos, w: „Pieśni ogromnych dwanaście…”. Studia i szkice o „Panu Tadeuszu”, red. Marek Piechota, Katowice: 192–207.
Google Scholar

Kokoszka Magdalena (2015), Złotnicy robaczki, w: Balaghan. Mikroświaty i nanohistorie, red. Mariusz Jochemczyk, Magdalena Kokoszka, Beata Mytych-Forajter, Katowice: 355–367.
Google Scholar

Kopaliński Władysław (1995), Słownik symboli, wyd. 3, Warszawa.
Google Scholar

Kott Jan (1991), Cudowny kołatek z Mickiewiczowskiego kantorka, w: Pisma wybrane, t. 1: Wokół literatury, wybór i układ Tadeusz Nyczek, Warszawa: 251–284.
Google Scholar

Kowalski Piotr (2007), Kultura magiczna. Omen, przesąd, znaczenie, Warszawa.
Google Scholar

Krukowska Halina (2016), „Pan Tadeusz” jako poezja czysta. Studia i szkice o Mickiewiczu, Białystok.
Google Scholar

Krysztofiak Anna (2000), Zosia – Pani czy Panna ogrodu rozkoszy?, w: „Pieśni ogromnych dwanaście…”. Studia i szkice o „Panu Tadeuszu”, red. Marek Piechota, Katowice: 32–45.
Google Scholar

Kuziak Michał (2004), „Pan Tadeusz” Adama Mickiewicza: naiwny? sentymentalny? (Glosa do komentarzy), „Słupskie Prace Filologiczne. Seria Filologia Polska”, t. 3: 73–92.
Google Scholar

Leon-Dufour Xavier (red.) (1990), Słownik teologii biblijnej, tłum. i oprac. Kazimierz Romaniuk, wyd. 3, Poznań.
Google Scholar

Linde Samuel Bogumił (1808), Słownik języka polskiego, t. 1, cz. 2: G – L, Warszawa.
Google Scholar

Lurker Manfred (1989), Słownik obrazów i symboli biblijnych, tłum. Kazimierz Romaniuk, Poznań.
Google Scholar

Ławski Jarosław (2003), Marie romantyków. Metafizyczne wizje kobiecości. Mickiewicz – Malczewski – Krasiński, Białystok.
Google Scholar

Ławski Jarosław (2010), Mickiewicz – mit – historia. Studia, Białystok.
Google Scholar

Mastalska Danuta (1999), Maryja spełnieniem miłości Ojca odrzuconej przez Ewę, „Salvatoris Mater”, R. 1, nr 1: 58–76.
Google Scholar

Moszyński Kazimierz (2010), Kultura ludowa Słowian, cz. 2: Kultura duchowa, Warszawa (reprint wydania: Kraków 1934).
Google Scholar

Nawarecki Aleksander (1993), Mickiewicz i robaki, w: Balsam i trucizna. 13 tekstów o Mickiewiczu, red. Ewa Graczyk, Zbigniew Majchrowski, Gdańsk: 7–26.
Google Scholar

Nawarecki Aleksander (2011), Zoofilologia, w: Zwierzęta i ludzie. Praca zbiorowa, red. Jacek Kurek i Krzysztof Maliszewski, Chorzów: 15–17.
Google Scholar

Nawarecki Aleksander (2015), Zoofilologia pod auspicjami augurów, w: Zwierzęta i ich ludzie. Zmierzch antropocentrycznego paradygmatu, red. Anna Barcz i Dorota Łagodzka, Warszawa: 149–169.
Google Scholar

Nawarecki Aleksander, Bieńczyk Marek, Siwicka Dorota (1998), Tajemnice zwierząt. Tryptyk, w: Tajemnice Mickiewicza, red. Marta Zielińska, Warszawa: 180–215.
Google Scholar

Oesterreicher-Mollwo Marianne (oprac.) (1992), Leksykon symboli, przeł. Jerzy Prokopiuk, Warszawa.
Google Scholar

Owczarski Wojciech (2002), Mickiewiczowskie figury wyobraźni, Gdańsk.
Google Scholar

Pascual Chenel Álvaro, Serrano Simarro Alfonso (2008), Słownik symboli, przeł. Marta Boberska, Warszawa.
Google Scholar

Piechota Marek, Lyszczyna Jacek (2000), Słownik Mickiewiczowski, Katowice.
Google Scholar

Rostafiński Józef (1921), Las, bór, puszcza, matecznik. Jako natura i baśń w poezji Mickiewicza, Kraków.
Google Scholar

Ryken Leland, Wilhoit James C., Longman III Tremper (2003), Słownik symboliki biblijnej. Obrazy, symbole, motywy, metafory, figury stylistyczne i gatunki literackie w Piśmie Świętym, przeł. Zbigniew Kościuk, Warszawa.
Google Scholar

Rymkiewicz Jarosław Marek (i in.) (2001), Mickiewicz – encyklopedia, Warszawa.
Google Scholar

Stefanowska Zofia (1973), Świat owadzi w czwartej części „Dziadów”, w: Studia romantyczne, red. Maria Żmigrodzka, Wrocław: 289–309.
Google Scholar

Stefanowska Zofia (1976), Świat owadzi w czwartej części „Dziadów”, w: Próba zdrowego rozumu. Studia o Mickiewiczu, Warszawa: 42–64.
Google Scholar

Tazbir Janusz (1983), Kultura szlachecka w Polsce. Rozkwit – upadek – relikty, wyd. 3 zm., Warszawa.
Google Scholar

Tresidder Jack (2005), Słownik symboli. Ilustrowany przewodnik po tradycyjnych wyrażeniach obrazowych, znakach ikonicznych i emblematach, przeł. Bożenna Stokłosa, wyd. 2, Warszawa.
Google Scholar

Trześniewska Agnieszka (2017), „Dziady cz. IV” w zwierciadle ekosystemu romantycznego, „Polonistyka. Innowacje”, nr 5: 53–62.
Crossref
Google Scholar

Trznadel Jacek (1998), Tajemnicza przyroda w „Panu Tadeuszu”?, w: Tajemnice Mickiewicza, red. Marta Zielińska, Warszawa: 167–177.
Google Scholar

Ważyk Adam (1979), Cudowny kantorek, Warszawa.
Google Scholar

Wyka Kazimierz (1963), Pan Tadeusz. Studia o poemacie, Warszawa.
Google Scholar

Zakrzewski Bogdan (oprac.) (1997), Konterfekty z „Pana Tadeusza”, Wrocław.
Google Scholar

Zathey Hugo (1886), Uwagi nad „Panem Tadeuszem” A. Mickiewicza, wyd. 3, Poznań.
Google Scholar

Ziemba Kwiryna (2007), „Pan Tadeusz” jako idylla zraniona, w: Światło w dolinie. Prace ofiarowane profesor Halinie Krukowskiej, red. Krzysztof Korotkich, Jarosław Ławski, Danuta Zawadzka, Białystok: 99–110.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Mrowiec Magdalena (2018), Robactwo. Żywioł owadzi w polskim przekazie ludowym i jego współczesne artykulacje, Katowice, https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/8514/1/Mrowiec_Robactwo_zywiol_owadzi_w_polskim_przekazie_ludowym.pdf [dostęp: 5.05.2021].
Google Scholar