Jak uniknąć powtórnego przesłuchiwania małoletniego pokrzywdzonego i zachować rzetelność procesu karnego? Uwagi na tle znowelizowanego art. 185a § 1 Kodeksu postępowania karnego
Abstrakt
Zagadnienie zapewnienia ochrony przed wiktymizacją dla małoletnich pokrzywdzonych przestępczością seksualną, których należy przesłuchać w charakterze świadków, przy jednoczesnej konieczności poszanowania prawa oskarżonego do obrony, wywołało wiele praktycznych problemów, skutkujących licznymi nowelizacjami kodeksu postępowania karnego. Przedmiotem tego opracowania jest ocena aktualnej treści przepisu art. 185 § 1 a k.p.k. z perspektywy standardów rzetelności procesu stworzonych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Jej wynikiem jest sformułowanie wniosku, że proces tworzenia adekwatnego instrumentarium procesowego nie został zakończony, przy czym wskazano jakie środki mogą skutecznie gwarantować wyważenie sprzecznych interesów stron postępowania karnego.
Słowa kluczowe:
małoletni pokrzywdzony, wniosek dowodowy, osoba podejrzewana, strasburski test rzetelności przesłuchania świadka, żądanieBibliografia
Arslan,M. The Right to Examination of Prosecution Witnesses, „Zeitschrift fur Internationale Strafrechtsdogmatik” 2018, no. 6. Google Scholar
Lach, A. Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, Warszawa 2018. Google Scholar
Maffei, S. The European Right to confrontation in Criminal Proceedings, 2006, s. 78; D. Paruch, Testimonial statements, reliability and the sole or decisive rule: a comparative look at the right of confrontation in the United States, Canada, and Europe, „Catholic University Law Review” 2018, vol. 67. Google Scholar
Nowicki,M.A. Wokół Konwencji Europejskiej, Komentarz do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Warszawa 2017. Google Scholar
O’Brian, B.Confrontation: the defiance of the English courts, „University of Warwick School of Law, Legal Studies Research Paper” 2010, no. 9. Google Scholar
Siczek,K. Strasburskie standardy rzetelnego przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych na przykładzie skarg wniesionych przeciwko Polsce, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2018, nr 42, s. 261–263, Google Scholar
Skorupka J.(red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wyd. 35, Warszawa 2023, Google Scholar
Wąsek-Wiaderek, M. Steinborn, S. Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa prof. Piotra Kruszyńskiego, red. red. B. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka -Rzewnicka, Warszawa 2015, s. 436–439. Google Scholar
Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–424, wyd. VII, red. D. Świecki, Warszawa 2024. Google Scholar
Wiliński P. (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009. Google Scholar
Vanderpuye, K. Traditions in conflict: The internationalization of confrontation, „Cornell International Law Journal” 2010, vol. 43, s. 513–581. Google Scholar
Zagrodnik J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2024. Google Scholar
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
