Więź rodzinna w orzecznictwie Sądu Najwyższego
Abstrakt
Family bond as one of the personal interests in the scope of article 23 of Polish Civil Code is subject of the number of rulings of the Supreme Court.
Nevertheless the existence of the abovementioned personal interest is still controversial. The aim of the study is to present the jurisprudence of the
Supreme Court referring to the family bond as well as the controversies which it causes.
Słowa kluczowe:
family bond, family member, general damage, personal interestsBibliografia
Bagińska E., Kompensacja krzywdy osób najbliższych w razie poniesienia przez poszkodowanego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – przegląd rozwiązań europejskich, [w:] M. Pazdan (red.), M. Jagielska (red.), E. Rott-Pietrzyk (red.), M. Szpunar (red.), Rozprawy z prawa prywatnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Wojciechowi Popiołkowi, Warszawa 2017. Google Scholar
Bosek L., W sprawie kwalifikacji więzi rodzinnej jako dobra osobistego (uwagi krytyczne na tle aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego), Forum Prawnicze” 2015, nr 3. Google Scholar
Dyczewski L., Więź rodzinna a media elektroniczne, „RPEiS” 2005, zeszyt 1. Google Scholar
Mularski K., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2016 roku, II CSK 719/15, „OSP” 2017, nr 12. Google Scholar
Grzeszak T., Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane, „PS” 2018, nr 4. Google Scholar
Grzybowski S., Ochrona dóbr osobistych, Warszawa 1957. Google Scholar
Kaliński M., Ograniczenie indemnizacji do podmiotów bezpośrednio poszkodowanych – w związku z nowelizacją art. 446 Kodeksu cywilnego, „PS” 2004, nr 3. Google Scholar
Lackoroński B., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 roku, III CZP 32/11, „OSP” 2012, nr 3. Google Scholar
Lackoroński B., Więzi rodzinne jako dobro osobiste – uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z 9 sierpnia 2016 roku, II CSK 719/15, [w:] M. Zieliński (red.), Zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym i na rzecz osób najbliższych. Materiały z konferencji naukowej Warszawa, Sąd Najwyższy, 24 maja 2017 roku, Warszawa 2017. Google Scholar
Łazarewicz S., Odpowiedzialność za „zmarnowany urlop” w świetle ustawy o usługach turystycznych, prawa Unii Europejskiej oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, „Studia Prawnoustrojowe” 2012, nr 17. Google Scholar
Łolik M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 roku, III CZP 32/11, „OSP” 2012, nr 3. Google Scholar
Pazdan M., Komentarz do art. 23 kc [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2018. Google Scholar
Osajda K., Zadośćuczynienie za doznanie przez bliskiego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku, „PiP” 2016, nr 1. Google Scholar
Pyziak-Szafnicka J., Komentarz do art. 23 kc [w:] M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2016. Google Scholar
Safjan M., Komentarz do art. 446 kc [w:] K. Pietrzykowski, Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2018. Google Scholar
Tokarz A.S., Zdrada małżeńska. Zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnych, „PS” 2011, nr 4. Google Scholar
Wałachowska M., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 września 2005 roku, I ACa 55/05, „PS” 2007, nr 1. Google Scholar
