The prohibition of interrogating a lawyer as a witness in criminal proceedings – an outline of the issue
Jarosław Wyrębski
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczyhttps://orcid.org/0000-0002-6221-1562
Abstract
In the Polish criminal process, there is an absolute and relative prohibition on the interrogation of a lawyer as a witness. This corresponds to the division
introduced by the legislator into defence and attorney-client privilege in criminal proceedings. This assumption has been a source of controversy, where
representatives of the bar association advocate for the absolute and unrestrict-
ed nature of attorney-client privilege. This position is reflected both in the content of the organizational statute of the bar association and the Code of
Legal Ethics. The purpose of this article is to deliberate on the validity of the regulations adopted in this regard in the Criminal Procedure Act. Considering the existing dualism of attorney-client privilege in the provisions of criminal procedure, which is contrary to Article 6 of the Law on the Bar and the overly general and imprecise substantive criteria for the court’s decision to release a lawyer from attorney-client privilege, as well as a procedure lacking mechanisms for proper verification, it must be concluded that the current provisions of criminal procedure do not provide the necessary guarantees for protecting the lawyer’s duty of professional confidentiality and require urgent changes.
Keywords:
criminal proceedings, evidence prohibition, lawyer, attorney-client privilege, defense secret, witnessReferences
Chojniak Ł., Ochrona informacji objętych tajemnica adwokacką w toku postępowania karnego, „Palestra” 2017, nr 7-8. Google Scholar
Cieślak M, Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, [w:] S. Waltoś (red.), Marian Cieślak. Dzieła wybrane, tom I., Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011. Google Scholar
Dudek D., Konstytucja i tajemnica adwokacka, „Palestra” 2019, nr 7-8. Google Scholar
Eichstaedt K., Procedowanie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, Radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarskiej, dziennikarskiej, statystycznej oraz tajemnicy prokuratorii generalnej (zagadadneinia wybrane), [w:] R. Olszewski, A. Małolepszy (red.), Quo Vadit Processus Criminalis?, Wolters Kluwer, Warszawa – Łódź 2021. Google Scholar
Giezek J., Tajemnica adwokacka – wartość względna czy absolutna? O nieujawnialności informacji objętych tajemnicą adwokacką, [w:] J. Giezek, P. Kardas (red.), Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, Wolters Kluwer, Warszawa 2015. Google Scholar
Giezek J., Gutowski M., Kardas P., Tajemnica adwokacka w świetle wyzwań współczesności, „Palestra” 2019, nr 7-8. Google Scholar
Hofmański P., Zabłocki S., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2011. Google Scholar
Kardas P., Konstytucyjne i ustawowe aspekty ochrony tajemnicy zawodowej powierzanej przedstawicielom zawodów zaufania publicznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, nr 4. Google Scholar
Kardas P., O sposobach rozwiązywania kolizji norm i konfliktu dóbr w związku z tajemnicą adwokacką – tajemnica adwokacka w kontekście kolizji norm oraz konfliktu wartości, „Palestra” 2019, nr 7-8. Google Scholar
Kardas P., Tajemnica adwokacka a procesowe zakazy dowodowe, [w:] J. Giezek, P. Kardas (red.), Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, Wolters Kluwer, Warszawa 2015. Google Scholar
Kardas P., Proceduralne gwarancje tajemnicy adwokackiej, [w:] D. Szumiło-Kulczycka (red.), W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2022. Google Scholar
Kruk E., Obowiązek zachowania tajemnicy adwokackiej jako okoliczność uzasadniająca odmowę zeznań w trybie art. 180§2 k.p.k., „Studia Iuridica Lublinensia” 2017, vol. XXVI, 4. Google Scholar
Kucharczyk M., Charakter prawny tajemnicy adwokackiej w ujęciu historycznym, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2007, nr 1. Google Scholar
Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karny, Zakamycze, Kraków 2005. Google Scholar
Naumann J., Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Komentarz, 2023, wyd. 5, Legalis. Google Scholar
Malicki A., O dysponowaniu tajemnicą adwokacką oraz jej granicach – perspektywa adwokacka, [w:] J. Giezek, P. Kardas (red.), Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, Wolters Kluwer, Warszawa 2015. Google Scholar
Misztal P., Przesłuchanie świadka będącego adwokatem co do okoliczności objętych tajemnica zawodową w polskim procesie karnym, [w:] M. Mrowicki (red.), Ochrona tajemnicy adwokackiej (radcy prawnego) a działania władzy, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 2019. Google Scholar
Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2007. Google Scholar
Rusinek M., Z problematyki zakazów dowodowych w postępowaniu karnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Smarzewski M, Banach M., Ochrona tajemnicy adwokackiej w procesie karnym w związku z czynnościami przesłuchania i przeszukania, „Palestra” 2017, nr 3. Google Scholar
Stefański R.A., [w:] R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 167-296, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Stefański R.A., Ujawnienie tajemnicy zawodowej przez świadka w nowym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 1998, nr 4. Google Scholar
Szydło M, [w:] M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz Art.1-86, C.H. BECK, Warszawa 2016. Google Scholar
Śliwiński S., Proces karny. Zasady ogólne, Warszawa 1948. Google Scholar
J. Zagrodnik, Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym i karnym skarbowym, Wolters Kluwer, Warszawa 2020. Google Scholar
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
https://orcid.org/0000-0002-6221-1562
