Intertemporal issues against the background of new regulations on expert fees in criminal and civil proceedings
Ewa M. Guzik-Makaruk
Akademia Policji w Szczytniehttps://orcid.org/0000-0003-1248-4113
Michał P. Kaszubski
Instytut Ekspertyz Medycznych w Łodzihttps://orcid.org/0009-0005-6162-5447
Wojciech Wiszowaty
Instytut Ekspertyz Medycznych w Łodzihttps://orcid.org/0009-0003-6715-0898
Abstract
The purpose and content of the paper is to evaluate the possible intertemporal effects of two regulations governing expert witness fees in both basic
procedures – criminal and civil. Irrespective of the positive assessment of the very fact that the departmental legislator undertook the legislative activity and regulated the issues which are extremely important for the experts them-
selves after a long period of inactivity, the intertemporal provisions of both regulations require a critical look due to the possible serious consequences for the budgets of the entities consulting expert opinions. The authors find inconsistencies and possible differences in interpretation that must be resolved by the practice of law application, and perhaps action by the legislator is necessary. However, an assessment of the other provisions of the regulations, which deserve a separate and extensive analysis, is omitted in its entirety.
Keywords:
criminal proceedings, civil proceedings, expert fees, revision of expert fees, intertemporal provisionsReferences
Banach P., Dowód z opinii instytutu i naukowo-badawczego, [w:] Rola biegłego we współczesnym procesie, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 2002. Google Scholar
Funkcjonowanie biegłych w wymiarze sprawiedliwości. Informacja NIK o wynikach kontroli, Warszawa 2015, s. 14, https://www.nik.gov.pl/plik/id,9608,vp,11856.pdf [dostęp: 05.06.2024 r.]. Google Scholar
Głazek A., Biegły sądowy i jego status, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulowi, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Gruza E., Ustawa o biegłych – realna potrzeba czy kosztowny zbytek, [w:] Biegły w sądzie, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Habzda-Siwek E., Kwalifikacje do pełnienia funkcji biegłego – zarys problematyki, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulowi, Instytut Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Jaworski R., Biegły sądowy – usługodawca czy źródło dowodowe, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulow i, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Kalinowski S., Biegły i jego opinia, Warszawa 1994. Google Scholar
Lewandowski B. (red.), Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, Warszawa 2016. Google Scholar
Ponikowski R., Ocena dowodu z opinii biegłego w świetle poglądów Sądu Najwyższego i praktyki sądów powszechnych, [w:] Nauka wobec prawdy sądowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2005. Google Scholar
Rejman S., Biegły w procesie cywilnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1984. Google Scholar
Rojek-Socha P., Stawki biegłych wreszcie w górę? Prace nad rozporządzeniem na finiszu, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/kiedy-wyzsze-stawki-dla-bieglych,526432.html [dostęp: 03.06.2024 r.] Google Scholar
Rybarczyk M., Biegły w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2001. Google Scholar
Tomaszewski T., Czy nowy biegły w nowej szacie?, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulowi, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Tomaszewski T., Kompetencje firm prywatnych do wydawania opinii w postępowaniu karnym i cywilnym, [w:] Doctrina multiplex veritas una, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2004. Google Scholar
Turek J., Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, [w:] Rola biegłego we współczesnym procesie, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 2002. Google Scholar
Widła T., Biegły sądzony, [w:] Biegły w sądzie, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Zienkiewicz D., Status biegłego sądowego, [w:] Widła T. (red.), Wokół problematyki dokumentu, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2005. Google Scholar
