Public subjective rights in environmental protection – 25 years after the adoption of the Aarhus Convention
Abstract
The doctrine commonly emphasizes the importance of the procedural guarantees proposed in the Aarhus Convention for the implementation of the public rights granted therein, i.e. the right of access to justice in environmental matters, which include, among others, issues such as the scope of information that must be made available, the procedure for applying, the grounds for refusing to provide environmental information, deadlines for settling the case, and the right to file an appeal and a complaint to the court, as well as issues related to the technical methods of making environmental information available. Therefore, the guarantee of the proper implementation of the right to a court includes numerous other components, the evaluation of which – from the perspective of the effectiveness of the protection of public subjective rights a quarter of a century after the adoption of the Convention – is the subject of further analysis. To achieve the above goal, a thesis was formulated that the existing guarantees of the implementation of public subjective rights must be perceived in a dynamic approach, due to technological changes (providing information about the environment online, via databases, including BDO). The analysis allowed for the determination that the existing procedural guarantees – without denying their importance and ground-breaking nature in granting procedural rights to society and its members – are becoming insufficient in the face of new technological challenges and corresponding phenomena in administration, which include maintaining publicly available registers in electronic form.
Keywords:
environmental law, public subjective rights, Aarhus Convention, Access to informa- tion on the environment and its protection, procedural guarantees, BDOReferences
Bar M., Jendrośka J. [w:] M. Bar, J. Jendrośka, Komentarz do wybranych przepisów ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wyd. II, LEX/el. 2024, art. 4. https://sip.lex.pl/#/commentary/587713521/759011?keyword=m.%20Bar&tocHit=1&cm=STOP (dostęp: 2024-08-15 15:29) Google Scholar
Fajfer P., Wdrożenie systemu informatycznego – korzyści płynące z użytkowania systemu ERP, „Organizacja i zarządzanie” 2011, nr 2, Google Scholar
Ganczar M. Analityka danych publicznych dla diagnoz i prognoz dotyczących przedsiębiorców, [w:] Internet. Analityka Danych. Data Analytics, K. Czaplicki, G. Szpor (red.) , Warszawa 2019 Google Scholar
Ganczar M., Rejestry i systemy informacyjne a zadania samorządu terytorialnego (interoperacyjność), [w:] System prawa samorządu terytorialnego, tom III, Samodzielność samorządu terytorialnego – granice i perspektywy, I. Lipowicz (red.), Warszawa 2023, s. 640. Google Scholar
Ganczar M., Wdrożenie dyrektywy INSPIRE do krajowego porządku prawnego w zakresie budowy infrastruktury informacji przestrzennej, „Studia prawnicze KUL” 2020, nr 3, s. 95, https://doi.org/10.31743/sp.7327 . Google Scholar
Gryszczyńska A., Pojęcie i jawność rejestrów publicznych – uwagi wprowadzające, [w:] Rejestry publiczne. Jawność i interoperacyjność, A. Gryszczyńska (red.), C.H. Beck, Warszawa 2016, Google Scholar
Haładyj A., Product, Packaging and Waste Management Database (BDO): A New Public Service and its Application at the Local Level in Poland, „Lex Localis”, 2020, vol 18, No 4, s. 840, DOI: https://doi.org/10.4335/18.3.835-853(2020) Google Scholar
Haładyj A., Skarga na uchwałę podjętą przez organ gminy w świetle art. 9 ust. 3 konwencji z Aarhus, [w:] Problemy pogranicza prawa administracyjnego i prawa ochrony środowiska, M. Stahl, P. Korzeniowski, A. Kaźmierska-Patrzyczna (red.), Warszawa 2017 Google Scholar
Jendrośka J., [w:] Dostęp do informacji o środowisku i jego ochronie, Jendrośka J. (red.), Wrocław-Poznań 2007 Google Scholar
Kalisz A., Right to Court in Climate Matters in the Light of the Aarhus Convention and the Case Law of Polish Administrative Courts, „Studia Iuridica Lublinensia”, 2021, vol. XXX, 5, s. 279, DOI: 10.17951/sil.2021.30.5.275-293. Google Scholar
Kosieradzka-Federczyk A., Relacje dostępu do informacji o środowisku i ochrony danych osobowych z uwzględnieniem kontekstu międzynarodowego, [w:] Internet. Informacja przestrzenna. Spacial development, Grażyna Szpor, Kamil Czaplicki (red.0, Warszawa 2018, s. 264. Google Scholar
Kotulski M., O aktualności niektórych pojęć w prawie administracyjnym [w:] Aktualność pojęć prawa administracyjnego, W. Jakimowicz (red.), Warszawa 2021 Google Scholar
Kuraś M., System informacyjny a system informatyczny – co oprócz nazwy różni te dwa obiekty?, „Zeszyty Naukowe UEK” 2009, nr 770 Google Scholar
L. Garlicki L., Prawo do sądu, [w:] Prawa człowieka. Model prawny, red. R. Wieruszewski, Wrocław 1991, Google Scholar
Najwyższa Izba Kontroli, „Gromadzenie i udostępnianie informacji o środowisku 2004-2005KSR-41017/05, informacje z kontroli nr ewid. 29/2006/P05108/KSR, Warszawa 2006, Google Scholar
Najwyższa Izba Kontroli, Przeprowadzanie strategicznych ocen oddziaływania na środowisko przez organy jednostek samorządu terytorialnego, KSI.410.003.00.2015, Nr ewid. 207/2015/P/15/052/KS, Najwyższa Izba Kontroli, Warszawa 2016, Google Scholar
Przybojewska I., Trzeci filar konwencji z Aarhus oraz rola Komitetu ds. Przestrzegania Konwencji z Aarhus, „Europejski Przegląd Sądowy” 2020, nr 10 Google Scholar
Walasek J., Projektowanie systemu informacyjnego organizacji, „Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej”, 2015, seria: Transport, z. 8 Google Scholar
Zieliński A., Prawo do sądu a struktura sądownictwa, „Państwo i Prawo” 2003, z. 4 Google Scholar
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
