Environmental crimes in Poland and Russia – legal, prosecutorial and proof challenges
Abstract
Criminal prosecution in the environmental criminal cases is typically associates with numerous challenges. Above all, the imperfection of the construction of legal norms providing for criminal responsibility makes them difficult to prosecute and to proof. Another factor is the specificity of the environment itself. The dynamics of its elements, as well as the dependence of their condition on many, not always transparent, easy to determine factors affects the accuracy of damage assessment and makes it extremely difficult to establish cause-and-effect relationships. The high dependency on expert opinions should be noted as well. There are issues related to the lack of standardized expert’s methodology, commonly accepted scientific guidelines, the credibility of the opinions presented by the private experts in the field. The article discusses current challenges related to the environmental criminal responsibility in Poland and Russia.
Keywords:
environmental crime, harm assessment, environmental forensics, expertise, methodology, standardization, the evaluation of the expert opinion.References
Boch B., Charakter prawny tzw. opinii prywatnych w procesie karnym, „Zeszyty Prawnicze” 2018, nr 18. Google Scholar
Boyd C., Expanding the Arsenal for Sentencing Environmental Crimes: Would Therapeutic Juris-prudence and Restorative Justice Work?, „William & Mary Environmental Law and Policy Review” 2008, Vol. 32, Issue 2. Google Scholar
Gizbert-Studnicki T., Znamiona porównawcze w kodeksie karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1981, nr 1. Google Scholar
Gruza E., Granice odpowiedzialności biegłego, [w:] Gruza E., Goc M., Tomaszewski T., Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, Warszawa 2010. Google Scholar
Dąbrowska-Kardas M., Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego, LEX, Warszawa 2012. Google Scholar
Drajewicz D., Ocena opinii biegłego w postępowaniu karnym, „Przegląd Sądowy” 2014, nr 6. Google Scholar
Kalinowski S., Biegły i jego opinia, Warszawa 1994. Google Scholar
Kasprzak J., Odontoskopia kryminalistyczna, Olsztyn – Szczecin 2011. Google Scholar
Kegel A., Kegel Z., Przepisy o biegłych sądowych, tłumaczach i specjalistach komentarz, Kraków 2004. Google Scholar
Konarska-Wrzosek V. (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. II [online], «https://sip--1lex-1pl-10000f4zn424c.han.uwm.edu.pl/#/commentary/587715829/571089». Google Scholar
Кутузова Н.Д., Майорова Е.И., Современное состояние и перспективы развитиясудеб-но-экологической экспертизы в системе Минюста России, „Теория и прак-тика судебной экспертизы” 2018, nr 13 (3). Google Scholar
Лебедев В.М., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах. Особенная часть. Раздел IX (постатейный), Москва 2017. Google Scholar
Laskowska K., Przestępczość w Rosji z perspektywy kryminologii i prawa karnego, Białystok 2016. Google Scholar
Майорова Е.И., Судебно-экологическая экспертиза в судопроизводстве по делам об экологических правонарушениях, „Судья” 2017, nr 9. Google Scholar
Майорова Е.И., Гончарук Н.Ю., Экологический вред: как определить его размер?, „Экология производства” 2018, nr 6. Google Scholar
Mozgawa M. (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany. System Informacji Prawnej LEX, [online] «https://sip-1lex-1pl10000f4zn424c.han.uwm.edu.pl/#/commentary/587737025/593356». Google Scholar
Омельянюк Г.Г., Судебно-экологическая экспертиза, „Территория и планирование” 2006, nr 2(4). Google Scholar
Петрухина О.А., Проблемы организации судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений, „Теория и практика судебной экспертизы” 2017, nr 12 (4). Google Scholar
Редникова Т.В., Организованная экологическая преступность в России и за ру-бежом: криминологическая характеристика и меры противодействия, Lex Google Scholar
russica, 2018, nr 9. Google Scholar
Rakoczy B., Pojęcie środowiska w prawie polskim i prawie włoskim. Aspekty komparatystyczne, „Studia Prawnoustrojowe” 2017, nr 37. Google Scholar
Radecki W., Znamiona ocenne w rozdziale XXII Kodeksu karnego „Przestępstwa przeciwko środowisku”, „Ius Novum” 2008, nr 1. Google Scholar
Radecki W., Ochrona środowiska w znowelizowanym czeskim kodeksie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 3. Google Scholar
Radecki W., Prawo karne środowiska. Część II. Struktura polskiego prawa karnego środowiska, „Journal of ecology and health” 2011, nr 4. Google Scholar
Radecki W., 1.7.3. Element materialny: Ochrona środowiska w polskim, czeskim i słowackim prawie karnym, [online] «https://sip-1lex-1pl-10000f4ysdd01. han.uwm. Google Scholar
edu.pl/#/monograph/369271691/15». Google Scholar
Рарог А.И., О количественных признаках состава преступления, „Уголовное право” 2017, nr 4. Google Scholar
Россинская Е.Р., Судебная экспертиза: типичные ошибки, Москва 2012. Google Scholar
Черных Н., Усов А., Омельянюк Г., Судебно-экологическая экспертиза, Москва 2008. Google Scholar
Чураков Д.Б., Особенности квалификации преступлений в сфере лесопользования, „Законность” 2015, nr 2. Google Scholar
Solodov D., Ocena dowodów naukowych w systemie kryminalistyki rosyjskiej, Olsztyn – Szczecin 2012. Google Scholar
Stefes C.H., Germani F.R., Sollund R. (edit.), Fighting Environmental Crime in Europe and Beyond. The Role of the EU and Its Member States, Springer Nature, London 2016. Google Scholar
Хаустов Д.В., Обзор нового законодательства и судебной практики, „Экологиче-ское право” 2019, nr 1. Google Scholar
Walas M., Nowe regulacje karne w zakresie odpowiedzialności karnej w unijnym prawie środowiska, [w:] M. Rudnicki, A. Haładyj, K. Sobieraj (red.), Europeizacja prawa ochrony środowiska, Lublin 2011. Google Scholar
Wójcikiewicz J., Temida nad mikroskopem, Toruń 2009. Google Scholar
Zębek E., Truszkowski W., Obszary Natura 2000 – geneza i wpływ na gospodarkę w północno-wschodniej Polsce, „Studia Prawnoustrojowe” 2015, nr 28, s. 353–366. Google Scholar
Zawłocki R., Karnoprawna ochrona środowiska naturalnego, „Przegląd Prawa Rolnego” 2014, nr 1(14). Google Scholar
