Costs settlement regarding a curator of the estate in the administrative proceedings
Robert Talaga
Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuAbstract
The curator of the estate retains the right to remuneration for all actions taken by him as part of his function. They also include procedural actions taken before an administrative court. However, the administrative court cannot pay for that. The mechanism for settling such costs confers such an obligation only to the court of inheritance, which must additionally specify the person obliged to pay the fees due on guardianship. In exceptional cases, the entity obliged to cover the costs of guardianship may be the State of Treasury. The purpose of the article is to determine the structure of granting of the appropriate receivables to the curator of the estate in connection with its functioning before an administrative court, as well as the technical conditions for their transfer to the person acting as the curator of the estate. The decision of the court of inheritance applies differently to entities appearing in the present case. In this regard, it is possible to consider situations in which there are different legal relationships between both the court of inheritance and the curator of the estate and entities obliged to pay remuneration and reimbursement of costs incurred and different between last two entities. It does not exclude the situation in which one should consider the possibility of temporary coverage of such receivables by the State and subsequent reclaim by the court of inheritance under the arrangements made within the applicable law. The issued decision can be the subject of a complaint. Such final decision regarding the awarded remuneration and reimbursement of costs incurred by the probation officer may also be changed. It requires certain statutory conditions to be completed (which is not easy) and, as a consequence, requires taking into account in the final financial settlement.
Keywords:
civil proceedings, proceedings before administrative courts, the right to remuneration, rules for awarding remuneration, administrative courts, common courtsReferences
Bierć A., Zarys prawa prywatnego. Część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2018. Google Scholar
Brulińska M., Komentarz do art. 938, art. 939, art. 940, art. 941 k.p.c., [w:] J. Gołaczyński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Lex a Wolters Kluwer Business, Warszawa 2012. Google Scholar
Ciepła H., Komentarz do art.939 K.p.c., [w:] H. Dolecki, T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego Tom IV Artykuły 730–1088, LEX a Wolters Kluwer Business, Warszawa 2011. Google Scholar
Ereciński T., Apelacja w postępowaniu cywilnym, LexisNexis, Warszawa 2009. Google Scholar
Feliga P., Komentarz do art. 113 u.k.s.c., [w:] P. Feliga (red.), Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Flaga-Gieruszyńska K., Komentarz do art. 939 k.p.c., [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Komentarz do art. 506–1217, C.H. Beck, Warszawa 2006. Google Scholar
Flaga-Gieruszyńska K., Komentarz do art. 939 k.p.c., [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2012. Google Scholar
Gonera K., Komentarz do ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, LexisNexis, Warszawa 2006. Google Scholar
Gorajewski P., Kurator, likwidator i syndyk masy upadłości w postępowaniu sądowoadministracyjnym, [w:] Spółki jako strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Materiały z seminarium szkoleniowego dla asystentów. Naczelny Sąd Administracyjny, Warszawa, dnia 27 listopada 2017 roku, seria: Materiały Szkoleniowe 2018, nr 47. Google Scholar
Haak H., Haak-Trzuskawska A., Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy. Komentarz do art. 145–184, TNOiK, Toruń 2012. Google Scholar
Julke G., Komentarz do art.939 K.p.c., [w:] Z. Szczurek (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, Wyd. Currenda, Sopot 2017. Google Scholar
Korzan K., Koszty procesu z udziałem kuratora, „Palestra” 1968, nr 2. Google Scholar
Korzan K., Koszty postępowania cywilnego a nakłady państwa na utrzymanie wymiaru sprawiedliwości, Wyd. Prawnicze i Ekonomiczne „LEX”, Gdańsk 1992. Google Scholar
Krakowiak M., Komentarz do art. 939 k.p.c., [w:] J. Jankowski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie egzekucyjne. Komentarz do artykułów 758–1088, C.H. Beck, Warszawa 2011. Google Scholar
Łazarska A., Wynagrodzenie kuratora ustanowionego z urzędu, „Monitor Prawniczy” 2016, nr 6. Google Scholar
Łopuszyński A., Kurator w postępowaniu przed sądem rejestrowym, „Monitor Prawniczy” 2006, nr 3. Google Scholar
Manowska M., Rafalska A., Koszty procesu i koszty sądowe w postępowaniu cywilnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2017. Google Scholar
Margoński M., Kurator spadku, LexisNexis, Warszawa 2009. Google Scholar
Margoński M., Status prawny kuratora spadku. Glosa do uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2011 roku (III CZP 78/10), „Polski Proces Cywilny” 2012, nr 1. Google Scholar
Matusik G., Komentarz do art. 179 k.r.o., K. Osajda (red.), [w:] Komentarze Prawa Prywatnego tom V, Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy, C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Mendrek A., Nowe unormowania kosztów sądowych w sprawach cywilnych wynikające z nowelizacji z 4.07.2019 r., „Palestra” 2019, nr 11–12.224 Robert Talaga Google Scholar
Mróz-Szarmach D., Rozliczanie kosztów udziału kuratora procesowego w postępowaniu cywilnym, „Pieniądze i Więź” 2017, nr 4. Google Scholar
Pietrzkowski H., Komentarz do art. 939 k.p.c., [w:] Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom V. Postępowanie egzekucyjne, Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Pokora A., Kilka uwag na temat relacji między syndykiem masy upadłościowej, a podmiotami zajmującymi analogiczne stanowisko oraz zagadnienia pozycji prawnej zarządcy odrębnego majątku w postępowaniu upadłościowym, [w:] A. Nowak (red.), Wokół problematyki cywilnoprocesowej. Studium teoretycznoprawne. Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Profesora Kazimierza Korzana, Wyd. UŚ, Katowice 2001. Google Scholar
Politowicz K. A., Kurator „procesowy” czy „kurator dla doręczeń” – uwagi na tle art. 143–144 KPC, „Monitor Prawniczy” 2014, nr 3. Google Scholar
Stempniak A., Zarząd spadku nieobjętego w ujęciu przepisów KPC – cz. III, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 20. Google Scholar
Szczechowicz J., Dopuszczalność apelacji w procesie cywilnym – wybrane zagadnienia, „Studia Prawnoustrojowe” 2018, nr 42. Google Scholar
Talaga R., Problematyka źródeł pokrycia wynagrodzenia kuratora spadku ustanowionego na wniosek sądu administracyjnego, „Acta Iuridica Lublinensia” 2019, cz. 28, nr 1. Google Scholar
Świeboda Z., Komentarz do art. 939 K.p.c., [w:] Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego. Część druga. Postępowania zabezpieczające i egzekucyjne, Lexis Nexis, Warszawa 2004. Google Scholar
Wengerek E., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Wyd. Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 2009. Google Scholar
Zamojski Ł., Komentarz do art. 33 ustawy o KRS, [w:] Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2009. Google Scholar
Zieliński A., Komentarz do art. 5 u.k.s.c., [w:] Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Art. 98–124 K.P.C., C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Żyznowski T., Komentarz do art. 939 k.p.c., [w:] A. Marciniak, K. Piasecki (red.), Komentarz postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz – art. 730–1088, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
