The Subjective Scope of the Norm Laid Down in Article 178 Section 2 of the Code of Criminal Procedure for Confession as Governed by the Law of the Roman Catholic Church
Tomasz Jakubiak
Papieski Wydział Teologiczny w Warszawie Sekcja św. Jana Chrzcicielahttp://orcid.org/0000-0003-4781-686X
Abstract
Article 178 Section 2 CCP which says that a minister may not be examined in the capacity of a witness on facts communicated to him in confession refers to the general term “minister.” Consequently, application of the absolute prohibition of evidence it stipulates with regard to evidence produced in the exercise of religious practices in the Roman Catholic Church poses some difficulties. The problem is further compounded by the fact that in the Polish legal system the criteria for defining the concept of “minister” are not uniform.
Studies carried out for the purposes of this paper show that when interpreting Article 178 Section 2 CCP, the doctrine has focused on the few norms of the internal law of the Latin Church (i.e. cann. 965 and 966 CIC), while ignoring all that is provided for in the entire legal system the Catholic Church as regards confession and its ministers. As a result of such an interpretation, the set of the referents of the term “minister” in Article 178 Section 2 CCP has been significantly reduced to the detriment of the constitutional rights of members of the Catholic Church.
Therefore, in order to redirect the discussion on the prohibition of admitting evidence from the examination of ministers on facts communicated to them during confession, the author of this study went beyond the provisions of CIC usually cited in the literature of the subject. By taking into account the legal system of the Roman Catholic Church as a whole, the author has been able to propose an interpretation of Article 178 Section 2 CCP as regards its objective scope which better corresponds to the ratio legis of the norm it contains. In addition, it supplies further arguments confirming the validity of de lege lata and de lege ferenda postulates made in the literature that the subjective scope of the said norm should cover persons other than those usually listed in the doctrine, including the so-called necessary participants in confession.
Keywords:
prohibition on taking evidence; minister; confession; Roman Catholic Church, zakaz dowodowy; duchowny; spowiedź; Kościół rzymskokatolickiReferences
Bączkowicz F., Baron J., Stawinoga W., Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, Vol. 1, Wyd. Diecezjalne Św. Krzyża, Opole 1958. Google Scholar
Boratyńska K.T., Świadkowie, [in:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, A. Sakowicz (ed.), CH. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Wyd. Prawnicze, Vol. 1, Warszawa 1955. Google Scholar
Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem, Wzory pism procesowych, P. Kruszyński (ed.), C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Gruszecka D., Świadkowie, [in:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, J. Skorupka (ed.), C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, Vol. 1, Wolters Kluwer, Warszawa 2014. Google Scholar
Grzegorczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014. Google Scholar
Jakubiak T., Problem nieważności przyjęcia sakramentu święceń, Płocki Inst. Wydawniczy, Płock 2018. Google Scholar
Jakubiak T., Upoważnienie do słuchania spowiedzi wg Kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku, „Warszawskie Studia Teologiczne” 2012, Vol. 25, No. 2. Google Scholar
Jurzyk M., Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego, „Radca Prawny” 2004, No. 2. Google Scholar
Klejnowska M., Dowodzenie, [in:] Proces karny, G. Artymiak, M. Rogalski (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2012. Google Scholar
Klimas M., Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, Wolters Kluwer, Warszawa 2013. Google Scholar
Kodeks postępowania karnego, Vol. 1, Komentarz do artykułów 1–296, P. Hofmański (ed.), C.H. Beck, Warszawa 2011. Google Scholar
Kodeks postępowania karnego, Vol. 2. Komentarz do art. 167–296, R.A. Stefański, S. Zabłocki (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Kurowski M., Świadkowie, [in:] Kodeks postępowania karnego, Vol. 1, Komentarz, D. Świecki (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2020. Google Scholar
Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Kantor Wydawn. Zakamycze, Kraków 2005. Google Scholar
Le Tourneau D.,The Enrollment or Incardination, [w:]Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, A. Marzoa, J. Miras, R. Rodriguez-Ocańa (ed.), English language ed. E. Caparros, P. Lagges, Vol. 3/1, Montreal–Chicago 2004. Google Scholar
Paprzycki L., Świadkowie, [in:] Kodeks postępowania karnego, Vol. 1, L. Paprzycki (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2013. Google Scholar
Pietrzak M., Prawo wyznaniowe, LexisNexis, Warszawa 2013. Google Scholar
Rakoczy B., Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, „Przegląd Google Scholar
Sądowy” 2003, No. 11–12. Google Scholar
Rusinek M., Z problematyki zakazów dowodowych w postępowaniu karnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Stefański R. A., Świadkowie, [in:] Z. Gostyński i in., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. 1, ABC, Warszawa 2003. Google Scholar
Syryjczyk J., Kanoniczne prawo karne. Część szczególna, Wyd. UKSW, Warszawa 2003. Google Scholar
Szumiło-Kulczycka D., Komentarz do art. 178, [in:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz orzeczniczy, K. Dudka, H. Paluszkiewicz, D. Szumiło-Kulczycka (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2015. Google Scholar
Szydlik-Brudny J., Zakazy dowodowe niezupełne o bezwzględnym charakterze – jako przyczyny uniemożliwiające stosowanie źródeł i środków dowodowych w procesie karnym po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, [in:] Postępowanie dowodowe w procesie karnym – zagadnienia wybrane, J. Żylińska, M. Filipowska-Tuthill Google Scholar
(ed.), Wyższa Szkoła Prawa im. H. Chodkowskiej, Wrocław 2016. Google Scholar
Śladkowski M., Fakty powierzone duchownemu podczas spowiedzi jako przedmiot zeznań w postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, [in:] Wolność wypowiedzi versus wolność religijna. Studium z zakresu prawa konstytucyjnego, karnego i cywilnego, A. Biłgorajski (ed.), C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Thomas Aquinatus, Summa Theologica, Supplementum Tertiae Partis, [in:] Thomas Aquinatus, Opera omnia, Vol. 20, Romae 1906. Google Scholar
Papieski Wydział Teologiczny w Warszawie Sekcja św. Jana Chrzciciela
http://orcid.org/0000-0003-4781-686X
