The legal status of health and safety rules in the non-contractual conflict of laws regime

Magdalena Wasylkowska-Michór

Uniwersytet Zielonogórski
https://orcid.org/0000-0002-5810-9186


Abstract

Determining the legal status of health and safety rules is important for cross-border employment relations. It influences the scope of an employer's responsibility and thus the legal position of the employee as well.The article’s subject is to answer the question concerning the legal position of health and safety rules in private international law, assuming that for accidents at work the non-contractual conflict-of-law regime will be appropriate. Therefore, first of all, it was necessary to present the solutions adopted in the Rome II Regulation to determine the law applicable to non-contractual obligations. Subsequently, the article presents concepts of overriding mandatory provisions (article 16 of the Rome II Regulation), rules of safety and conduct (article 17 of the Regulation Rome II) and health and safety rules as well.After analysing legal regulations in force, as well as case law and doctrine position, the conclusion is that health and safety rules should be treated as overriding mandatory provisions.


Keywords:

non-contractual obligations, health and safety rules, overriding mandatory provisions, safety and conduct rules, regulation Rome II, tort


Bertoli P., Choice of Law by the Parties in the Rome II Regulation, „Rivista di Dritto Internazionale” 2009, nr 3.   Google Scholar

Bogdan M., Concise Introduction to EU Private International Law, Groningen 2012.   Google Scholar

Calliess G.-P., Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws, Holandia 2011.   Google Scholar

Chaciński J., Prawo pracy a prawo prywatne, „Roczniki Nauk Prawnych” 2009, t. XIX, nr 1.   Google Scholar

Chrostowska M., Niewykonanie a nienależyte wykonanie zobowiązania – wybrane uwagi, „Studia Prawnoustrojowe” 2019, nr 46.   Google Scholar

Dickinson A., The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, Oxford University Press 2009.   Google Scholar

Dickinson A., Cross-Border Torts in EC Courts-A Response to the Proposed „Rome II”Regulation, „European Business Law Review” 2002, t. 13(5).   Google Scholar

Gołaczyński J., Prawo prywatne międzynarodowe, wyd. 5, Warszawa 2017.   Google Scholar

Grzebyk P., Delegowanie pracowników w celu świadczenia usług w innym państwie – wybrane problemy stosowania dyrektywy 96/71, [w:] G. Uścińska (red.), Prawo pracy. Refleksje i poszukiwania, Warszawa 2013.   Google Scholar

Hein von J., Europäisches Internationales Deliktsrecht nach der Rom II-Verordnung, „Zeitschrift für Europäisches Privatrecht” 2009, nr 6(33).   Google Scholar

Lackoroński B., Raczkowski M., Komentarz do art. 415, pkt A.2,3, [w:] K. Osajda (red.),Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis.   Google Scholar

Łąpieś-Rosińska A., Przypadki łącznego stosowania prawa publicznego i prywatnego, „Studia Prawnoustrojowe” 2017, nr 35.   Google Scholar

Heiss H., Loacker L.D., Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse durch Rom II, „Juristische Blätter” 2007, z. 10.   Google Scholar

Kurowski W., Stosunki pracy wynikające z umowy w prawie prywatnym międzynarodowym, Warszawa 2016, Legalis.   Google Scholar

Magnus U., Mankowski P., European Commentaries on Private International Law EC-PIL, vol. III Rome II Regulation, Köln 2019.   Google Scholar

Ofner von H., Die Rom II-Verordnung-Neues Internationales Privatrecht für ausservertragliche Schuldverhältnisse in der Europäischen Union, „Zeitschrift für Rechtsvergleichung” 2008, nr 3.   Google Scholar

Paczyńska M., Problematyka prawa delegowania pracowników za granicę w świetle regulacji wspólnotowych oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, [w:] M. Mościcki, B. Romanowski (red.), Transgraniczność stosunku pracy, Lublin 2015.   Google Scholar

Pazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, wyd. 15, Warszawa 2012.   Google Scholar

Pazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. System Prawa Prywatnego, t. 20B, wyd. 1, Warszawa 2015.   Google Scholar

Pazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis.   Google Scholar

Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania-część ogólna, Warszawa 2012.   Google Scholar

Santera W., W stronę kolizyjnego międzynarodowego prawa pracy, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2009, nr 7.   Google Scholar

Santera W., Rozporządzenie dotyczące prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych (Rzym II) a prawo pracy, „Europejski Przegląd Sądowy” 2009, nr 3.   Google Scholar

Sobczyk A. (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis.   Google Scholar

Walczak K. (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.   Google Scholar

Wąż P., Charakterystyka transgranicznego stosunku pracy na tle dyrektywy Nr 96//71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, „Monitor Prawa Pracy” 2008, nr 2, Legalis.   Google Scholar

Żołyński J., Prawo pracy – prawo prywatne, czy prawo publiczne. Rozważania na tle charakteru umowy o pracę, „Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej” 2016   Google Scholar


Published
2020-12-20

Cited by

Wasylkowska-Michór, M. (2020). The legal status of health and safety rules in the non-contractual conflict of laws regime. Studia Prawnoustrojowe, (50). https://doi.org/10.31648/sp.6059

Magdalena Wasylkowska-Michór 
Uniwersytet Zielonogórski
https://orcid.org/0000-0002-5810-9186