„Other similarly dangerous object” as an instrumenta sceleris in the provisions of the Penal Code
Arkadiusz Paweł Szajna
Wyższa Szkoła Zarządzania Ochroną Pracy w KatowicachAbstract
This publication aims to determine what type of instrumenta sceleris under art. 159, 223 § 1, 280 § 2, 345 § 3 of the Penal Code should be included in the category of „other similarly dangerous objects”. Three concepts concerning the method of assessing the danger of a given object were presented, with the indication – according to the author – of the most appropriate, stating that in
the process of determining whether a given instrumenta sceleris under art. 159, 223 § 1, 280 § 2, 345 § 3 of the Penal Code can be classified into the group of „other similarly dangerous objects”, it should be verified that they have objective properties, indicating that the use of them create an equivalent threat to human life or health resulting from the use of a knife or a firearm. At the end of the publication, judgments were presented in which the object was considered (or not) as „other similarly dangerous”.
Keywords:
assault, fight, battery, robbery, other similarly dangerous object.References
Banaś-Grabek M., Gadecki B., Karnat J., Kodeks karny. Część szczególna. Art. 148–251. Komentarz, Warszawa 2020 Google Scholar
Bogacki P., Olężałek M., „Inny podobnie niebezpieczny przedmiot” jako znamię czynności wykonawczej przestępstwa rozboju kwalifikowanego (art. 280 § 2 k.k.), „Wiedza Prawnicza” 2013, nr 4 Google Scholar
Dziergawka A., Pojazd mechaniczny jako „niebezpieczny przedmiot”, „Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej” 2017, nr 4 Google Scholar
Grześkowiak A., Wiak K. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2021 Google Scholar
Łagodziński S., Udział w bójce lub pobiciu ze skutkiem śmiertelnym (art. 158 § 3 k.k. w praktyce sądowo – prokuratorskiej), Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2010 Google Scholar
Melezini M. (red.), System prawa karnego. Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, t. 6, Warszawa 2016 Google Scholar
Sakowicz A., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2003 r., sygn.: II AKa 280/03, „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 10 Google Scholar
Stefański R.A. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2021 Google Scholar
Tarapata Sz., Przedmiot czynności wykonawczej a przedmiot służący do popełnienia przestępstwa, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, nr 3 Google Scholar
Wiatrowski P., Znamiona rozboju kwalifikowanego, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 4 Google Scholar
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Cześć ogólna, Kraków 2010 Google Scholar
Wyższa Szkoła Zarządzania Ochroną Pracy w Katowicach
