Commentary on the judgment of the European Court of Human Rights of 28 August 2018, 10692/09, Savva Terentyev v. Russia
Abstract
In Savva Terentyev v. Russia, the European Court of Human Rights, for the first time in its history, has made extensive reference to the question of who should and who should not be protected by a hate speech law. The author understands the judgment as expressing the Court's conviction, he shares, that police officers form a social group which does not have permanent features making it particularly vulnerable and therefore, generally, does not require special protection against hate speech. Only exceptionally, in the face of intense aggression against officers or the growing atmosphere of hatred surrounding them, that has the potential to transform into acts of aggression, police officers as a group should become a beneficiary of a law protecting against hate speech.
Keywords:
European Convention on Human Rights, European Court of Human Rights, hate speech, policeReferences
Bodnar A., Szuleka M., Koncepcja nadużycia prawa w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka a mowa nienawiści, [w:] R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski, A. Bodnar, A. Gliszczyńska-Grabis (red.), Mowa nienawiści a wolność słowa. Aspekty prawne i społeczne, Warszawa 2010. Google Scholar
Kamiński I.C., Kilka uwag o art. 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych Wolności, [w:] R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski, A. Bodnar, A. Gliszczyńska--Grabis (red.), Mowa nienawiści a wolność słowa. Aspekty prawne i społeczne, Warszawa 2010. Google Scholar
Laycock D., The Clear and Present Danger Test, „Journal of Supreme Court History” 2000, t. 25, nr 2. Google Scholar
Mizerski R., Test legalności w systemie Europejskiej konwencji praw człowieka, Warszawa 2009. Google Scholar
Warecka K., Strasburg: skazanie za nienawiść do policji sprzeczne z Konwencją. SavvaTerentyev przeciwko Rosji – wyrok ETPC z dnia 28 sierpnia 2018 r., skarga nr 10692/09, 2018, LEX. Google Scholar
