The creditor’s obligation to cooperate in the performance of an obligation, and the employee’s obligations towards the employer in the employment relationship
Ewa Suknarowska-Drzewiecka
Polska Akademia NaukAbstract
The origins of labour law, and the use of the structure of a contract between two parties result – in connection with the reference in art. 300 of The Labour Code – in the right to properly apply the provisions of the Civil Code to an
employment relationship in matters not regulated by labour law, in the absence of contradiction with the principles of labour law. One such provision is art.
354 of the Civil Code. This provision states that the creditor should cooperate in the performance of the obligation, under its substance and in a manner complying with its social and economic purpose and the principles of community life, and if there is an established custom in this respect – also in a manner complying with this custom. The purpose of the article is to indicate what obligations of creditors are imposed on an employee regarding a debtor-employer. There is no doubt, however, that the obligation to cooperate also concerns an employer in connection with the creditor’s rights. The employment relationship is a mutual obligation. Application of art. 345 of the Civil Code related to the obligations of an employee as a creditor enables the formulation of a catalogue of detailed obligations to improve the mutual relationship between the
parties to the employment relationship. Particular importance should be attached to the employee’s duty of loyalty, understood as refraining from anything that would violate honesty and equity in mutual relations, which includes, inter alia, the employee refraining from any competitive behaviour towards the employer – from revealing the employer’s secrets to committing acts of
unfair competition.
Keywords:
labour law, employment relationship, employer, employee,, application of the provisions of the Civil Code to the employment relationship, the creditor’s obligation to cooperate, employee’s obligations, employer’s obligationsReferences
Błahuta F., [w:] F. Błahuta i in. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 2, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1972. Google Scholar
Borysiak W., Komentarz do 354 KC, [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Legalis. Google Scholar
Czerniak-Swędzioł J., Glosa do wyroku SN z 9.2.2006 r., II PK 160/05, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2007, Nr 7–8, poz. 96. Google Scholar
Dąbrowa J., [w:] Z. Radwański (red.), Prawo zobowiązań. Część ogólna, t. III, cz. 1, seria: System Prawa Cywilnego, Ossolineum, Wrocław 1981. Google Scholar
Dörre-Kolasa D., Komentarz do art. 1011 KP, [w:] A. Sobczyk (red.), Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Legalis. Google Scholar
Florek L., Ustawa i umowa prawie pracy, Wolters Kluwer, Warszawa 2010. Google Scholar
Kijowski A., [w:] L. Florek (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Wyd. ABC, Warszawa 2005. Google Scholar
Klein A., Skutki prawne braku współdziałania wierzyciela z dłużnikiem, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 1990, t. CLXXXVI. Google Scholar
Kozieł G., Komentarz do 354 KC, [w:] M. Załucki (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Legalis el. Google Scholar
Lewandowski H., Zasady prawa pracy, [w:] E. Smoktunowicz, C. Kosikowski (red.), Wielka encyklopedia prawa, Wyd. Prawo i Praktyka Gospodarcza, Białystok–Warszawa 2000. Google Scholar
Machnikowski P., Komentarz do 354 KC, [w:] E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Legalis. Google Scholar
Masternak Z., Obowiązek pracowniczej staranności, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1976. Google Scholar
Nazaruk P., Komentarz do 354 KC, [w:] P. Nazaruk, J. Ciszewski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Wolters Kluwer, Lex. Google Scholar
Ohanowicz A., Górski J., Zarys prawa zobowiązań, PWN, Warszawa 1970. Google Scholar
Olejniczak A., Komentarz do 354 KC, [w:] A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Wolters Kluwer, Lex. Google Scholar
Osajda K., Komentarz do art. 354, [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Rajski J., Kocot W., Zaradkiewicz K., Prawo kontraktów, LexisNexis, Warszawa 2002. Google Scholar
Rembieliński A., [w:] J. Winiarz (red.), Kodeks cywilny z komentarzem, t. 1, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1989. Google Scholar
Roszewska K., Skutki sprzeczności przepisów kodeksu cywilnego z zasadami prawa pracy, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2005, nr 2. Google Scholar
Rycak A., Komentarz do art. 300 KP, [w:] K. Walczak (red.). Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Legalis. Google Scholar
Safjan M., Komentarz do 354 KC, [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1: Art. 1–44910, C.H. Beck, Legalis. Google Scholar
Salwa Z., Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych, PWN, Warszawa 1996. Google Scholar
Skąpski M., Pracowniczy obowiązek dbałości o dobro zakładu pracy, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2001, nr 2. Google Scholar
Skoczyński J., [w:] M. Gersdorf, K. Rączka, J. Skoczyński, Kodeks pracy. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2004. Google Scholar
Stelina J., Komentarz do art. 300 KP, [w:] A. Sobczyk (red.), Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Legalis. Google Scholar
Szpunar A., Charakter prawny wykonania zobowiązania, „Rejent” 1998, nr 5. Google Scholar
Świątkowski A.M., Komentarz do art. 300 KP, [w:] Kodeks pracy. Komentarz, C.H. Beck, Legalis. Google Scholar
Warkałło W., Ogólne zasady wykonywania zobowiązań, „Studia Prawnicze” 1973, nr 37. Google Scholar
Zieleniecki M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r., I PK 263/04, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2006, nr 2. Google Scholar
Zieliński T., Zarys wykładu prawa pracy. Część I ogólna, UŚ, Katowice 1977. Google Scholar
Polska Akademia Nauk
