Amendment of the civil procedure – practical problems
Maciej Rzewuski
UWMAbstract
The subject of the study is an attempt to evaluate selected legal solutions introduced by the largest amendment to Polish civil procedure in recent years. This attempt was preceded by signaling individual doubts and problems which civil courts applying the changed law on a daily basis had to face. Theoretical considerations were enriched with the position of the judicature and specific de lege ferenda postulates.
Keywords:
nowelizacja postępowania cywilnego, reforma KPC, postępowanie odwoławcze, apelacja, zażalenie, postępowania odrębneReferences
Babiarz-Mikulska K., Wybrane zagadnienia kognicji sądów gospodarczych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2011, nr 10. Google Scholar
Błaszczak Ł., Umowy dowodowe, [w:] Ł. Błaszczak, K. Markiewicz, E. Rudowska--Ząbczyk (red.), Dowody w postępowaniu cywilnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2010. Google Scholar
Dutka P., Definicja sprawy gospodarczej w ujęciu materialnym, „Państwo i Prawo” 2016, z. 11. Google Scholar
Dzierżanowska J., Studzińska J., Komentarz do art. 278, 280, 281, 282, 283, 284, 287, 288, [w:] J. Dzierżanowska, J. Studzińska, Biegli w postępowaniu sądowym cywilnym i karnym. Praktyczne omówienie regulacji z orzecznictwem, Lex. Google Scholar
Hanausek S., Przygotowanie procesu cywilnego, „Nowe Prawo” 1964, nr 2. Google Scholar
Karolczyk B., Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym przed sądem pierwszej instancji, Wolters Kluwer, Warszawa 2013. Google Scholar
Klonowski M., Kierunki zmian postępowania cywilnego w projekcie Ministra Sprawiedliwości ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 27.11.2017 r. – podstawowe założenia, przegląd proponowanych rozwiązań oraz ich ocena, „Polski Proces Cywilny” 2018, nr 2. Google Scholar
Kościółek A., Komentarz do art. 1861, [w:] J. Gołaczyński, D. Szostek (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Legalis. Google Scholar
Kulski R., Charakter prawny umów procesowych, „Państwo i Prawo” 2002, z. 1. Google Scholar
Kunicki I., Komentarz do art. 1861, [w:] A. Góra-Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I A. Komentarz. Art. 1–42412, Legalis. Google Scholar
Łazarska A., Znaczenie specjalizacji sędziowskiej na przykładzie spraw gospodarczych, „Przegląd Sądowy” 2015, nr 2. Google Scholar
Naworski J.P., Pojęcie sprawy gospodarczej w świetle legis latae, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013, nr 1. Google Scholar
Plebanek M.G., Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2012. Google Scholar
Rzewuski M., Postępowanie zażaleniowe po nowelizacji KPC, Lex. Google Scholar
Rzewuski M., Procesowe nowalijki nie uzdrowiły polskiej procedury cywilnej, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/reforma-kpc-wg-prof-macieja-rzewuskiego-procesowe-nowalijki-nie,507662.html. Google Scholar
Rzewuski M., Reforma KPC – odpowiedzi na kluczowe pytania związane z nowelizacją procedury cywilnej, Lex. Google Scholar
Rzewuski M., [w:] M. Rzewuski (red.), Rozstrzygnięcia sądowe w postępowaniu cywilnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2021. Google Scholar
Rzewuski M., Wniesienie apelacji po nowelizacji KPC, Lex. Google Scholar
Rzewuski M., Zmiany w postępowaniach uproszczonych po nowelizacji KPC, Lex. Google Scholar
Zembrzuski T., Wpływ zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej na przebieg procesu cywilnego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2009, nr 8. Google Scholar
UWM
