Judge’s substantive immunity and educational measures
Arkadiusz Sadza
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w LublinieAbstract
The article presents one of the problems concerning with judge’s substantive immunity after the amendments of 10.07.2015 r. and 11.05.2017. In the light of new regulations, the judge may avoid his disciplinary responsibility
for a petty offence against order and safety in traffic when he accepts a traffic ticket or when he pays a fine, which was imposed for this. The text aims to determine whether the application of an alternative form of response to
a petty offence, i.e. educational measure, also excludes the disciplinary responsibility of a judge. In the conclusion, the view that the interpretation of the new regulations cannot be limited to only literal was presented.
Keywords:
law on the system of common courts, constitutional law, immunity, judge, petty offence, responsibilityReferences
Bodio J., „Nieskazitelność charakteru” jako kwalifikacja zawodowa sędziego (wpływająca na jego wizerunek), „Kwartalnik KSSiP” 2013, z. 4. Google Scholar
Bogdan G., [w:] L.K. Paprzycki (red.), Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, seria: System Prawa Karnego, t. 4., C.H. Beck, Warszawa 2016. Google Scholar
Budyn-Kulik M., [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2009. Google Scholar
Ereciński T., Gudowski J., Iwulski J., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2010. Google Scholar
Filipek K., Gwarancje niezawisłości sędziowskiej sędziów sądów powszechnych, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2006, nr 13. Google Scholar
Gardocki L., Prawnokarna problematyka sędziowskiej odpowiedzialności dyscyplinarnej, [w:] J. Giezek (red.), Przestępstwo – kara – praktyka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Karczmarka, Zakamycze, Kraków 2006. Google Scholar
Grudecki M., Kara nagany i środki oddziaływania społecznego oraz środki oddziaływania wychowawczego w prawie wykroczeń, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 7–8. Google Scholar
Jakubowska-Hara J., [w:] P. Daniluk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2019. Google Scholar
Janeczek T., Roch A., Odpowiedzialność karna, odpowiedzialność za wykroczenia oraz zawieszenie w czynnościach prokuratora w świetle Prawa o prokuraturze, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 4. Google Scholar
Klugiewicz K., Jeszcze kilka słów o immunitecie sędziowskim – uwagi na marginesie postanowienia SN z 15.3.2011 r. (WZ 8/11), „Kwartalnik KSSiP” 2012, z. 1. Google Scholar
Kołecki B., [w:] I. Hayduk-Hawrylak, B. Kołecki, A. Wleklińska, Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Korózs Ł., [w:] Ł. Korózs, M. Sztorc, Ustrój sądów powszechnych. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2004. Google Scholar
Korzeniewska-Lasota A., Lasota M., Odpowiedzialność sędziego za wykroczenia, „Studia Prawnoustrojowe” 2010, nr 11. Google Scholar
Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów. Komentarz, Oficyna Wydawnicza MS, Warszawa 2005. Google Scholar
Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów w świetle ustawy z 27.07. 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych – kwestie procesowe i materialne, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2017, nr 2. Google Scholar
Kozłowski K., Immunitet sędziowski wobec instytucji odpowiedzialności lustracyjnej – szkic konstytucyjnoprawny, „Państwo i Prawo” 2016, nr 6. Google Scholar
Krajewski R., Środki oddziaływania wychowawczego w prawie wykroczeń, „Palestra” 2013, nr 7–8. Google Scholar
Królikowski M., Sędziowski immunitet: Przedwyborczy bubel, czyli sędzia incognito, „Rzeczpospolita” z 7 listopada 2015 r. Google Scholar
Laskowski M., Granice deliktu dyscyplinarnego sędziego, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2020, nr 4. Google Scholar
Ławnikowicz G., Pilipiec S., Nieskazitelność charakteru i nieposzlakowana opinia w prawie prawniczych samorządów zawodowych, „Annales UMCS Sectio G” 2016, vol. LXIII, no. 2. Google Scholar
Łazarska A., Niezawisłość sędziowska i jej gwarancje w procesie cywilnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2018. Google Scholar
Łukaszewicz A., Dyscyplinarki sędziów a wykroczenia: Albo mandat albo dyscyplinarka, „Rzeczpospolita” z 18 stycznia 2017 r. Google Scholar
Machnikowska A., Odpowiedzialność władzy sądowniczej a odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2020, nr 4. Google Scholar
Mistygacz M., Immunitet sędziowski w sprawach karnych na tle procesu delegitymizacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2020, nr 4. Google Scholar
Nita B., Uchylenie immunitetu sędziowskiego (aspekty konstytucyjne), „Państwo i Prawo” 2008, nr 7. Google Scholar
Nowicka I., Kupiński R., Stosowanie środków oddziaływania wychowawczego w sprawach o wykroczenia, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 7–8. Google Scholar
Radecki W., [w:] M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2019. Google Scholar
Radwański Z., Uwagi o wykładni prawa cywilnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2009, nr 1. Google Scholar
Roch A., Odpowiedzialność sędziego i prokuratora za wykroczenia, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 9. Google Scholar
Rybicki P., Problem zgodności z Konstytucją RP regulacji umożliwiającej zrzeczenie się immunitetu przez sędziego popełniającego wykroczenie drogowe, „Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ. Nauki Społeczne” 2017, nr 17(2). Google Scholar
Sawczyn W., Czy sędzia sądu administracyjnego podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej w szkole wyższej?, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013, nr 5. Google Scholar
Strączyński M., Konstytucyjne i ustawowe prawa oraz obowiązki sędziów, [w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Wolters Kluwer, Warszawa 2015. Google Scholar
Włodkowski O., Środki oddziaływania wychowawczego w prawie wykroczeń (uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda), „Monitor Prawniczy” 2019, nr 14. Google Scholar
Zieliński M., Wykładnia prawa, LexisNexis, Warszawa 2012. Google Scholar
Zubik M., Wiącek M., „O spornych zagadnieniach z zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Trybunału Konstytucyjnego” – polemika, „Przegląd Sejmowy” 2007, nr 3. Google Scholar
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie