Active repentance clause and breaking of the solidarity of perpetrators committing the offence of electoral corruption
Marcin Berent
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w ToruniuWaldemar Kurkowski
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w ToruniuAbstract
From the quantitative point of view, offences against elections and referenda are on the margins of the total number of offences recorded annually in Poland. However, they are characterized by a unique particularity revealing
temporal, seasonal dynamics, and a distinctive motivation of perpetrators, including those accepting (demanding) an advantage in exchange for a certain way of voting (vote buying) and those providing such an advantage (bribery). A limited number of offences committed does not necessarily indicate a lack of judicial dysfunction in the operation of the justice system, especially if the reduction in the number of offences is not the result of the state criminal
policy. The truth of this thesis seems to be particularly relevant in the case of the offence of electoral corruption (Article 250a of the Criminal Code) since its commission always constitutes a manifestation of criminal pathology that distorts the actual outcome of elections, and consequently, the value of the entire electoral process and even of democracy in general. For these reasons
and despite the limited extent of electoral corruption, legal interests underlying it remain of the highest value. The paper addresses these very issues. It includes dogmatic, theoretical and legal research and analysis of the title active
repentance referred to in Article 250a § 4 of the Criminal Code, established, under the legislator’s intention, to break the solidarity between perpetrators of corruption in the area of electoral corruption. The purpose is to present the
normative basis of the institution, which, after all, is of major importance for shaping the criminal liability of an individual perpetrator, but also, despite the small number of electoral offences, for conducting the entire criminal policy of the state. However, the aim of the article is not limited to descriptive analyses, because the research and analysis of the selected type of prohibited
activities are not limited to considerations conducted through a purely dogmatic prism, but includes a research aspect that relies on the presentation of research results of an empirical nature. The deliberations, which are based
on lex ferenda and partially on de lege lata considerations, focus heavily on the analysis of the institution of active repentance as described in Article 250a § 4 of the Criminal Code. This institution provides that the perpetrator may
count on the modification of the scope of liability, including waiving the punishment if they abandon their criminal intent and no longer wish for the act to happen. Ultimately, this paper does not deal only with dogmatics focused
around Article 250a of the Criminal Code and involving a purely descriptive approach. It also addresses the title breaking of the solidarity of the perpetrators committing the offence of electoral corruption and the empirical research that the authors have presented in this study.
Keywords:
criminal law, electoral law, active electoral corruption (vote-buying), passive electoral corruption, active repentanceReferences
Bachmat P., Rozerwanie solidarności sprawców korupcji wyborczej i referendalnej, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 12. Google Scholar
Bachmat P., Uregulowania służące rozerwaniu solidarności uczestników koniecznych przestępstw korupcyjnych na przykładzie przepisów art. 229 § 6, art. 230a § 2, art. 296a § 5, art. 296b § 4 K.k., „Prawo w Działaniu” 2010, nr 8. Google Scholar
Berent M., Ogólna charakterystyka przestępczości wyborczej w Polsce, abstrakt referatu przygotowany na Międzynarodową Interdyscyplinarną Konferencję Naukową „Wyzwania współczesnego prawa wyborczego – edycja IV”, która odbyła się na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu 16 października 2016 r. (niepublikowany). Google Scholar
Berent M., Problem wymiaru kary przy usiłowaniu nieudolnym. Rozważania na płaszczyźnie lex lata i lex ferenda, [w:] D. Gil (red.), Współczesne problemy wymiaru sprawiedliwości, Wyd. KUL, Lublin 2012. Google Scholar
Berent M., Usiłowanie przestępstwa w polskim prawie karnym, Toruń 2018, praca doktorska (niepublikowana). Google Scholar
Ćwiąkalski Z., Komentarz do art. 60, [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, Zakamycze, Kraków 2004. Google Scholar
Gensikowski P., Odstąpienie od wymierzenia kary w polskim prawie karnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2011. Google Scholar
Kozielewicz W., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum, [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Kozielewicz W., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum, [w:] A. Wąsek, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2010. Google Scholar
Piskorski J., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum, [w:] M. Królikowski, Zawłocki R. (red.), Kodeks karny. Komentarz. Część szczególna, t. 2, C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Stefański R.A., Przestępstwo korupcji w sporcie profesjonalnym (art. 296b K.k.), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 2. Google Scholar
Stefański R.A., Przestępstwo korupcji wyborczej (art. 250a K.k.), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 4. Google Scholar
Szewczyk M., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum, [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna, Zakamycze, Kraków 2004. Google Scholar
Szewczyk M., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum, [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, Zakamycze, Kraków 2006. Google Scholar
Tyszkiewicz L., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendom, [w:] M. Filar (red.), Kodeks karny. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Tyszkiewicz, L., O sposobach przeciwdziałania solidarności między biorącym i dającym łapówkę w obronie przed odpowiedzialnością karną, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 11–12. Google Scholar
Wąsik D., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum – aspekty karnomaterialne, procesowe i kryminologiczne, Volumina.pl, Olsztyn 2012. Google Scholar
Zgoliński I., Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum, [w:] V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Wolter Kluwer, Warszawa 2018. Google Scholar
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
