New preventive measure in the criminal procedure (Article 276a of the Code of Criminal Procedure)
Justyna Karaźniewicz
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w BydgoszczyAbstract
In connection with the coronavirus pandemic, special legal solutions are introduced in various spheres of social life. They also apply to criminal proceedings. The Act of March 31, 2020, amending the Act on special solutions
related to the prevention and combating of COVID-19, other infectious diseases and emergencies caused by them and some other acts introduced a new preventive measure to the Code of Criminal Procedure. It consists of the prohibition of contacting the aggrieved party, the obligation of keeping a certain distance from persons and the prohibition of publishing any content against the legally protected interests of the aggrieved party (Article 276a of the CCP). The purpose of introducing this preventive measure was to protect members of the
medical staff and their assistants from committing another crime to their detriment in connection with their medical care activities. It can be used if the accused has been charged with a crime against the victims mentioned
above. However, another act extended the scope of its application to the accused of stalking committed in connection with the performance of any profession
by the victim. The article aims to indicate the essence of the new preventive measure, also by referring it to the general regulations concerning the application of preventive measures specified in the Code of Criminal Procedure.
The purpose of the article also includes an analysis of the statutory conditions for the application of that new preventive measure, the identification of the
authorities authorized to apply it, and the procedures for imposing bans. The article also relates new solutions to other preventive measures, especially the supervision of the Police.
Keywords:
criminal proceedings, preventive measures, crime prevention, the aggrieved part, the accused person, medical staff, the prohibition of contacting the aggrieved party, the obligation of keeping a certain distance from defined persons, the prohibition of publishing, bailReferences
Boratyńska K., Art. 266, [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Dercz M., Art. 2, [w:] M. Dercz, T. Rek, Ustawa o działalności leczniczej. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Dudka K., Art. 249, [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2018. Google Scholar
Dudka K., Art. 266, [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2018. Google Scholar
Dudka K., Art. 276a, [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2020. Google Scholar
Eichstaedt K., Art. 266, [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2018. Google Scholar
Eichstaedt K., Art. 276a, [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Wolters Kluwer, Warszawa 2020. Google Scholar
Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Art. 755, [w:] K. Flaga-Gieruszyńska, A. Zieliński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2019. Google Scholar
Gil I., Art. 755, [w:] E. Marszałkowska-Krześ (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2021. Google Scholar
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, LexisNexis, Warszawa 2009. Google Scholar
Izydorczyk J., Prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa oraz jego stopnie w polskim procesie karnym na podstawie k.p.k. z 1997 r., [w:] T. Grzegorczyk (red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora J. Tylmana, Wolters Kluwer, Warszawa 2011. Google Scholar
Jagiełło D., Prawo karne w Polsce a pandemia, [w:] T. Gardocka, D. Jagiełło (red.), Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Karaźniewicz J., Zakres prewencyjnego stosowania środków przymusu procesowego – próba oceny tendencji rozwojowych, [w:] S. Steinborn, K. Woźniewski (red.), Proces karny w dobie przemian. Zagadnienia ogólne, Wyd. UG, Gdańsk 2018. Google Scholar
Koper R., Art. 276a, [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Kosonoga J., Art. 276a, [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Kosonoga J., Inne ograniczenia swobody niezbędne do wykonywania dozoru Policji, „Prokuratura i Prawo 2006”, nr 4. Google Scholar
Krej N., COVID-19. Ustawy antykryzysowe. Zbiór przepisów z omówieniem, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Lubasz D., Art. 3, [w:] D. Lubasz, M. Namysłowska (red.), Komentarz do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, LexisNexis, Warszawa 2011. Google Scholar
Machnikowski P., Art. 23, [w:] E. Gniewek, P. Machnikowski, Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2019. Google Scholar
Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Volumen, Katowice 2003. Google Scholar
Ornowska A., Skuteczny środek zapobiegawczy (258a k.p.k.) oraz inne nowe instytucje w k.p.k. (232b i 276a k.p.k.) wprowadzone w tzw. specustawie w związku z epidemią koronawirusa, 2020, Lex. Google Scholar
Pazdan M., Art. 23, [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Potulski J., [w:] L. Gardocki (red.), Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, t. 8, seria: System Prawa Karnego, C.H. Beck, Warszawa 2013. Google Scholar
Regan J., Art. 23, [w:] M. Załucki (red.),Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2019. Google Scholar
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego za 2016 r., „Ius Novum” 2017, nr 3. Google Scholar
Stefański R.A., Przesłanki tymczasowego aresztowania w nowym kodeksie postępowania karnego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1997, nr 3–4. Google Scholar
Szober S., Słownik poprawnej polszczyzny, Społdzielnia Wydawnicza „Wiedza”, Warszawa 1948. Google Scholar
Świerczyński M., Art. 3, [w:] J. Gołaczyński (red.), Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2009. Google Scholar
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
